Ну-ну, большевики сразу поняли, что это за Махно такое, сразу после телеграммы.
Да-да. До телеграммы об убийстве Григорьева большевики и не знали, что это за Махно такой... Сидел, например, большевик Антонов-Овсеенко, командюжфронта, и мучался всю весну 1919 года: кто ж у меня 3-й Заднепровской бригадой командует...
Советские историки срыв военной поддержки РККА Советской Венгрии связывали ,в частности, с востанием Григорьева.Насколько это справедливо?
Чисто номинально - верно. Однако к маю 1919-го у РККА на Южном направлении было столько проблем, что было им уже не до Венгрии (хотя, возможно, и не все в руководстве РККА это сознавали, или, по крайней мере, не многие осмеливались озвучивать эту мысль). Думается, даже если бы Григорьев и отправился в Венгрию, - ему очень скоро бы пришлось оттуда ретироваться, как, например, П. Дыбенко из Крыма...
В целом,констатируя соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность к сговору с Деникиным,учитывая службу у поднемецких гетманцев,противостояние с РПАУ Махно-можно ли атамана Григорьева назвать в целом врагом?
В целом,констатируя соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность к сговору с Деникиным,учитывая службу у поднемецких гетманцев,противостояние с РПАУ Махно-можно ли атамана Григорьева назвать в целом врагом?
Врагом чего?
В чем заключается его соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность (?) к сговору с Деникиным, какая такая служба у поднемецких гетманцев, какое противостояние с РПАУ Махно?
Назвать можно кого угодно чем угодно. А зачем?
Если уж так хочется найти виновника гибели Советской Венгрии, предложу Белу Куна и его соратников. У Григорьева своих грехов достаточно, но Венгрия тут ни к чему.
Врагом чего?
В чем заключается его соучастие в гибели Советской Венгрии и склонность (?) к сговору с Деникиным, какая такая служба у поднемецких гетманцев, какое противостояние с РПАУ Махно?
Назвать можно кого угодно чем угодно. А зачем?
Если уж так хочется найти виновника гибели Советской Венгрии, предложу Белу Куна и его соратников. У Григорьева своих грехов достаточно, но Венгрия тут ни к чему.
Григорьев служил у Скоропадского,потом у Петлюры.Были стычки с махновцами.У него были связи с Деникиным..Это к тому,что атаман Григорьев выглядит человеком без убеждений,в отличии от Махно..Скоропадского,Петлюру,красных последовательно предавал,устраивал еврейские погромы..
Комбинированный вид
