Тоже самое я вам могу сказать, крестьяне ненужны и можно обойтись только айти специалистами остальных нах.
Интересно,что выростят айти специалисты на полях имея только теоретические знания? А если сумеют освободить людей от изнурительной работы,при этом не стремясь стать эксплуотаторами - флаг в руки.
Цитата:
Сообщение от D.S.
ну тогда вы станете врагом общества ИТ специалистов и мы создадим профсоюзы и мы будем вести диверсию вашего диктаторства
На голодный желудок(ведь селяни нах.),бороться с обществом производителей(которые сами будут решать,сотрудничать с вашим профсоюзом или нет),веселая картина.Да и не поддержат вас ваши коллеги.Диктатура свободы и равенства - интересная формулировка.И така-же дикая как профсоюз ИТ специалистов.Ведь скорее всего такие специалисты будут в каждом трудовом коллективе.)))
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
"А если сумеют освободить людей от изнурительной работы,при этом не стремясь стать эксплуотаторами - флаг в руки." - ну значит я считаю, что смогу бы флаг в руках нести, чего же ты споришь тогда?
Один вопрос откуда пошли эти ребята национал-анархисты, другое дело, кто это использует. На мой взгляд они вытекли вовсе не от правых. На улице эту субкультуру называют наци-панки. Ну а панки, как известно имеют левые анархические взгляды. Отвечая на вопрос, - новое ли это лицо фашизма ? Скорее нет, чем да. Ибо все страны СНГ пошли по национальному пути развитию, однако там фашизма не наблюдается. Но вот, что-то мне подсказывает, что у русских это будет традиционно с размахом и перегибами. Слишком много у националистов не решено теоритических вопросов. Ну и потом, при всех этих двойных обозначениях движения, есть опастность уклониться в какую-либо одну сторону. Вспомним, как за здравие начинали национал-социалисты.
Последний раз редактировалось vislav; 18.10.2010 в 22:57.
Намного логичней была бы Безвластная Конфедерация Этносов. Так уж природа устроена, что она всё делит. Насекомых, животных, людей. Это деление происходит осмысленно на благо всех. Сын подрастает и уходит от родителей, чтобы продолжить жизнь в более комфортных условиях для продолжения семьи. Народ растёт и ему уже требуется больше места. Люди переселяются. С одной стороны это самая, что ни на есть забота о людях. Разростаясь, уходить в сторону не мешая другим. Так логично появляются этносы. К сожалению не все люди альтруисты и насилие для человека способ выживания. Всё таки мы хищники с развитым мозгом. Появляются отдельные личности, которые начинают рисовать границы и появляются государства. Здесь на помощь приходит Анархизм, предлогая две вещи. Безвластие, чтобы вернуться на шаг назад, когда образовались этносы без насилия. И интернационал, то есть движение ещё на шаг назад, когда люди естественным путём стали расходиться, чтобы не мешать друг другу. А вот это уже на мой взгляд лишний шаг. Против природы идти не надо. Здесь следует подчеркнуть пару вещей:
- Дать любому человеку право на самоидентификацию к этносу.
- Границы между этносами убрать, чтобы одна территория плавно переходила в другую.
- Деньги убрать сразу, без всяких переходных периодов, иначе ничего не получится.
Так что заканчивайте со своим Национально Безвластным Интернационалом. Он не логичен.
Последний раз редактировалось vislav; 09.11.2010 в 03:58.
А может все не так? Почему все должно быть в рамках материализм – идеализм? Кто это нам навязывает? Даже материализм говорит, что материя вечна и бесконечна, значит ее на всех должно хватить. А если следовать феноменальной логике идеалистов, что сознание первично, то логично, что оно в состоянии обеспечить себя без ограничения.
Капчинский, что то Вы загнули уж слишком. Массам надо объяснять проще.
Не будем брать националистов которые заделались в ряды Н/А с корыстными целями. Берём людей, которые глубоко убеждены, что Национал Анархизм именно то, что нужно.
Во-первых не стоит от них отказываться, т.к. анархизм они уже приняли, просто не до конца поняли. Дело за малым, объяснить несостоятельность национализма, как такового. Что мы расбрасываемся столь ценным материалом постоянно. То панки нам не нужны, то мелкие предприниматели. Очень даже нужны, объяснили, что к чему и всё. А то создаётся впечатление, что кто-то очень сильно не хочет, чтобы мы все объединились, поэтому начинают нас делить. Н/А придумали националисты ? Ну и отлично, посмотрим кому принесёт это больше пользы в итоге. Людей с одинаковыми взглядами не так уж и много, поэтому повторюсь - надо беседовать и объединяться.
Во-вторых касательно самой несостоятельности. Власть нарочно объединяет людей с разными взглядами, вероисповеданием, культурами и т.д. Чем больше в людях будет разного, тем меньше они будут смотреть на власть. А будут заняты в спорах между собой. Людей из различных культур между собой сталкивают с помощью выдуманного термина Национальность. Национализм, одно из многих средств управлением народом. Сами они говорят об интернационализме, но постоянно подливают национализм в маленьких дозах. Национал - Анархисты это понимают и приходят к выводу, что лучший способ присечь всё это, разделиться всем культурам и народам. Чтобы власть не могла манипулировать с помощью национализма.
А теперь обращаюсь к представителям н/а с простым вопросом.
Зачем разделяться народам, если вы сами понимаете, что причина насилия власть, а не разность культур и народов.
Массам ничего не надо объяснять. «Массы» - это очередная выдумка. Существуют личности, а для уничтожения личности и придумали всевозможные массы. Объединяя личности во всевозможные массы, этими личностями удобно манипулировать. Личность сама способна определить, что ей надо, а что нет. А если человек не в состоянии этого сделать, то это еще не личность. А вот для личности необходимо самовыражение, чтобы она имела возможность отличаться от массы.
Комбинированный вид
