Для анархиста язычество, как наиболее подходящий вариант. Никаких храмов не строят, денег из народа не выкачивают, адептов нет (ФСБ с Долбославами я в серьёз не воспринимаю). Как оно и должно быть – голая вера без желания на этом заработать. Ну и да, государство уничтожило язычество, кое что общее с анархизмом есть.
Китайское и среднеазиатские государства уничтожили христианство - примерно к 114 веку. У кого тогда кое-что общее с анархизмом?
Извините, но я Вас уже давно перестал понимать.
___
Где Дубовик, там и Комбаров )) Ну неудачно написал, двояка можно было понять, согласен. Давайте ещё две страницы будем троллить на эту тему. По факту ответить вам нечего.
Последний раз редактировалось vislav; 13.09.2013 в 13:26.
По факту. То, что одна авторитарная система может бороться с другой авторитарной системой - никакого отношения к анархизму не имеет.
Второе по факту. Язычество может быть авторитарным, бывает и было авторитарным, причем временами настолько, что далеко позади себя оставляет весьма либеральное христианство. За примером отсылаю к языческим системам Мезоамерики.
Что касается язычества восточных славян, - то религия Святослава Игоревича была весьма и весьма жестокой, с массовыми человеческими жертвоприношениями.
Вывод. Нечего приплетать всякую ерунду к теме анархизма.
По факту. То, что одна авторитарная система может бороться с другой авторитарной системой - никакого отношения к анархизму не имеет.
Второе по факту. Язычество может быть авторитарным, бывает и было авторитарным, причем временами настолько, что далеко позади себя оставляет весьма либеральное христианство. За примером отсылаю к языческим системам Мезоамерики.
Что касается язычества восточных славян, - то религия Святослава Игоревича была весьма и весьма жестокой, с массовыми человеческими жертвоприношениями.
Вывод. Нечего приплетать всякую ерунду к теме анархизма.
Подумайте хорошенько. Почему православие со своим закрепощением личности и централизованной властью подошло к новой государственной модели, а родноверие не подошло.
Ну и да, государство уничтожило язычество, кое что общее с анархизмом есть.
А какое вероисповедание следует считать анархическим, к примеру, уйгурам - тенгринианство, манихейство, будизм или ислам (опять же какой - суфизм или суннизм) ?
Никакого отношения ?? И потому анархизм на сегодняшний момент находится там, где он находится. Вы не можете правильно расставить приоритеты, не умеете о чём-либо договариваться. Людей, которые по-настоящему ненавидят всю эту систему, которые все в говне из-за своего мировоззрения, от таких людей вы стараетесь избавляться. На выходе остаются одни Дубовики, Комбаровы и Шарканы, которые кроме как толочь воду в ступе больше ни на что не способны. Носитесь со своим пшик-анархизмом, а толка нет. И не будет. Так вот по факту. Махновцы и анархиские лидеры поддерживали большевиков, а последние были очень даже тоталитарны. Поэтому не надо здесь рассказывать, что анархизм не имеет никакого отношения. Про Святослава Игоревича полный бред. Никаких человеческих жертвоприношений славяне не делали. У Вас наверно в голове только советские историки тире учёные, в говне мочёные.
дай нам пример для подражания, мигом побежим за тобой, бряцая языческими амулетами.
(раскопки языческих храмов - не доказательство их, храмов, существования? свидетельства о существовании жрецов (адептов) и практически монашеской прислуги при храмах - тебе нипочем? эти храмы не брали "пожертвования"? Жрецов народ не кормил? При военных походах им не отстегивали часть военной добычи (причем далеко не все жреческое сословие участвовало в походах, если вообще участвовало - не с мечом в руке, так хоть заклинания в сторонке выть, вдохновлять бойцов таким театром)? В храмы не попадала часть налогов? Сами храмы не строились в качестве повинности - налог трудом?
И про жертвоприношения - просвятись, блин.
на Балканах, уже в продвинутые християнские времена, аж в 1930-ые, продолжали иметь место языческие обряды "отведения зла", при которых убивали "незконнорожденных" детей, якобы вызвавших беду на общину.
В более раннее время - храмовая проституция (фракийцы, греки, славянские оргии, в том числе совокупление с животными) или сохранение целомудрия - не форма жертвоприношений? Бессмысленныи и опасные для жизни "посвящения" молодежи - не форма жертвоприношения?
и что тебе договаривать?
годураство было против язычников - значит анархистам они союзники! логика идиота.
ну, скажем ряд ЕРЕСЕЙ с сильным элементом язычества, КОЕ-КАК приближались к тому, что СЕЙЧАС зовем анархизмом, но НЕ ВСЕ ЕРЕСИ, далеко не все.
Язычество в Древнем Риме - что? мечта анархистов?
есть один лишь бледный момент: язычество позволяло выбрать себе бога-покровителя и не обращать внимания на прочих богов, как и на их храмы. В этом смысле монотеизм тоталитарен. Но и "демократическое" многобожие широко практиковало суды за "оскорбление богов", т.е. за атеизм. А даже и без этих судов - разве язычество автоматом влекло эгалитарную модель общества? Ничего подобного.
----------
ну а теперь давай мудрейший. Покажи нам что такое непшиковый анархизм. Пожури нас за то, что мы делаем (будто ты знаешь что. Или по ментовским докладам судишь?)