Очередной перевод. Готов выслушать замечания.
Ю. Р. ФЕДОРОВСКИЙ
ДЕЛО ПОЛОНСКОГО
(ЭПИЗОД ИЗ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ)
Данная статья посвящена исследованию так называемого "дела Полонского" -- одного из эпизодов гражданской войны на Украине. Основываясь на недавно найденном архивном документе, автор излагает свою оригинальную версию тех событий.
Тема крестьянского повстанческого движения времен гражданской войны на Украине (и, в частности, махновщины) в последнее время вновь оказалась в центре внимания отечественной историографии. Переосмысление его роли и места в тех масштабных событиях на сегодняшний день ведется в основном в направлении придания махновщине облика украинского националистического движения (например, путем раздувания доли украинцев в махновской армии до 90 %1), хотя имеет место и другая точка зрения: "Социальную базу махновского движения составляло главным образом русское население Украины, а именно Харькова, Донбасса, Причерноморья, Северной Таврии"2.
В неохватной истории махновского движения наше внимание привлек один из ее ключевых моментов, а именно -- события конца 1919 г. "Дело Полонского" является достаточно известным эпизодом в истории махновщины: практически во всех исследованиях, посвященных этому повстанческому движению, упоминается случай с расстрелом группы командиров-коммунистов в декабре 1919 г. Однако, детального исследования этого инцидента почти никем не проводилось. Пожалуй что единственным исключением здесь является очерк С. Беленко в зарубежном историческом альманахе "Минувшее"3 и статья отечественного исследователя "атаманщины" В. Горака4. Общим недостатком обоих этих исследований является ограничение базы источников лишь печатными изданиями, а также определенная неактуальность излагаемых сведений. Не так давно в Луганском областном Государственном архиве автору посчастливилось обнаружить интересный документ, имеющий прямое отношение к "делу Полонского". На базе этого документа, равно как и новейших исследований истории махновщины, в данной работе мною предлагается новый взгляд на интересующие нас события.
После разгрома белых войск в сентябре 1919 г. и головокружительного рейда Н. Махно на восток, вся юго-восточная Украина была охвачена грандиозным восстанием. Это был апогей движения: численность махновской Революционно-Повстанческой Армии превышала 100 000 чел., а подконтрольная территория простиралась от Ингула до Ново-Николаевки и от Перекопа до Екатеринослава. Белогвардейский фронт в одночасье остался без тыла -- между прифронтовой полосой и морскими портами, через которые Антанта осуществляла поставки Деникину, пролегла бездна. "Военные и гражданские власти растерялись настолько, что никто и не думал о сопротивлении. При одном известии о приближении Махно добровольческие власти бросали все и в панике бежали в направлении Ростова и Харькова", -- вспоминал очевидец5.
Махно практически впервые стал хозяином столь обширной территории и перед ним во всей остроте встал вопрос об организации хоть какой-то квазигосударственной власти. Согласно анархо-коммунистической традиции, в г. Александровске (ныне Запорожье) был созван съезд, на который собралось от 200 до 250 (по разным ведомостям) депутатов для того, чтобы санкционировать очередную "добровольную самомобилизацию" мужчин в возрасте от 19 до 39 лет и утвердить написанную анархистами декларацию "О вольных советах", ставшую, по сути, первой развернутой программой махновщины. Но громкие лозунги "безвластного общества" потонули в какофонии кровавой деятельности контрразведки: на берегу Днепра без остановки шли расстрелы бывших офицеров, жандармов, вартовых, полицейских, их родственников и знакомых. Сам председатель Реввоенсовета В. Волин, избранный съездом своим председателем, признавал, что контрразведка для него "была кошмаром". "Достаточно было доноса, что то или иное лицо укрывало у себя добровольцев -- и это лицо уже не возвращалось из контрразведки, -- вспоминал горожанин. -- Одними из первых были расстреляны 5 большевиков, служивших в армии Махно, в том числе видный местный большевик Полонский"6. Здесь следует остановиться и внести поправку: на самом деле Полонский был земляком Н. Махно. Сын кучера из Гуляй-Поля, он служил матросом на Черноморском флоте и, по воспоминаниям Махно, в феврале 1917 г. вернулся домой с партбилетом от Севастопольского комитета партии левых эсэров. Правда, у него был брат-большевик, работавший в то время в Большетокмакском ревкоме7. Возможно, именно с этим фактом и связана путаница с именем нашего героя: В. Голованов называет его Михаилом Лаврентьевичем8, В. Горак -- Александром9, сам Махно -- Е. Полонским10, а советские историки -- Д. М. Полонским11. На нескончаемых митингах 1917 г. Полонский иногда сталкивался с Н. Махно, однако это не помешало Нестору Ивановичу весной 1918 г. выдвинуть его на пост командира "Гуляйпольского вольного батальона". Как известно, непрофессиональные добровольческие отряды большевистских красногвардейцев и анархистских черногвардейцев не смогли сдержать наступления регулярной немецкой армии и стремительно откатились за пределы Украины. В Таганроге, в конце апреля 1918 г., Н. Махно вновь повстречался с братьями Полонскими. "Теперь наш Полонский заявил мне, что он не хочет ни идти снова в свою лево-эсэровскую партию, ни оставаться в рядах анархистов, а попытаться изучить большевизм", --вспоминал "батька"12. Расстались они по-хорошему.
Полонский вернулся на Украину в марте 1919 г. убежденным большевиком, командиром или комиссаром в отряде П. Дыбенко, позднее развернувшимся во 2-ю Украинскую Красную Армию. С. Беленко реконструирует события несколько иначе. Он приводит следующий документ из Запорожского музея:
"Мандат.
Дан сей тов. Полонскому в том, что он назначен парткомом для формирования отряда особого назначения по борьбе с бандитами (махновщины). По прибытию т. Полонского в часть просим его не задерживаться как отчетностью, так и другими делами, ибо Александровский уезд махновский и поручить формирование этого отряда нет кому. Зная тов. Полонского как верного коммуниста, ему поручили столь важное дело, которое, надеемся, выполнит.
С
екретарь парткома Никонов.
23.03.1919 г., № 860".
Не найдя на портрете М. Полонского "одухотворенности", Беленко характеризует его как честолюбивого авантюриста и самолюбивого карьериста, прибывшего в Гуляй-Поле фактически для организации антимахновского заговора. Беленко даже приписывает Полонскому гипотетическую связь с махновским командиром Падалкой, который в конце марта 1919 г. пытался поднять мятеж и напасть на Гуляй-Поле, но был своевременно расстрелян Н. Махно13, однако, никаких подтверждающих документов не приводит. Такая реконструкция мне представляется необоснованной, поскольку она вытекает скорее из антикоммунистических убеждений Беленко, нежели из твердо установленных фактов. Летом 1919 г., по воспоминаниям Е. Орлова, Полонский возглавлял один из красноармейских полков, бравших Крым14.
После краха советского режима на Украине началось общее отступление красных. Некоторые части, не успевшие отойти, попали в окружение и были вынуждены остаться в глубоком тылу белых, помимо собственной воли присоединяясь к Н. Махно. Особенно охотно возвращались к "батьке" бывшие махновцы (Вдовиченко, Калашников, Тахтамышев), подразделения которых были в свое время влиты в 58-ю дивизию красных. В августе 1919 г. близь станции Помощная они осуществили антибольшевистский переворот и вместе с крымскими полками, одним из которых (не то 3-м, не то 58-м) командовал Полонский, перешли к Н. Махно. С. Беленко датирует присоединение июлем и расценивает его как "расконсервирование" махновского подполья15. Н. Махно, обычно расстреливавший красных командиров и комиссаров, в этот раз, ценя и уважая храбрость Полонского, сохранил за ним должность командира, а вскоре, за стойкость и отвагу в боях, его отряд получил название "стального полка". Во время Великого Рейда, в октябре 1919 г., Полонский был назначен начальником гарнизона г. Александровска, а после его сдачи 4 ноября 1919 г. -- начальником Никопольского боеучастка.
Большевистское повстанческое движение в 1919 г., памятуя об опыте махновщины, с самого начала развивалось под жестким партийным контролем. Для руководства им уже 1 июля 1919 г. было создано Зафронтбюро ЦК КП(б)У, возглавляемое С. Кассиором, а 1 сентября -- Реввоенсовет советских повстанческих войск во главе с Г. Колосом. На оккупированной территории развернулась целая сеть подпольных партячеек. На секретном собрании представителей Мариупольского, Александровского и др. районов 27 октября 1919 г. была даже разработана особая инструкция, в которой рекомендовалось: "поддерживать повстанческое движение, придавая ему партизанско-коммунистический характер. Связываться с коммунистами-членами повстанческих отрядов:, главным заданием коммунистов в армии (махновской -- Ю. Ф.) является создание коммунистических ячеек (нелегального характера)"16. Не подлежит сомнению, что большевики использовали все имеющиеся у них возможности и средства для разложения и подчинения себе повстанческого движения. Так, еще на Александровском съезде, хотя среди депутатов было лишь 4 большевика17 (по другим данным -- 2), они смогли добиться избрания своего представителя С. Новицкого в махновский Военно-Революционный Совет. Его стараниями почти вся РПАУ(м) покрылась сетью комячеек, однако, поскольку большинство из них, согласно "Инструкции", было нелегальными, махновское командование считало, что ячейки существуют лишь в 13-м и 3-м полках, которыми командовали коммунисты Полонский и Лашкевич18.
Направленные в Екатеринослав для руководства подпольным губкомом Владимир (Мирошевский), Гришута (Конивец) и Левко (Четолин) оставили нам ценные свидетельства о тех событиях. Мирошевский пишет: "Наша военная организация концентрировалась около тов. Полонского, командира так называемой "Железной дивизии", который пользовался в армии популярностью, почти равной популярности Махно. Нами был создан нелегальный армейский комитет, настроенный весьма агрессивно по отношению к "батьке", который неоднократно добивался у губкома разрешения осуществить военный переворот. Было очень трудно удержать армейцев"19. В начале декабря 1919 г. Н. Махно созвал совещание командного состава, на которое был приглашен и Полонский, который по дороге на него заехал также и в губком, где сделал доклад о своей работе, которая "была отмечена большими успехами в смысле укомплектования командного состава партийцами"20. Обратим внимание, что на этом заседании присутствовал некто неизвестный с мандатом на имя представителя ЦК КП(б)У Захарова с поручением руководить вооруженными повстанческими отрядами в белом тылу. Гришута вспоминает: "Мы его ввели в курс наших дел, так как с этого дня задача наша сводилась главным образом к подготовке наибольшего количества махновских частей к переводу в ряды Красной Армии"21.
Командное совещание у Н. Махно закончилось поздно ночью, после чего Полонский пригласил Махно и остальных к себе домой ? поужинать и отметить день рождения жены Татьяны (Мирошевский называет ее Галиной). Что там произошло -- точно не известно, но уже через час махновцы вывели из квартиры на берег Днепра связанного Полонского и расстреляли. Вместе с ним была убита его жена и несколько товарищей (по другим данным, их расстреляли через три дня). Источники на этот счет дают противоречивую информацию. Четолин, например, утверждает, что было расстреляно 7 человек: Полонский, Азотов и "некоторые никопольские товарищи"22. Гришута упоминает четырех: Полонского, Василя Азархова, Иванова и адъютанта Полонского23. Махновская газета "Путь к свободе" напечатала 6 декабря 1919 г. официальное сообщение о случившемся: "2 декабря 1919 г. по постановлению Военно-Полевой контрразведки, утвержденному Командармом б. Махно, Начштабом армии и командирами 1-го Донецкого и 3-го Екатеринославского корпусов, расстреляны следующие лица:
1) Полонский, бывший командир 3-го Крымского полка, ныне 1-го Стального кавалерийского.
2) Семенченко, адъютант Полонского, поручик.
3) Вайнер, бывший председатель большевистского трибунала при 1-м сводном Екатеринославском полку.
4) Бродский, бывший большевистский инспектор.
5) Сожительница Полонского.
Все пятеро, находясь в революционной повстанческой армии, организовали измену в армии путем намеченного убийства ответственных руководителей повстанчества"24. Мирошевский добавляет к ним шестого -- тов. М. Азарова25. Как вспоминает Гришута, об аресте Полонского ему на следующее утро сообщил С. Новицкий. Встревоженные большевики пытались выяснить, что случилось с их лидером, но вместо ответа получили от "батьки" лишь грубую отповедь. После появления в печати официального сообщения напряженность взорвалась открытым конфликтом.
В официальную версию заговора не поверил даже махновский Военно-Революционный Совет. "Батька" путался в показаниях: то упоминал о двух бутылках с отравленной горилкой, то выдвигал контрразведчика Леву Задова, который плел что-то об отраве в жареной картошке, затем в качестве свидетеля выступал некий доктор Огаркин26, потом и вовсе вместо попытки отравления против Полонского было выдвинуто обвинение в сговоре с белыми. ВРС такие объяснения не удовлетворили, а делегаты-коммунисты требовали освобождения своего лидера. "Батька" не выдержал и сорвался: начал ругаться и грозить маузером. ВРС во главе с В. Волиным коллективно ушел в отставку, большевики встали в открытую оппозицию. Равновесие было утрачено.
Западные исследователи (С. Беленко, А. Скирда) и сегодня отстаивают версию коммунистического заговора, который раскрыл и покарал Н. Махно. Беленко, к примеру, сообщает, что помимо арестованных на квартире, на улице дежурило еще 10 коммунистов-подпольщиков (таким образом -- заговор налицо) и ссылается на то, что позднее Н. Махно были расстреляны еще 12 командиров-коммунистов, сторонников Полонского. Однако, его работа настолько переполнена ошибками27, что эти сведения представляются крайне сомнительными, и в частности, большие сомнения вызывают сведения относительно расстрелов командиров-коммунистов: командир 13-го полка большевик Лашкевич, например, сохранил за собой эту должность вплоть до самого своего перехода к красным в начале 1920 г. Более взвешенной представляется точка зрения В. Верстюка, считающего "дело Полонского" проявлением болезненной подозрительности Махно, либо интригой контрразведки28. Никаких серьезных доказательств заговора не было; возможно, именно поэтому Полонского и расстреляли так быстро, без суда и следствия. В. Волковинский добавляет сюда так же и желание Н. Махно избавиться от потенциального соперника -- слишком популярного армейского командира29. Так что заговор с отравлением, скорее всего, был просто мифом, особенно если держать в памяти свидетельство Мирошевского: губком так и не дал "добро" армейцам на переворот и устранение Н. Махно, поскольку это грозило "преждевременным разложением повстанчества"30, а учитывая большевистскую дисциплину, вряд ли они решились бы действовать без разрешения из Центра.
На этом, в принципе, можно было бы и закончить статью, но найденный автором в архиве документ заставил его обратиться к личности "представителя ЦК КП(б)У Захарова". Исследователи единодушно считают его агентом махновской контрразведки и непосредственным виновником расстрела Полонского, утверждая, что "ЦК КП(б)У никого в Екатеринослав не посылал и вообще -- Захарова никто не знал"31. Однако это не так, в Екатеринославе тогда действительно находился С. П. Захаров, "оставшийся от 58-й дивизии политследователь, который работал в стане Деникина по агитации и организации повстанческих отрядов". Вот его отчет о проделанной работе:
"Мной был организован маленький отряд в 24 чел. при 15 шт. и с разведкой от имени Батьки Махно. Командир повстанческого отряда Карпенко, в который я влил свой маленький отряд, и просил его, чтоб он отправил меня дальше, предварительно ознакомился с его боевой численностью. Отряд его в 1 500 шт., 600 сабель, 18 пулеметов при пяти орудиях...Он направил меня к батьке Павловскому. По прибытии к Павловскому 7 ноября здесь же я был арестован, замеченный как коммунист. Но в штабе была масса повстанцев, которые ранее находились в Красной Армии, которые поручились за меня, после чего Павловский начал разговаривать не как с коммунистом, а как с организатором повстанческих отрядов: на первое время освободил меня, но заметив со мной сотрудника, приступил опять к аресту и произвел обыск, после которого нашел массу заметок о партийной работе и хотел пустить в расход, но повстанцы защитили, взяв с меня слово организовывать партизанские отряды...[в Никополе арестован охраной Полонского]. В штабе Полонского выяснилось, что он меня знает, где оказалось несколько курсантов от ЦК красных офицеров и много коммунистов. Я им сделал доклад о своей работе: Мной организованный повстанческий отряд вместе с комсоставом влился под начало т. Полонского, начальника боеучастка Никопольского направления, который пользовался большой популярностью среди повстанцев. Штаб Полонского -- 28 чел. и кроме того имеются красные офицеры, 1 200 штыков, 1 500 сабель, 2 броневика, 70 пулеметов, 4 орудия -- действуют в контакте с батькой Махно. Я был вытребован в Екатеринослав для доклада батьке Махно... В Екатеринославе я был арестован и представлен батьке Махно, но когда ознакомился он со мной, то предложил сделать доклад в РВС имени Батьки Махно, где я сделал боевую сводку... и в свою очередь ознакомился с личным составом его штаба. Штаб Махно около 40 чел., личный его штаб -- 28 чел., штаб контрразведки -- 15 чел., штаб отдела снабжения -- 12 чел., комендантский состав -- 7 чел., состав гарнизона -- 18 чел. Силы Махно при штабе доходят до 6 000 шт., 200 пулеметов, 8 орудий, 2 - 3 бронеавтомобиля. Личный отряд Махно состоит из отборных лиц -- 1 000 человек конных... Приблизительная численность всей армии Махно доходит от 30 до 40 тыс., имеют огромное количество тачанок: По прибытии в Екатеринослав штаб Полонского был встречен Махно радушно: был устроен бал, где сам Махно отплясывал. Махно задал Полонскому вопрос: "За что вы меня так любите ?" -- на что был дан ответ: "За то, что мы должны вместе работать и спасать революцию", на что Махно сказал, что я люблю тебя как боевого командира, но знаю, что ты коммунист и готовишь мне в спину нож.
-- Понимай как знаешь, Нестор Иванович.
На второй день устроен концерт-митинг -- часть штаба сидела вместе с Полонским. После спектакля были все штабные Полонского арестованы. 2 декабря были перестреляны без суда и следствия. 6 декабря было определенно выяснено, что Полонский и часть его штаба расстреляны. В 13-м полку, державшем фронт, стало сильное брожение по поводу расстрела командиров. Видя все это, Махно выпустил до 50 снарядов по Нижнеднепровску в сторону белых, взорвал Екатеринославский мост и отступил на 20 верст...
12 января 1920 г.
г. Харьков"32
На основе этого документа можно предложить следующую реконструкцию событий. Махновская контрразведка, действительно, заблаговременно готовила провокацию против Полонского, поскольку его прокоммунистическая деятельность не была тайной за семью печатями. В беседе с П. Грудачевым Полонский открыто заявил: "Если буду иметь возможность -- уйду... И еще уведу за собой часть батьковского воинства... Свою партию коммунист Полонский никогда не предавал и не предаст"33. Здесь как раз очень кстати пришелся Захаров: именно у него во время одного из арестов и обысков был изъят мандат "представителя для формирований повстанческих отрядов" и именно с этим документом какой-то махновец и был командирован на заседание подпольного губкома, где принимали Полонского. Здесь, правда, возникает один вопрос: по идее, Полонский должен был бы знать настоящего Захарова, но если допустить, что ему не представляли поименно всех, присутствующих на заседании, то это небольшое затруднение снимается. Таким образом, версия о провокации контрразведки не только подтверждается, но на сегодня мы имеем сведения и о том, как она готовилась. Правда, возможен и другой вариант, но для него необходимо допустить, что Захаров был настолько глупым человеком, что во время доклада в штабе Махно откровенно рассказал обо всем, что он видел у Полонского: "курсантов от ЦК, красных офицеров, много коммунистов". В этом случае визит Захарова на заседание парткома уже не играл большой роли -- это мог быть и в самом деле он: в штабе Махно давно все поняли и теперь лишь выжидали удобного момента, в качестве отвлекающего маневра отпустив Захарова на заседание. Ну а дальше известно: махновское совещание заканчивается в полночь, Полонский приглашает к себе Махно, Каретникова, Чубенко и Василевского и уже через час (после разъяснительной беседы ? -- Ю. Ф.) они же его выводят с квартиры и расстреливают. Вероятность такого варианта развития событий определяется лишь степенью разумности Захарова.
Таким образом, уточняя классическую версию, мы пришли к выводу, что "дело Полонского" не было началом целенаправленной антикоммунистической компании, как это подавалось традиционной советской историографией. Не имело оно и реальной базы "раскрытия антимахновского заговора". Скорее всего, это был отдельный случай ликвидации потенциальной угрозы для "батькиной" власти, спровоцированный контрразведкой, поскольку, как указывалось в официальном сообщении, никаких сугубо антикоммунистических арестов и репрессий не проводилось, "ни один партийный большевик за принадлежность к партии не был арестован"34, продолжала выходить большевистская газета "Звезда", остались на своих постах некоторые командиры-коммунисты. Отметим и такой факт: когда Н. Махно под натиском белых отступил от Екатеринослава к Никополю, коммунисты пошли вслед за ним. Однако, инцидент все же не добавил популярности Н. Махно, напротив, реальным стал раскол, подорвавший его силы накануне решающих боев с белыми и способствовавший поражению, а также разложению и распаду повстанческой армии в начале 1920 года.
"Вестник Восточноукраинского Национального университета", № 9, 2002 г.
Примечания
1 Чоп В. Українське питання в iдеологiї махновського руху // Iсторичний феномен Гуляй-Поля. Полiтична i в_йськова дiяльнiсть Н. Махна. Запорiжжя, "Просвiта", 1998, Ч. 1, С. 85.
2 Семенникова Л. Гражданская война... // "Наука и жизнь", № 10. 1995, С. 46.
3 Беленко С. Махно и Полонский // "Минувшее", вып. 4. Париж, 1987, С. 277 - 278.
4 Горак В. Заговор против Махно // "Рабочая газета". 1992, 28 августа.
5 Герасименко К. Махно. Харьков, "Интербук", 1990, С. 23.
6 Гутман М. Под властью анархистов // Н. И. Махно: Сборник документов. К., "Дзвiн", 1991, С. 83.
7 Махно Н. Воспоминания. Париж, 1929, Кн. 1, С. 169 - 171.
8 Голованов В. Тачанки с юга. М., "Март"; Запорожье, "Дикое поле", 1997, С. 257.
9 Горак В. Заговор против Махно // "Рабочая газета". 1992, 28 августа.
10 Махно Н. Воспоминания. С. 169 - 171.
11 История УССР в 10 томах. К., "Наукова думка", 1984, Т. 6, С. 483.
12 Махно Н. Воспоминания. Париж, 1936, Кн. 2, С. 25.
13 Беленко С. Махно и Полонский // "Минувшее", вып. 4. Париж, 1987, С. 277 - 278.
14 Голованов В. Указ. соч., С. 252.
15 Беленко С. Указ.соч., С. 288.
16 Гражданская война на Украине: Сб. док. в 3-х томах. К., "Наукова думка", 1967, Т. 2, С. 447.
17 Тимощук А. В. Анархо-коммунистические формирования Н. Махно. Симферополь, "Таврия", 1996, С. 87.
18 Там же.
19 Мирошевский В. Свободный Екатеринослав // "Пролетарская революция", № 9. 1922, С. 204 - 205.
20 Конивец (Гришута). 1919 год в Екатеринославе и Александровске // "Летопись революции", № 4. 1925, С. 86.
21 Там же.
22 Левко (Четолин). Коммунисты среди партизан // "Летопись революции", № 4. 1925, С. 96.
23 Конивец (Гришута). Указ. соч., С. 86.
24 Л. Зиньковский. Расстрел изменников и заговорщиков против повстанческой армии // "Путь к свободе". 1919, 6 декабря.
25 Мирошевский В. Указ. соч., С. 204 - 205.
26 Видимо, имеется в виду помощник командира 3-го Крымского полка Огарков, давший показания против Полонского. -- (Я, А. Комбаров)
27 Например: "28 августа 1923 г. Махно ушел за границу", хотя на самом деле это было в 1921 г.; "11 января 1920 г. после того, как повстанческая армия Махно была отправлена на фронт против Врангеля, он был объявлен вне закона", в то время как Врангель возглавил белую армию лишь в апреле 1920 г., Н. Махно объявили вне закона 9 января 1920 г., а перебрасывать повстанцев собирались вообще на западный фронт, против поляков (см.: Беленко С. Указ. соч., С. 292, 274, 293). -- (Ю. Ф.)
28 Верстюк В. Махновщина. К., "Наукова думка", 1991, С. 205.
29 Волковинський В. М. Нестор Махно: легенди i реальнiсть. К., "Перлiт продакшн", 1994, С. 155 - 156.
30 Мирошевский В. Указ. соч., С. 204 - 205.
31 Волковинський В. М. Указ. соч.
32 Государственный архив Луганской области. Ф. 143, Оп. 3, Д. 22, Л. 246 - 249.
33 Горак В. Указ. соч.
34 Л. Зиньковский. Расстрел изменников и заговорщиков против повстанческой армии // "Путь к свободе". 1919, 6 декабря.
Перевод статьи Ю. Федоровского "Дело Полонского (эпизод из истории гражданской войны)
Линейный вид
