На мой взгляд, вопрос об отношении анархистов к авторским правам, контрабанде и контрафакту, это один из краеуголных вопросов анархии: власти, этики, собственности, экономики, права, свободы.
Когда право собственности в этой сфере, становится способом экплуатации или принуждения?
И разве право защиты личной, коллективной, общественной собственности, не является анархическим?
Прошу не только высказаться "за" или "против", но и объяснить предполагаемое решение этого вопроса в анархическом будущем, так как придуманное, созданное, изобретённое, открытое, и тд; личностью, коллективом, коммуной, обществом - безусловно принадлежит ЕМУ, но в этом могут нуждаться ВСЕ!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
ВолчарА,
Я не говорю, что это плохо, я хочу понять, как будет анархично, когда "условное изобретение, открытие, творчество", ещё не стало полностью материальным товаром, технологическим процессом, а собственностью является, формально!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист, ну ты же понимаешь к чему приведет экспроприация собственности у законного владельца, он её просто афишировать не будет, чтоб получать черную прибыль.
И что плохого в гешефте, если чел его действительно заслужил. Ну вот к примеру, чел всю жизнь положил на то чтоб создать альтернативное топливо и он считает, что в праве получить от общества пожизненные дивиденды за это изобретение. А к нему приходят люди с красными звездами и говорят, что его изобретение принадлежит народу. Ну как то не справедливо получается)) и провоцирует отъезд чела на загнивающий запад)))
Авторское право состоит из двух частей: собственно авторство и извлечение прибыли пользуясь правом на авторство.
При этом в наше время прибыль часто извлекает не сам автор, но правообладатель, что суть не одно и тоже.
При этом извлечение прибыли из авторство ИМХО абсурдно с точки зрения капитализма - ибо данный товар не конечен и не исчезает с его приобретением. Авторство - не материально.
Но вот авторство при коммунистических отношениях конечно же сохранится, так как воров не потерпит никто, воров и делающих себе имидж за чужой счет, особенно если это будет касаться вопрос медицины, инженерной спецификации и т.п., так как присвоение себе чужого авторства в данных областях ведет к дутому авторитету в свою очередь могущему привести к гибели людей, либо нанесению непоправимого вреда.
Ну и плюс исторический пример: В. Черкезов был анархо-коммунистом, но при этом было абсолютно нормальным, что он обвинял Маркса в плагиаторстве относительно его Манифеста компартии.
И еще, в тему - любопытная работа левака (марксиста) Андре Горца "Нематериальное. Знание, стоимость и капитал".
Братцы, но это всё теория, хотя во многом и справедливая. Пример с В. Черкезовым, в точку!
Может быть следует поступать, так:
1. Условное "научно-техническое изобретение", патентуется, предлагается к реализации, в течении оговорённого срока, с возмещеним затрат и воспроизводства, для дальнейших открытий или соверешенствований, а далее по прошествию срока, передаётся безвозмездно человечеству. Т.е. заинтересованные в развитии технологии для своего производства, преобретают, нет монопольной продажи, а дальше распространение идёт согласно интересов и специализации человека, безвозмездно!
Этическая сторона вопроса, об указании и ссылок на авторство является правилом.
2. В творческой области достаточно концерной, прокатной или издательсокй деятельности в течении оговорённого срока. А далее, право каждого на свободное использование, прослушивание и переиз-дание. Это даст стимул творцу, и даст право людям на ознакомление, изучение и анализ достижений культуры и творчества. Но и как, в науке и технике, сылки на авторство обязательно!
3. В области медицины и здравоохранения, подобное возможно после лабораторных экпериментов и опытов, но уже без права "оговорённого брачного периода", хотя материальное и моральное поощрение, необходимо, но я думаю, что здесь люди сами будут "носить на руках"!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Братцы, но это всё теория, хотя во многом и справедливая.
Почему же теория? Кроме упомянутого Черкезова, многие люди в науке и творчестве отказываются от юридического оформления авторских прав. Укажу на себя-любимого или на ведущего болгарского писателя-фантаста Николая Теллалова (он же Шаркан). И это касается не только идейных анархистов, - сошлюсь на пример Бориса Гребенщикова. Он не Оззи Осборн, конечно, но он будет намного круче (на мой вкус, собственно).
Дубовик, на ведущего болгарского писателя-фантаста Николая Теллалова (он же Шаркан).
Если так, то Шаркану уважуха! Но у меня с ним, идейная и психологическая несовместимость по поводу "тотанкома", хотя я всегда писал, что считаю его знания теории анархизма, выдающимися. Но для меня анархия и анархизм, несколько разные понятия!
С остальным, солидарен!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Важно: Отношение к авторским правам.
Комбинированный вид
