Вскоре после революции в Петрограде вышел № 1 органа «анархистов-коммунистов» «Коммуна», переполненный в высшей степени радикальными предложениями.
Они нашли отклик, - их мы знаем по последним поступкам петроградских «анархистов», вроде кражи серебра у кн. Лейхтенбергского и пр. Не лишне будет петроградским рабочим знать, что идейный вождь этих людей, - редактор № 1 «Коммуны» Роман Бертхольд оказался агентом-провокатором Петрогр. охран. отделения.
Когда стало ясным, что он будет разоблачен, Бертхольд скрылся из Петрограда. Ныне он арестован в Рыбинске на вокзале; при аресте оказал сопротивление, грозя милиционерам бомбой; милиционеры вынуждены были стрелять, и Бертхольд ранен в живот и руку.
Считаем необходимым оговориться: мы умышленно слово анархист в отношении Бертхольда ставим в кавычки, т. к. такого рода темные личности, как и анархисты, «работавшие» в доме Лейхтенбергского, с идейным анархизмом ничего общего не имеют. Но в том-то и беда наших дней, что во главе Петроградского анархизма стоят порою не идейные люди, не Крапоткины и Сандомирские, а герои захватов и налетов и гг. вроде Бертхольда.
- Рабочая газета, 6 мая 1917, с. 2.
Если про Бертхольда (Берггольда) упоминания встречались, то про Лейхтенбергского и его серебро пока не слышал. Подскажите, что к чему, пожалуйста.
Если про Бертхольда (Берггольда) упоминания встречались, то про Лейхтенбергского и его серебро пока не слышал. Подскажите, что к чему, пожалуйста.
Речь идет о захвате в конце апреля 1917 года дворца герцога Лейхтенбергского, который лица, называвшие себя анархистами, по сути дела разграбили. Об этом тогда подробно писалось в газетах, в том числе и о пропавшем серебре.
Речь идет о захвате в конце апреля 1917 года дворца герцога Лейхтенбергского, который лица, называвшие себя анархистами, по сути дела разграбили. Об этом тогда подробно писалось в газетах, в том числе и о пропавшем серебре.
Видимо, отклик на ситуацию. (С выставки "Петроград 1917. Хроника" в петербургском выставочном зале "Манеж").
Это скорее отклик на так сказать "вообще", в смысле на увлечение части анархистов эксами и террором
Отмечу, что "увлечения анархистов террором" в 1917 году не наблюдается. Были отдельные фразы отдельных лиц на эту тему, - но не было самих террористических актов.
Экспроприации - другое дело, но стоит ли их смешивать с террором?
Отмечу, что "увлечения анархистов террором" в 1917 году не наблюдается. Были отдельные фразы отдельных лиц на эту тему, - но не было самих террористических актов.
Экспроприации - другое дело, но стоит ли их смешивать с террором?
Я имею в виду образ, сложившийся к тому времени в официальной прессе, да и по сути Через нее.
А эксы, пожалуй, отчасти стоит, хотя и не все - ту часть, что ближе к банальному рэкету, либо рэкет, прикрывавшийся анархистской фразеологией.
Я имею в виду образ, сложившийся к тому времени в официальной прессе, да и по сути Через нее.
А эксы, пожалуй, отчасти стоит, хотя и не все - ту часть, что ближе к банальному рэкету, либо рэкет, прикрывавшийся анархистской фразеологией.
Эксы - одна из трех форм вооруженной деятельности подполья. От двух других (террористические акты и сопротивление при арестах) она отличается своими целями. И, кстати, уровнем самопожертвования (Каляев и Засулич были готовы в результате терракта оказаться на виселице, или просто взрывали себя вместе с объектом покушения, как на Аптекарском острове, - но ничего подобного при эксах, даже самых официально-партийных, небыло). Поэтому не вижу смысла объединять их с собственно террором.
Про сложившиеся образы. - Я в таких случаях всегда вспоминаю ситуацию на рубеже 1870-80-х, когда социалисты-государственники (народовольцы) стали таковыми через переход к террору, а анархисты (чернопередельцы) выступали принципиальными и категорическими противниками террора.
Но в том-то и беда наших дней, что во главе Петроградского анархизма стоят порою не идейные люди, не Крапоткины и Сандомирские, а герои захватов и налетов и гг. вроде Бертхольда.
Собственно говоря, реакция Г. Сандомирского на события (газ. "День", 16 мая 1917 г. № 60, с. 5).
Комбинированный вид
