Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас







Старый 08.12.2011, 22:52   #1
Сonciencia
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Психоанализ

Анализ психов

Чтобы не засорять другие темы и как-то выделить интересующий меня материал, может кого и другого, я создала отдельную ветку, где каждый может поместить свой анализ.
Цитата:
Сообщение от Видист Посмотреть сообщение
"Дяденька" Климов, являясь философом, не был психиатром или психотерапевтом. А "беспорядок в штанах", изучали Фрейд, Форрель, Юнг, Фромм и тд., так как были "отцами" психиатрии. Так вот Гриша Климов, использовал некоторые знания в этом вопросе, как писатель, философ и пассионарий.
Цитата:
Сообщение от Видист Посмотреть сообщение
Алекс Капчинский,
Прежде чем ссылаться на столь достопочтенную публику, надо было бы Вам Видист, привести примерчик, хоть маленький. Да, а почему Вы забыли профессора Ломброзо, вот у него примеры есть?
Уважаемый Алекс, все "примерчики", есть в соответствущих "книжечках", а также в "интернетике". А за Ломброзо, прошу прощения, забыл, потому что я уже "старенький".
Вот я нашла, для ознакомления:
http://via-midgard.info/12799-talant...izbrannyx.html
Цитата:
Зигмунд Фрейд. Что с Фрейдом? Считается, что Фрейд открыл что-то воистину новое и гениальное в области психоанализа и психологии. На самом же деле этот венский еврей воровал чужие идеи. Много воровал. В основном – у немецких учёных.


Сама идея существования в психике безсознательного принадлежит Лейбницу. И была эта идея выдвинута в XVII веке. Почти за 200 лет до Фрейда. Более того, кроме Лейбница идею о безсознательном вспоминали Гельмгольц, Сеченов, Гербарт, Карпентер и другие. Фрейд не мог не знать о существовании этих людей, однако нагло приписывал себе идеи этих людей.


Идея о том, что в психике присутствует некая психическая энергия, принадлежит П. Жане. Фрейду были прекрасно известны взгляды этого французского психолога. Однако Фрейд присваивает в дальнейшем авторство исключительно себе.


У венского ученого Мейнера Фрейд крадет идею о существовании особого «первичного Я», то есть теленого сознания, которое вмещает в себя картину органов тела и безсознательно управляющего мироощущением человека.


Далее, у франзузского ученого Шарко Фрейд «берёт» идею о том, что в основе психического нездоровья часто лежит неудовлетворенная сексуальность. В дальнейшем эта укреденная идея станет краеугольным камнем психоанализа. На самом же деле даже и не Шарко является автором этой прописной истины. Всё это превосходно известно язычеству многие тысячи лет. А в частности: тантризму Индии и некоторым школам буддизма эти истины известны в полном объеме. И дело тут не только в знании, а в огромном опыте конкретных практик, позволяющих использовать сексуальную энергию в различных целях. Так что Фрейд, выдавая это за своё, на деле просто интерпретатор языческих знаний.


У другого венского ученого, Бейера, человека, который одно время был другом Фрейда и собственно ввёл Фрейда в число приктикующих врачей (что для еврея Австро-Венгрии было нелегко), Фрейд «одалживает» идею катарсиса – очищения психики от безсознательных негативных импульсов путем перевода их в сознание. Так что своего у Фрейда немного. По сути – Фрейда компилятор, присвоивший себе неплохие идеи и выдавший их за свои. На 9/10 Фрейд – элементарный жулик и плагиатор. Не более того. Изложение всех материалов Фрейда было в типичной еврейской манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных результатов с более ранними. Всё как Эйнштейна: cтатьи этого венского еврея не содержали ни одной литературной ссылки, однако сионистская пропаганда делает из Фрейда чуть ли не бога. Украсть чужое и выдать за своё – это вершина еврейской гениальности.


Итак, если в области физики Эйнштейн – вор, то в области психоанализа вором был Фрейд. Что же касается его части теории, где она работал самостоятельно, то тут весьма много забавных спекуляций и идиотских фантазий. Ряд его работ без смеха читать невозможно. Эти тексты похожи на бульварные романы, нежели на исследования серьезного психоаналитика. Гениальный «гой» Карл Юнг (в частности, изобретатель архетипов) называл всё «творчество» Фрейда не иначе как «тёмными еврейскими бреднями».


Приведу один пример. Это отрывок из статьи Фрейда «Неудовлетворенность культурой», которая считается одной из его наиболее глубоких идеологических работ. Речь заходит о том, как человек подчинил себе огонь. И Фрейд пишет вот что (в длинном подстрочном примечании):


«Психоаналитический материал, при всей его неполноте и неоднозначности, позволяет высказать, по крайней мере, одно – звучащее фантастически – предположение относительно происхождения этого огромного человеческого достижения. Для первобытного человека было как будто обычным при встрече с огнем тушить его струёй своей мочи, находя в этом детское наслаждение. Существующие легенды не позволяют сомневаться в первоначальном фаллическом толковании взвивающихся ввысь языков пламени. Тушение огня при помощи поливания мочой – вспомним, что к этому позже прибегали и дети-гиганты – Гулливер в стране лилипутов и Гаргантюа у Рабле – было, таким образом, подобно сексуальному акту с мужчиной, наслаждению мужской потенцией в гомосексуальном соревновании. Тот, кто первый отказался от этого наслаждения, кто пощадил огонь, тот смог унести его с собой и поставить себе на службу. Он укротил огонь природы тем, что заглушил огонь своего собственного сексуального возбуждения. Эта большая победа цивилизации стала как бы наградой за то, что человек превозмог свой инстинкт. В дальнейшем женщина как бы была избрана в качестве хранительницы плененного и закрепленного в домашнем очаге огня, потому что она по своему анатомическому строению не могла поддаться соблазну наслаждений такого рода».


Кажется, что человек, написавший это, не имеет представления о том, что такое научное исследование. Все это не только бездоказательно, но вообще безсмысленно. «Почему отказавшись от удовольствия пускать мочу в огонь, человек тут же овладевает огнем?» – такие вопросы задавать нет смысла. Или почему Гулливер – дитя-гигант? Тоже бредовый вопрос получается. На вопрос не существует ответа, как не существует ответа на вопрос: «Насколько смертелен укус ядовитой змеи?». Сам вопрос – абсурден до невероятия. И ведь это не отдельная единичная странность. Такими ребяческими рассуждениями полны многие работы Фрейда. Человек, мыслящий таким образом, может быть кем угодно: маньяком, компилятором, тихим одержимцем, подавленным извращенцем и так далее. Но к науке он не имеет никакого отношения. А всё разумное, что у него попадается – «позаимствовано» у других учёных. А между тем – недавно был юбилей Фрейда. Весь мир превозносил его как величайшего ученого XX века!


Обычно замалчивается, что около 80% пациентов Фрейда – были евреями. Материал этих национальных еврейских патологий Фрейд объявил патологией человечества, стремясь придать им всемирный и всенародный характер. На самом деле это не соответствует действительности. Для арийских народов еврейские педерастические, садомазохистские и прочие извращения не характерны и неестественны. Да, в любом народе есть сексменьшинства. Но именно меньшинства. А среди евреев действительно очень высок процент лиц с разными формами психических патологий. Вне зависимости нравится это кому-то или не нравится. Это проявление межнациональной вражды? Нет. Евреи – это не нация, евреи – это диагноз.


Кроме того, сам Фрейд всю жизнь прожил невротиком, страдавшим от приступов танатофобии – боязни смерти (латинское слово «thanatos» означает «смерть»). Он сам был психически не совсем здоров. Рассказывая другим как надо лечить больных, сам он умер заурядным невротиком. У Фрейда, помимо всего был рак ротовой полости, потому что он не вынимал сигару изо рта и утверждал, что сигара – это «фаллический символ». В 70 лет ему пришлось сделать операцию на нёбе (ротовая полость).


Моральные качества Фрейда не дают оснований восхищаться им. Это был типичный еврей-»интеллектуал». В Австро-Венгрии еврей не мог быть офицером. Первая мировая война прошла мимо него. Сидя в сытности и тепле, этот жид приветствует войну: «Жизнь и правда сновь стала интересней. Она вновь обрела свою полноту». Ну понятно, в окопах-то воевали не «богоизбранные», а немцы, русские, англичане, французы и так далее. А развязали эту войну опять-таки жиды. Но об этом потом.


Отношения Юнга и Фрейда – это огромная тема для изучения. Например, 1912-1913 года. Фрейд и Юнг рядом. Более того Фрейд настойчиво изображает из себя «научного папочку» для «любимого сына» – Юнга. А вот что пишет Фрейд своей еврейской соплеменнице: «Вы так глубоко любите Юнга просто потому, что не видите того омерзительного, что в нем есть». Хороший папочка, не правда ли? Юнг, кстати был единственным нееврем в окружении Фрейда. Зигмунд Фрейд даже написал одному своему другу, что приутствие Юнга делает психоанализ не чисто еврейским предприятием. Вот так. Здорово это всё.


Наконец, разумеется, чисто еврейская ненормальная тяга к деньгам. Это было присуще и «гениальному» Фрейду. Фрейд не стеснялся опустошать карманы своих богатых соплеменников, закатывая им огромные сроки лечения. Более того, Фрейд брался и лечить своих друзей, нарушая элементарные нормы врачебной этики, известной студенту-второкурснику любого медицинского факультета. В ходе таких «лечений» отмечены случаи, когда Фрейд давал друзьям советы развестись или сохранять семью, если это помогало получать хорошие деньги от «вылеченных». А то, что при этом данные советы противоречили основам концепции психоанализа – на это Фрейду было глубоко плевать. Также установлено, что в ряде лечебных случаев Фрейд подделывал истории болезни, записывая то, чего не было. С моралью сего жулика всё ясно. Но сионисты активно пропагандируют этого еврея с его ненормальными идеями. Отсюда и всплеск литературы, и массовое тиражирование его сумасшедших рассуждений и идей, и создание психоаналитических институтов, и появление псевдонаучных и околонаучных трудов, восхваляющих личность Фрейда. Ельцин даже издал указ о возрождении психоанализа (вообще-то возрождать нечего, ибо его у нас никогда не было). И это при плачевной ситуации в России, когда надо НЕ ПСИХОАНАЛИЗ ВОЗРОЖДАТЬ, а делать несколько иные вещи. Управлять страной надо научиться и закусывать больше, а потом уже психоанализ возорждать!


Фрейд провел всю свою жизнь фактически в гетто, в мире, состоящем практически из евреев. В еврейских кругах Фрейда называли «светским раввином». Фрейд поддерживал тесные отношения с организациями сионистов «Керен Ха Есод» и «Кадима».
  Ответить с цитированием
Старый 09.12.2011, 07:37   #2
Видист
Форумчанин
 
Аватар для Видист
 
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 1,288
Сказал(а) спасибо: 695
Поблагодарили 290 раз(а) в 221 сообщениях
Видист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enough
По умолчанию

Сonciencia,
Спасибо, Вы правы! Что касается "этих евреев", то я не рассматриваю их, не с национальной, ни с личностной стороны, а исключительно с точки зрения того, что написано под их именами. Вы забыли ещё, Карла Маркса, многие считают, что он присвоил анализ, определения и выводы, у одного английского экономиста. Но, что это меняет, если мы обсуждаем не их неприглядные личности, а те мысли, которые, пусть якобы, им принадлежат?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2011, 13:19   #3
Алекс Капчинский
Banned
 
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 1,090
Сказал(а) спасибо: 151
Поблагодарили 110 раз(а) в 88 сообщениях
Алекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to all
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Видист Посмотреть сообщение
Что касается "этих евреев", то я не рассматриваю их, не с национальной, ни с личностной стороны, а исключительно с точки зрения того, что написано под их именами.
Так в том то и дело, Григорий Климов, прямо указывал у кого и где он взял данное высказывание, в отличии от «этих». Так может разумнее пользоваться знаниями с более достоверными и правдивыми источниками?
Алекс Капчинский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2011, 18:29   #4
Видист
Форумчанин
 
Аватар для Видист
 
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 1,288
Сказал(а) спасибо: 695
Поблагодарили 290 раз(а) в 221 сообщениях
Видист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enough
По умолчанию

Алекс Капчинский,
Ты же понимаешь, что все знания, источники, их достоверность относительна!
Я просто отношусь к теории Климова, хотя и уважаю его мысли но, ... раз он не отрицает государство, не является противником насильственной власти, значит его философия, неприемлема для анархизма.
У Диденко, проще, если не вдоваться в гипотезы по антропологии, биологии, психологии и психиатрии: все стремящиеся и жаждкщие власти - ненормальные. А значит его философия - анархична!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2011, 11:16   #5
Алекс Капчинский
Banned
 
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 1,090
Сказал(а) спасибо: 151
Поблагодарили 110 раз(а) в 88 сообщениях
Алекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to allАлекс Капчинский is a name known to all
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Видист Посмотреть сообщение
если не вдоваться в гипотезы по антропологии, биологии, психологии и психиатрии:
Если во все это не вдаваться, то можно попасть в очередной просак, как попадали при каждой смене власти, в том числе и при помощи революций.


Цитата:
Сообщение от Видист Посмотреть сообщение
раз он не отрицает государство, не является противником насильственной власти, значит его философия, неприемлема для анархизма.
Многие ученые не отрицали ни государство, ни существующие порядки, но открыли ряд законов мироздания, которые никто даже анархисты не в состоянии отменить, так что и этими законами тоже не стоит пользоваться?
Алекс Капчинский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2011, 05:58   #6
Видист
Форумчанин
 
Аватар для Видист
 
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 1,288
Сказал(а) спасибо: 695
Поблагодарили 290 раз(а) в 221 сообщениях
Видист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enough
По умолчанию

Алекс Капчинский,
Многие ученые не отрицали ни государство, ни существующие порядки, но открыли ряд законов мироздания, которые никто даже анархисты не в состоянии отменить, так что и этими законами тоже НЕ стоит пользоваться?
Не понял! Может быть, отрицание НЕ, здесь ошибочно?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2011, 06:14   #7
Видист
Форумчанин
 
Аватар для Видист
 
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 1,288
Сказал(а) спасибо: 695
Поблагодарили 290 раз(а) в 221 сообщениях
Видист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enoughВидист will become famous soon enough
По умолчанию

Алекс Капчинский,
На мой личный взгляд, который я никому не навязываю, а лишь предлагаю ознакомиться и обсудить, термины определяющие властьпредержащих, как "социопаты", "ненормальные", "слабодумающие" или "хищники" - "животнодумающие", основанные на их формах поведения в процессе жизни, более соотвествуют реальности, чем скажем, "класс эксплуататоров", "кровососы", "мироеды", или просто - "обладаюшая властью элита"!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:20. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot