Суть моего предыдущего вопроса в том, насколько является правилом, что соглашения называются по пункту фактического подписания? Где этот пункт в данном случае, мы с вами уже обсуждали, и тут вопросов нет. А ваш вопрос "если кто-то написал "Старобельское соглашение"" я решаю совсем по-другому. Так его обозначили большевики через год после соглашения в 1921 г. Кажется, Яковлев. На тот момент никаких других его названий, кроме самого имени документа не было. Так что название вполне историческое.
В сущности, есть закрепленные в историографии понятия: "украинско-советская война" - вооруженный конфликт между Советской Россией и УНР, "советско-финская война" - военный конфликт между СССР и Финляндией, "югославско-советский конфликт" и т.д., ряд можно продолжать. Определения эти, скажем так, упрощенные, но их суть понятна. То же касается и термина "украинско-белогвардейского" противостояния. Всем понятно о чем идет речь. Вы же вытянули на поверхность надуманное "этническо-политическое" противостояние. Зачем? Что Вы хотите этим сказать?
Ваши примеры, последние 2 показывают противостояние государств, - Советского Союза с Финляндией и Югославией. Первый же пример из области псевдо-научной националистической пропаганды. Я плотно интересуюсь политикой и, возможно, лучше вас понимаю, о чем идет речь. Постоянные акценты националистов, что они монопольные украинцы, а другие нет, давно проникли в историческую науку, как средство пропаганды через образование. Ваш пример «украинско-советской» войны тому яркое свидетельство. В большой массе исторических документов значится Совнарком УССР, как политический субъект, противостоящий УНР. Из такого сопоставления следует что это «украинско-украинская» война. Как и столкновения петлюровцев с махновцами.
Так вот, своим заявлением я хочу призвать порядочных историков не идти на поводу у историков – прихвостней украинской националистической идеологии. Создавать такие идейные симулякры, как «украинско-советская» война – совсем недалеко от того, что трипольцев называют украинцами. Надеюсь, данный уважаемый автор – не прихвостень, а просто пошел на поводу.
А к предложенному вами варианту возникает еще больше вопросов. Например, Литвинов называет этот союз не вторым, а четверным.
Предлагаю Вам отталкиваться от реальности. Вот сколько союзов было по мнению самого Махно, а не Литвинова или кого-то ещё. Это подтверждается всеми известными фактами. Читаем последний абзац.
Будь-те любезны, ссылочку на Яковлева или кого другого от 1921 года. Или это только кажется?
Не я, вы написали:
Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Хорошо. Мне Вас не переубедить. Старобельское так Старобельское. Только названо оно так было кем-то не по уезду, а по городу. И происхождение этого названия вытекает не из документов, а из примечания к фрагменту протокола заседания Политбюро ЦК КП(б)У от 29.9.1920: «В конце сентября 1920 г. Махно обратился в СНК Украины с предложением о сотрудничестве в войне против армии Врангеля. Советское правительство Украины, исходя из стратегической задачи разбить Врангеля до зимы и рассчитывая локализовать путем соглашения действия махновских отрядов в нашем тылу, пошло на переговоры с Махно и заключение с ним военного соглашения (2 октября 1920 г. в г. Старобельске) о совместных действиях против Врангеля» (На защите революции. Из истории Всеукраинской Чрезвычайной комиссии 1917 – 1922 гг. Сборник документов и материалов. – К.: Политиздат Украины, 1971. С. 187). Но, увы, это совсем не то о чем говориться в книге В. Азарова.
С формальной точки зрения - Вы правы. Но лично я думаю, что на этом не стоит зацикливаться. По сути то, понятно о чем идет речь. Всё остальное только домыслы и упражнения ума. Главное, чтобы книга была добротная.
Думаю, не ошибка. У Какурина с Вацетисом: "Так появилось Старобельское соглашение, по которому Махно, выговорив себе некоторую внутреннюю автономию и свободу вербовки, предоставил себя и свои войска в оперативное распоряжение Южного фронта". стр. 616. Да мы с вами уже все это обсуждали по указанной ссылке. Не стоит к этому возвращаться. Мне кажется, там я пказал, что название "Старобельское соглашение" имеет свою историю. И может использоваться, дае если вам это не нравится.
Линейный вид
