Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас







Старый 18.09.2009, 16:58   #15
Умали
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 25 раз(а) в 14 сообщениях
Умали is on a distinguished roadУмали is on a distinguished road
По умолчанию

Свобода это состояние возможности осуществления действий.
Понятно, что абсолютной свободы не существует, хотя бы исходя из тех простых соображений что в мире ничего абсолютного не существует. Понятно, что человек существуя в мире (внутри мира), а не вне его, этим самым миром и ограничен.
Если отойти от абсолютной свободы, и в понятии свобода подразумевать неабсолютную свободу, то наиболее полная свобода у человека, индивида тогда, когда бы он существовал в мире один. Тогда он был бы ограничен только миром. Появление уже второго существа, претендующего на свободу в каком-то количестве, уже вводит дополнительные ограничения свободы первого.
Таким образом полная свобода тоже оказывается практически недостижимой. Совершенно справедливым оказывается высказывание о том, что "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
Если же идти далее и рассматривать ограничения накладываемые на свободу наличием общества (наличие других как минимум людей, как максимум существ, претендующих на свободу) как неизбежные и вынужденные ограничения, то тут возможны варианты. Степень этого неизбежного и вынужденного ограничения свободы определяется не только и не столько наличием общества, сколько его организацией, структурой.

Сейчас обычно, если речь не идет о философии, то говоря о свободе, подразумевают свободу индивида в обществе(в рамках общества). Не рискну отвечать от имени всех анархистов, но от себя скажу так.
Анархизм говорит о свободе индивида в обществе, принимая те вышеперечисленные ограничения абсолютной свободы. И утверждает равенство прав субъектов общества на свободу, для достижения максимальной степени свободы в рамках общества для каждого(!) субъекта. Равенство прав на свободу независимо от положения занимаемого субъектом в обществе, в его структуре. Отход от этого утверждения возможен исключительно только в том случае, когда субъект нарушает "баланс" свободы в обществе увеличивая свободу свою за счет ущемления свободы других субъектов. То есть кем бы ты ни был в обществе, ты имеешь ровно столько же прав сколько и твой сосед, кем бы ни был он.
Власть, как способность и возможность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей независимо и даже вопреки их воле, есть нарушение свободы субъекта по отношению к которому она осуществляется. Именно поэтому она для анархизма не приемлема. И как следствие не приемлемая и государственная система, как система основывающаяся на власти.

Это о свободе и об анархии.
Умали вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Багира (03.02.2010), ФИЛОСОФ (20.09.2009), Черное Крыло (18.09.2009)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:51. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot