Тогда придется признать, что всякая сила, действующая в смутные времена - ублюдочная.
Романовы, кстати, начали свое правление с того, что повесили трехлетнего мальчика, сына Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия) и Марины Мнишек (а заодно и саму Марину то ли казнили, то ли она покончила с собой - истолчники разнятся). Потом непрерывно резали и мучили друг друга: жены убивали мужей, дети - отцов, отцы - детей, тетки - племянников.
Это даже если не вспоминать о до сих пор не известном числе мальчиков и девочек младше 14 лет (т.е. возраста Алексея Николаевича Романова), убитых по приказу Николая Второго 9 января 1905 года.
Конечно сравнивать властьимущих не совсем корректно, но по степени ублюдства коммунисты перещеголяли всех. Николай Романов, который в своем дневнике скорбит (уж не знаю насколько искренне) о событиях кровавого воскресения рядом не стоит с организаторами продразверсток и диктатуры пролетариата.
Убийство царской семьи очень хорошо показывает сущность красных. Позже эта сущность проявится в 30-х, когда эти ублюдки начали мочить членов семей врагов народа (кстати бывших своих соратников). К Николаю 2 как угодно можно относиться, но убивать всю семью уже отрекшегося от власти императора - это за гранью всякой человеческой морали.
Последний раз редактировалось ВолчарА; 09.09.2013 в 00:29.
ублюдской сущностью вождей коммунизма,
именно эта сущность и помогла большевикам нарушить старобельское соглашение
ОК, нарушив харьковское соглашение, большевики показали свою ублюдочную сущность. Но.
1) Если бы махновцы воображали, что харьковское соглашение - всерьез и надолго, что оно не будет нарушено, - они были бы не ублюдками, конечно, а идиотами.
2) Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Вывод банальный: война, в т.ч. и прежде всего война гражданская - штука жестокая, мораль в ней не слишком ценная вещь.
ОК, нарушив харьковское соглашение, большевики показали свою ублюдочную сущность. Но.
1) Если бы махновцы воображали, что харьковское соглашение - всерьез и надолго, что оно не будет нарушено, - они были бы не ублюдками, конечно, а идиотами.
2) Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Вывод банальный: война, в т.ч. и прежде всего война гражданская - штука жестокая, мораль в ней не слишком ценная вещь.
1) Полностью согласен. С точки зрения здравого смысла старобельское соглашение - полный идиотизм. А с точки зрения интересов крестьянства вобще нужно было заключать союз с Врангелем против коммунистов! Это тема отдельной дисскусии, и я ее создам дочитав книгу Василия Голованова.
2) Уманское соглашение - стратегический шаг махновского и петлюровского отрядов в связи с наступление Слащева. Махновцы нуждались в оружие, Петлюра не хотел драться. Текст соглашения не читал как и про готовящееся покушение. Однако читал что уже в Париже Махно был против убийства Петлюры.
Так что коммунисты по всякому ублюдки, как не крути.
Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Прочитал про покушение. Убийство классового врага, как и стратегическое сотрудничество с ним в военное время не является ублюдством, а скорее военной хитростью.
Как только Петлюра прекратил быть классовым врагом анархист Махно стал возражать против его убийства. В отличие от коммунистов уничтоживших всю царскую семью! Что и требовалось доказать.
Не пойму я. че николашку к святым примазали. 9 января устроил. от престола отказался. с распутиным вась-вась. сектанство)) не успел убежать зарубеж. его родственники жены не приняли. и почему мученик?? многих убивали. не за Христа же он погиб)))
А тут еще Иоанн Кронштатский оказался черносотенцем.._))
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Последний раз редактировалось Мария Мезозойская; 08.09.2013 в 00:44.
Комбинированный вид
