И козлу ведь понятно, что чиновники только мешают развиваться экономике.
Ну может вам, козлам, и понятно, но у мне кажется что мешает капитализм.
Цитата:
Несколько толковых спецов и програмистов могут прекрасно организовать то, что действительно нуждается в регулировании:транспорт, энергетику.
Это с дилетантской точки зрения, незаметите как "несколько спецов" разрастуться в штат "чиновников-дармоедов".
Цитата:
Можно даже не отбирать собственность у олигархов.
А это вообще круто. Может им доплачивать еще?
Цитата:
После отмены налогов олигархи будут даже сочувствовать анархистам.
конечно, вам может тоже кусок перепадет с грабежа трудящихся.
А вот как без налогов будете содержать убыточные отрасли(зарплата пенсионерам, бюджетникам), да и регионы отсталые содержать(Львовскую область например)?
Цитата:
Но народ вооружить надо.
а вот это хорошо, тогда вашу "партию" легче будет трудящимся скинуть со своего горба.
мысли ваши типичные мещанскомелкобуржуазные, то есть вам точно в САУ.
Цитата:
tak stidno stalo za ukraincev.
за бандеру голосовали национал-озабоченные каклы, а не украинцы.
Ну может вам, козлам, и понятно, но у мне кажется что мешает капитализм.
Эпюр, во-первых, следите за речью. Еще раз повторяю: здесь не ЕФА. За "козлов" дождетесь бана.
Во-вторых. Чиновник - рабочий инструмент в руках капитализма. Так что нет никакого противоречия между вами и кого вы там цитировали.
Чиновник - рабочий инструмент в руках капитализма. Так что нет никакого противоречия между вами и кого вы там цитировали.
инструмент не только капитализма, но и других формаций. И от того как его используют зависит его "потребительская стоимость".
А козе...извините товарисч, которого я цитировал, говорил что чиновник мешает развиваться экономике, то есть капитализму. То есть, не те кто реально "учредил" и управляет экономикой(капитализмом), а их инструмент. Чиновники есть следствия капитализма, и бороться надо с ним, а не с "чиновниками". Бороться с чиновниками это типичный вопль мелкой буржуазии.
Последний раз редактировалось Эпюр Q; 24.04.2008 в 21:38.
Читал,пришизел малость... Сколько же можно зализывать хозяйское голенище?!!! Это о отношении к олигархам. Гнуться перед мразотами которые греют руки на наших детях и стариках? Братцы,самим-то не противно? Загляните в глаза своим матерям,там найдёте ответ. Я всегда был,есть и буду ЛЬДОМ ПОД НОГАМИ МАЙОРА.
Дай чинушам и мусорам по лопате,заставь работать закон,создасться конкуренция в промышленнности,монополии лишить крышевания государства,толсторожих генералов,которые в люк танка не пролазиют,в отставку. Кумовщину искоренить ,как явление. Много требует доработки. Ни в коем разе не шерстить всех,уподобляясь краснопузым. Если человек работает,не сидит на шее ни у кого,двигает экономику и произвадство,или науку,пусть хоть ледоколы коллекционирует. Основа всего ,закон перед которым все равны. И править должно правление ,учреждённое референдумом и все знаковые решения тоже...
Вон,несколько обормотов развалили совок и ни у кого не спросили. Короч,жить как желает народ,а не кучка ублюдков с их детями и б...ями.
Я примерно пропостил,конечно есть и по мудрёнее меня. Но это вижу примерно так.
А какой профессиональные анархисты видят экономику в анархическом обществе? Ведь если она рухнет, то уровень жизни людей упадет.
Анархисты-коммунисты её видят марксистской, что не сулит никому ничего хорошего. Остальные анархисты давно эволюционировали и видят экономику либертарной. Найдите и почитайте Мюррея Ротбарда.
"Capitalism is the fullest expression of anarchism, and anarchism is the fullest expression of capitalism." -Murray Rothbard
Последний раз редактировалось легкомысленно; 28.04.2008 в 17:39.
Уважаемые Черкас и Легкомысленно! Вы можете сколько угодно писать на форумах, что "коммунистические идеи РКАСа не приведут ни к чему хорошему", что "анархисты-коммунисты видят экономику марксистской, что не сулит никому ничего хорошего" и т.д. и т.п. - собака лает, караван идет. Во-первых, не показывайте лишний раз свое непонимание теории (анархо-коммунисты выступают за марксистскую экономику?!?!). Во-вторых, - РКАС есть реальная и относительно активно действующая анархическая организация, а не виртуальный проект интернетовских писателей. Мнение последних в данном случае, как уже говорилось, малоинтересно: мы есть в реале, вы есть лишь на этом форуме. Уж не обижайтесь
Дубовик, обращаюсь к Вам как к образованному человеку . Какая экономика должна быть при анархии ?
Кроме того . На одном из форумов один этатист задал мне вопрос : "Как при анархии будет выглядеть соцобеспечение ?" Честное слово не нашёл что ответить .
Читайте Программу РКАС, там есть раздел об анархическом устройстве общества, как мы его себе представляем. В т.ч. и экономики.
В основе этих представлений лежат идеи "Положения о Вольных Советах" махновщины, Платформа 1926 г. и - ближе к нашему времени - работа Георгия Хаджиева "Конструктивный анархизм".
То же - по соцобеспечению.
Здесь вопрос в другом. Как при "анархо-капитализме" будет выглядеть экономика, а особенно социалка, - я тоже совершенно не представляю. В безгосударственном коммунистическом обществе социальные программы станут важнейшей сферой общественной жизни. Главное, что общество будет само, без начальников-бюрократов, решать имеющиеся проблемы. Вообще, заметьте, что организации взаимной помощи, т.е. как раз те, что занимались соцобеспечением, прекрасно работали в т.н. варварский период истории человечества и сохранялись как "пережитки" в позднейшие эпохи (например, русская община). Все подробности на эту тему можно найти в работе Кропоткина "Взаимная помощь как фактор эволюции". - Читайте, обязательно читайте эту работу, тем более, что она сейчас более чем доступна (Кащей, дай, пожалуйста, ссылку), - многие вопросы типа вашего сами собой отпадут.
Комбинированный вид
