Позвольте, но консолидировать общество может не только коммунизм. И потом, если коммунизм открыто заявляет о порицании мелкособственнических инстинктов, это ещё не говорит о том, что их там не будет. Чем Вы можете доказать обратное, “мамой клянусь” ?
Они там будут,но они будут вырождаться сознанием того,что процветание может быть только общим,если же тварится несправедливость по отношению к кому либо из членов этого общества,рано или поздно это выливается в бунт.А национальная идея приемлима лишь в случае реальной акупации,а не организованной буржуями экспансии работяг.
Последний раз редактировалось SancheS; 10.08.2011 в 20:15.
А Вася с пятого подъезда говорит, что будет сделан только вид, что они вырождаются. Вы предлагаете людям изменить свою жизнь, последовав за новой идеей, так сделайте одолжение, покажите, почему Вам должны поверить на слово. Или приведите достойные аргументы.
В теории по моему мнению уже всё доказал Маркс,а Кропоткин довёл до ума,но настояшей практики пока,как Вам известно ещё не наблюдалось.
Ну а Вася,пусть сначала хоть вид делает,потом сам всё поймет.
Последний раз редактировалось SancheS; 10.08.2011 в 22:58.
Если нет другого выбора,какая разница, одно ярмо или другое.
Почитайте статью в коммунизме,я недавно копировал с красного форума.
Кстати, там устаревшие расчёты,действительность ещё хуже.
На счёт Маркса,я так понимаю полемизировать нет смысла,у каждого своё мнение.Но капиталисты давно по Марксу работают,почему же социализм и коммунизм по нему работать не будет.
Последний раз редактировалось SancheS; 11.08.2011 в 01:40.
Да сволочь он, натуральная, этот Ваш Маркс. Если бы не его “Капитал”, то капитализм бы уже давно развалился, не преодолев внутренние противоречия. А так, капиталисты по его труду исправляют свои ошибки в системе, продолжают держать рабочих в кандалах, живут припеваючи и здравствуют. Ещё бы им его не уважать. Статью вчера смотрел, мне показались скучными все эти цифры, к тому же у меня образование не экономическое, так что на полемику по Марксу всё равно не потяну.
На счёт Маркса вынужден согласиться,но по другим причинам.
А что Вы предлогаете-национальный социализм,я чесно сказать плохо с ним знаком, но мне кажется эта идея могла бы работать в государстве с мононациональным населением.А унас:там чукчи,там карелы, а по средине татары.У нас в стране вообще опасно национальный вопрос трогать,пока нет стабильности.Вспомните что в девяностые тварилось.
Интересно бы было познакомится с Вашими идеями.
За разнообразие народов и социальную справедливость. Более естественного ответа на рабский космополитизм капиталистов попросту нет. Если национальный вопрос не поднимается, это может означать только одно – эксплуатацию народа, как при социализме, так и при капитализме. Каждому народу необходим собственный социализм, с его культурными особенностями, который бы подстраивался под нужды конкретного народа. Россия и есть мононациональное государство, это настолько же верно, как вода закипает при ста градусах. Татары вторая по численности народность после русских, составляет 4%. Чукчей и Карелов вместе взятых, не наберётся и одного процента. Вопросы будут ?
Линейный вид
