Фёдоров А. Ю.: Терроризм и антиавторитарные радикалы

[tetryl]

На мой взгляд, одна из бед российского (да и мирового) анархизма заключается в том, что многие его сторонники с готовностью скатывались в террор по любому поводу и без такового. Именно акты многочисленных анархо-террористических групп (типа "Черной руки" и т. п.) вкупе с действиями псевдоанархических "безмотивников" породили столь хорошо раскрученный большевистской пропагандой устрашающий образ "анархиста-бомбиста", всегда готового разрушать, убивать, калечить. И чего добились российские анархисты своим террором? Только еще более лютых реакционных выпадов со стороны царской охранки, открывшей в отношении врагов самодержавия ответный террор. В результате множество анархистов (в том числе к терроризму не причастных) оказались в петле, еще больше сгинуло в тюрьмах и на каторге. А в 1917 года эти безвременно ушедшие ребята оказались бы очень кстати... В реале же получилось, что достойно воспользоваться плодами революции и защитить отвоеванную у царизма свободу особо и некому... Мало осталось идейных анархистов... Зато появилось много шушеры, которая, прикрываясь анархической вывеской, преследовала свой личный чисто криминальный интерес, занимаясь погромами и грабежами. Что дало большевикам лишний повод для разоружения и ликвидации анархических групп в 1918 году. Грустная история, одним словом...
Если говорить о современности, то политический террор вряд ли вообще принесет анархистам какие-либо дивиденды, т. к. измученный потрясениями народ хочет мира и безопасности, ему давным-давно осточертили погромщики и террористы всех мастей...

[Socrates]

Сообщение от tetryl

На мой взгляд, одна из бед российского (да и мирового) анархизма заключается в том, что многие его сторонники с готовностью скатывались в террор по любому поводу и без такового.

Беда анархизма, особенно современного, скорее, в том, что не имеется никакой внятной программы основанной на современной, научно обоснованной, теории. 21-й век, а развитие философии анархизма со времён Бакунина и Кропоткина принципиально недалеко ушло от идей 19-го века. Поэтому, кроме правильных, но очень общих лозунгов и добрых намерений, предложить им нечего. Массы за ними никогда, в такой ситуации, не пойдут. Общие рассуждения о справедливости и равенстве, как тут на форуме, всем нравятся, но без конкретной экономической и социальной программы, основанной на научно доказанной и работающей модели, никто ничего менять не станет. И правильно. И оттого, современные анархисты обречены только на протесты против уже существующих институтов - митингами или терактами, больше от отчаяния, наверное. Предложить конкретную работающую альтернативу они, пока что, не сумели.
Впрочем, наверное, только Махно и испанским анархистам в 1930-х, такое, частично, удалось. Но для этого нужно много работать в массах и организовывать и самому учиться, что, бесспорно, тяжело. Гораздо легче разбить витрину.