Примечание: Это то, что удалось выявить на данный момент. Известно, что в 1912 М.П. Адамович печатался в газете "Моряк" под псевдонимом М. Балтийский. Одна из его статей ("Законы энергии") в 1916 была послана А.В. Пешехоновым в редакцию журнала "Летопись", однако состоялась ее публикация или нет пока неизвестно. Есть также вероятность наличия его статей или заметок в газетах Минусинска за вт. пол. 1916 - начало 1917, но проверить это никакой возможности у меня нет.
Черноморская регистрация. – М.: Изд-во Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1929. – 112 с.
1931
Черноморская «Регистрация» и «Заграничный центр» // Царский флот под красным стягом: Документы и воспоминания об участии матросов в рев. движении. – М., 1931. – С. 30–59.
У порога. (Из истории одного студента) // Каторга и ссылка. – 1931. – № 11/12. – С. 39–62.
1938
Ливингстон. – М.: Мол. гвардия, 1938. – 376 с.
1939
Ранние путешествия в Монголию через русские земли // Наука и жизнь. – 1939. – № 11–12. – С. 46–50.
1940
Путешествие Плано Карпини и Рубруквиса в Монголию в XIII веке // Исторический журнал. – 1940. – № 11. – С. 96–109.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 23.05.2013 в 18:16.
Обнаружилась еще одна статья М. Адамовича. В общий список его публикаций пока не внес, так как соответствие автора мной проверяется, однако с большой долей вероятности полагаю, что он.
"Отсидев свой срок, М. П. отправился в Зап. Европу. Там он стал знакомиться с различными течениями международного революционного движения. Анархизм всего больше подходил к его пылкому характеру, не склонному подчиняться строгой дисциплине, и М. П. стал анархистом. В то же время Адамовича тянуло к массовому движению. Поэтому он примкнул к анархизму-синдикализму, и в сущности остался верен ему в последующие годы.
В октябре 1905 года М. П. снова у себя на родине, в Екатеринодаре. Конечно, никаких синдикалистских организаций там и в помине не было. Поэтому, он, не скрывая своего анархизма, предложил свои услуги с.-д. "Северо-кавказскому Союзу". Предложение на определенных условиях было принято".
Сухов А. А. Одесский порт в 1906 г. (Воспоминания агитатора) // Кандальный звон. – Одесса, 1926. – № 5. – С. 14.
Обнаружилась еще одна статья М. Адамовича. В общий список его публикаций пока не внес, так как соответствие автора мной проверяется, однако с большой долей вероятности полагаю, что он.
Статья действительно принадлежит М. П. Адамовичу. Попутно вышел еще на одну его статью. Так что имеющийся уже список пополняется двумя работами:
Адамович М. Ранние путешествия в Монголию через русские земли // Наука и жизнь. – 1939. – № 11–12. – С. 46–50.
Адамович М. Путешествие Плано Карпини и Рубруквиса в Монголию в XIII веке // Исторический журнал. – 1940. – № 11. – С. 96–109.
Отмечу также, что после выхода в свет в 1939 г. повести В. Яна (В. Г. Янчевецкого) "Чингиз-хан", М. П. Адамович написал на нее свою рецензию, которую направил в редакцию журнала "Литературный критик" (в настоящее время она хранится в РГАЛИ). У меня есть основания полагать, что М. П. Адамович и В. Г. Янчевецкий были знакомы.
Юрий, так как вы решили для себя, Адамович анархист или нет? И в какие годы? Потому что если не анархист, мало объяснима отдельная тема по нему в разделе по истории анархизма.
Юрий, так как вы решили для себя, Адамович анархист или нет? И в какие годы? Потому что если не анархист, мало объяснима отдельная тема по нему в разделе по истории анархизма.
Это очень интересный и в то же время очень сложный вопрос. Из того, что мне известно на сегодняшний день, могу заключить следующее: анархистом Адамович считал себя только в 1905 году. В дальнейшем он работал только с социал-демократами и стоял на их позициях. То, что некоторые из его знакомых или товарищей, как, например Сухов или Яковлев, позже называли его анархистом, не более чем их восприятие непонятного им поведения Адамовича. Причем, что интересно, последний, разделяя взгляды РСДРП, так и не стал, насколько я знаю, ее членом. Он был "вне партий".
Далее, если эта тема и биография одного конкретного человека здесь никому не интересны, ради бога, скажите и администрация удалит. Но лично я считаю, что об Адамовиче (впрочем, как и о многих других деятелях революционного движения) должны знать правду, каковой бы она не была.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 24.05.2013 в 00:38.
Кстати, известно, о чем его статьи "Электрон", "У порога", книга "Ливингстон"? Чтобы зря не искать.
Известно. Для ваших исследований они не представляют никакого интереса. Первая посвящена значению электрона в науке и философии, вторая представляет собой воспоминания о его жизни от периода окончания гимназии до поступления в Московский университет, и, наконец, третья - это книга о выдающемся исследователе Африки Давиде Ливингстоне.
Из воспоминаний М. Адамовича. Эпизод относится ко времени слушания дела Адамовича и других в Одесской судебной палате в октябре 1914 г.
Начался обычный опрос подсудимых. Задавались вопросы о летах, звании, профессии, судимости и т.д., и т.п., и обычный заключительный вопрос: "Признаете ли себя виновным?", и обычный же ответ: "нет, не признаю!". Всё это шло довольно монотонно, хотя и в достаточной нервно-напряженной обстановке для подсудимых. Эта напряженность разрешилась неожиданно комичной репликой одного из товарищей, Давида Едиткина. Дело в том, что он, несмотря на свою молодость, - всего двадцать с лишним лет, - уже имел порядочный стаж: судился по политическому процессу за пару лет перед тем, был присужден к ссылке на поселение и оттуда бежал заграницу и сразу же принял участие в работе нашей организации.
"Вы уже судились?", - спросил его председатель.
"Да, судился", ответил он, тряхнув рыжими кудрями.
"И затем бежали из ссылки?".
"Зачем бежать, я шел", возразил Давид и принебрежительно двинул плечами. Все мы едва не расхохотались. Дело в том, что его побег из ссылки начался с того, что он прошел пешком по тайге свыше шестисот верст, прежде, чем сесть на пароход. И говоря, что он не бежал, а шел, он говорил совершеннейшую истину.
"Что значит шел?", спросил нетерпеливо председатель, - "Вы бежали из ссылки?"
"Говорю же вам: шел! Шестьсот верст по Сибири пропер".
Судьи переглянулись, заметили, что мы повеселели и перешли скорее к опросу следующего по порядку.
Адамович М. (К. Арл). «Моряк» и моряки перед судом // Материалы по истории профессионального движения в России. – М.: ВЦСПС, 1924. – Сб. 2. – С. 200.
Адамович Михаил Прохорович (К. Арл): вопросы биографии.
Линейный вид
