Тогда и двух других Толстых, и Хемингуэя, и Маркеса, да кого угодно можно обвинить в предвзятости. Историю же изучают не по романам.
вот влезу все же
конечно можно, и иногда даже нужно, особенно относительно Хемингуэя и Маркеса. Первого, потому что позволял себе беспардонное вранье, которое потом из его художественных книг тиражировалось как истина в последней инстанции (в романе "По ком звонит колокол" он писал, что Дуррути убили "свои", а советский историк Кива Майданик в своих писаниях об испанской войне говоря о гибели Дуррути отсылал для подтверждения своих домыслов к данному роману, который хоть и художественное произведение, но написан человек, который был в Испании в качестве корреспондента). А Маркеса это касается в том смысле, что лучше помогает оценить то, что он писал.
Да и Львом Толстым не все так просто ж. Одно дело "Война и мир", которой Толстой конечно не застал, другое - "Крымские рассказы", т.к. написаны о войне участником войны, да и с "Анной Карениной" ни так все просто - там тоже находят сове отражение конкретные исторические реалии. И это же касается наследия Достоевского, Тургеньева, Оруэлла и многих других, как например Шаламова.
Да и Львом Толстым не все так просто ж. Одно дело "Война и мир", которой Толстой конечно не застал, другое - "Крымские рассказы", т.к. написаны о войне участником войны, да и с "Анной Карениной" ни так все просто - там тоже находят сове отражение конкретные исторические реалии. И это же касается наследия Достоевского, Тургеньева, Оруэлла и многих других, как например Шаламова.
Так в том то и дело, что литература не просто бывает субъективна, а прямо-таки обязанна быть таковой. Искусство создает образы и чувства, а то, что на него могут ссылаться, как на факт, говорит о невежественности или предвзятости самих ссылающихся. "Крымские рассказы" тоже очень субьективны, весьма закомплексованый молодой поручик писал, и слава богу, и спасибо ему.
Историк Шубин и писатель Толстой работают в разных плоскостях: один ищет истину пользуясь, надо надеятся, научными методами, другой, как ни крути, всего лишь развлекает, как умеет. Любой писатель врет, скажем так. Одни убедительно, другие не очень.
Последний раз редактировалось Socrates; 26.07.2014 в 22:51.
Комбинированный вид
