Это что? «Когда нет контраргументов, начинают говорить пушки?». Как понимаю, и светлое будущее у вас такое же будет?
Извините, а контр-аргументы на что ? Приходит человек и начинает намекать всем присутствующим на сайте, что они в общем-то туповатые и лоховатые парни, а он - многзнающе-начитанный Д'Артаньян. А когда его просят предъявить что-то конкретное, как в случае с А. Григорьевым, - опять же называет всех странными людьми и на этом всё. Да и вообще, поведение этого господина непоследовательное какое-то: то вначале обрушивается на жидов-кровопийц, то потом просит не учитывать все его предыдущие посты, а потом снова начинает наезжать не по делу на всех и вся... Какие контр-аргументы можно привести такому человеку ? Да и не нужны они ему походу - ему и с самим собой вполне весело и интересно. А на счет светлого будущего - скорее всего его у нас не будет, а если уж и случится - то одно на всех, по-любому. Так что зря вы это...
"Объясните...
Один ведущий договорился до того, что назвал Батьку- фашистом. Точнее фюрером."
Стрёмный вопрос. А что за ведущий и в какой передаче ? Я в принципе согласен с этим ведущим, но важно понять, какой контекст он имел ввиду.
"Я сам ещё несколько месяцев назад являлся поклонником Пиночета, Росаса, Трухильо, Дювалье, Франко, Виделы,Салазара, Профирио Диаса, Карлоса Бурбона, Бокассы и Бисмарка."
Далее Вы приводите достаточно интересный список своих кумиров, о которых имеет смысл рассуждать, лишь детально изучив их личность и биографию. Вопрос времени потраченное на изучение или кругозора ? Другими словами, в принципе не важно чьим поклонником Вы являетесь, если Ваши симпатии не относятся на прямую к задаваемому вопросу.
"Гитлер, Наполеон, Муссолини никогда моей симпатии не вызывали, по причине омерзения к национализму."
Господа никакого отношения к национализму не имели и не возымели. Мне интересен другой момент. У Вас неприятие к национализму исключительно из-за этих господ ?
"Получается так, что авторитариста, вождиста можно подключить к анархии, а вот нациста, бона- никогда.
Выходит, что принцип вождизма присущ и анархии."
Скажем так. Вождизм анархизму присущ лишь на определённом этапе. В данной системе невозможно сподвигнуть народ на благое общество без вождизма. В дальнейшем вождизм анархизму не потребуется.
Опускаю Ваш монолог на счёт бонов. Типичная гос. пропаганда.
__________________
Делу время, потехе час.
Последний раз редактировалось vislav; 03.01.2011 в 05:51.
Объясните...
Один ведущий договорился до того, что назвал Батьку- фашистом. Точнее фюрером.
На то он и ведущий - что велят - то и скажут - и таких большинство. Ну или же "куда ветер дует" то и скажет.
Кароче это "нормально"
Цитата:
Сообщение от Malvado
Я сам ещё несколько месяцев назад являлся поклонником Пиночета, Росаса, Трухильо, Дювалье, Франко, Виделы,Салазара, Профирио Диаса, Карлоса Бурбона, Бокассы и Бисмарка.
хе-хе
Цитата:
Сообщение от Malvado
Гитлер, Наполеон, Муссолини никогда моей симпатии не вызывали, по причине омерзения к национализму.
А вышеназванные националисты и диктаторы (часть которых - Франко и Салазар в частности - вполне себе фашисты) не вызывали?
Цитата:
Сообщение от Malvado
Получается так, что авторитариста, вождиста можно подключить к анархии, а вот нациста, бона- никогда.
Выходит, что принцип вождизма присущ и анархии.
Можно не "подключить", а переубедить - и на самом деле кого угодно и куда угодно.
И нацисты приходят к анархизму и наоборот - всяких видал, про всяких читал