Православное христианство и анархизм - Страница 88 - Форум

13.09.2013, 13:10

Цитата:

Сообщение от vislav

Ну и да, государство уничтожило язычество, кое что общее с анархизмом есть.

А какое вероисповедание следует считать анархическим, к примеру, уйгурам - тенгринианство, манихейство, будизм или ислам (опять же какой - суфизм или суннизм) ?

vislav · 13.09.2013, 13:19

Цитата:

Сообщение от Дубовик

Китайское и среднеазиатские государства уничтожили христианство - примерно к 114 веку. У кого тогда кое-что общее с анархизмом?

Извините, но я Вас уже давно перестал понимать.

___

Где Дубовик, там и Комбаров )) Ну неудачно написал, двояка можно было понять, согласен. Давайте ещё две страницы будем троллить на эту тему. По факту ответить вам нечего.

Дубовик · 13.09.2013, 13:54

По факту. То, что одна авторитарная система может бороться с другой авторитарной системой - никакого отношения к анархизму не имеет.
Второе по факту. Язычество может быть авторитарным, бывает и было авторитарным, причем временами настолько, что далеко позади себя оставляет весьма либеральное христианство. За примером отсылаю к языческим системам Мезоамерики.
Что касается язычества восточных славян, - то религия Святослава Игоревича была весьма и весьма жестокой, с массовыми человеческими жертвоприношениями.
Вывод. Нечего приплетать всякую ерунду к теме анархизма.

vislav · 13.09.2013, 14:19

Никакого отношения ?? И потому анархизм на сегодняшний момент находится там, где он находится. Вы не можете правильно расставить приоритеты, не умеете о чём-либо договариваться. Людей, которые по-настоящему ненавидят всю эту систему, которые все в говне из-за своего мировоззрения, от таких людей вы стараетесь избавляться. На выходе остаются одни Дубовики, Комбаровы и Шарканы, которые кроме как толочь воду в ступе больше ни на что не способны. Носитесь со своим пшик-анархизмом, а толка нет. И не будет. Так вот по факту. Махновцы и анархиские лидеры поддерживали большевиков, а последние были очень даже тоталитарны. Поэтому не надо здесь рассказывать, что анархизм не имеет никакого отношения. Про Святослава Игоревича полный бред. Никаких человеческих жертвоприношений славяне не делали. У Вас наверно в голове только советские историки тире учёные, в говне мочёные.

Шаркан · 13.09.2013, 15:09

Цитата:

Сообщение от vislav

Носитесь со своим пшик-анархизмом

дай нам пример для подражания, мигом побежим за тобой, бряцая языческими амулетами.

(раскопки языческих храмов - не доказательство их, храмов, существования? свидетельства о существовании жрецов (адептов) и практически монашеской прислуги при храмах - тебе нипочем? эти храмы не брали "пожертвования"? Жрецов народ не кормил? При военных походах им не отстегивали часть военной добычи (причем далеко не все жреческое сословие участвовало в походах, если вообще участвовало - не с мечом в руке, так хоть заклинания в сторонке выть, вдохновлять бойцов таким театром)? В храмы не попадала часть налогов? Сами храмы не строились в качестве повинности - налог трудом?
И про жертвоприношения - просвятись, блин.
на Балканах, уже в продвинутые християнские времена, аж в 1930-ые, продолжали иметь место языческие обряды "отведения зла", при которых убивали "незконнорожденных" детей, якобы вызвавших беду на общину.
В более раннее время - храмовая проституция (фракийцы, греки, славянские оргии, в том числе совокупление с животными) или сохранение целомудрия - не форма жертвоприношений? Бессмысленныи и опасные для жизни "посвящения" молодежи - не форма жертвоприношения?

и что тебе договаривать?
годураство было против язычников - значит анархистам они союзники! логика идиота.
ну, скажем ряд ЕРЕСЕЙ с сильным элементом язычества, КОЕ-КАК приближались к тому, что СЕЙЧАС зовем анархизмом, но НЕ ВСЕ ЕРЕСИ, далеко не все.
Язычество в Древнем Риме - что? мечта анархистов?

есть один лишь бледный момент: язычество позволяло выбрать себе бога-покровителя и не обращать внимания на прочих богов, как и на их храмы. В этом смысле монотеизм тоталитарен. Но и "демократическое" многобожие широко практиковало суды за "оскорбление богов", т.е. за атеизм. А даже и без этих судов - разве язычество автоматом влекло эгалитарную модель общества? Ничего подобного.

----------
ну а теперь давай мудрейший. Покажи нам что такое непшиковый анархизм. Пожури нас за то, что мы делаем (будто ты знаешь что. Или по ментовским докладам судишь?)

Шаркан · 13.09.2013, 15:18

Цитата:

Сообщение от vislav

Никаких человеческих жертвоприношений славяне не делали

да, славяне генетически не способны сотворить зло.
Ангелы эдакие.

Цитата:

Сообщение от Дубовик

с массовыми человеческими жертвоприношениями

типичная варяжская традиция, кстати. Ритуальное умертвление военнопленных - одних "бесчестным" способом, а более знатных - "с честью". Имеет и практическую сторону - за рабом из воинов надо много следить, охранять, лучше его убить и забрать в услужение его семью и кормивших его простолюдинов, оружием не владеющих.

13.09.2013, 15:20

Цитата:

Сообщение от vislav

Людей, которые по-настоящему ненавидят всю эту систему, которые все в говне из-за своего мировоззрения, от таких людей вы стараетесь избавляться.

По-моему логично. Что ж теперь, всех извалявшихся в говне анархистами величать ?

Цитата:

Сообщение от vislav

Так вот по факту. Махновцы и анархиские лидеры поддерживали большевиков, а последние были очень даже тоталитарны. Поэтому не надо здесь рассказывать, что анархизм не имеет никакого отношения.

"Анархист" не равно "махновец", "махновец" не равно "анархист". Не передергивайте и "учите матчасть".

Цитата:

Сообщение от vislav

Про Святослава Игоревича полный бред. Никаких человеческих жертвоприношений славяне не делали.

Еще как делали. В массовом порядке, конечно, не так часто, как в индивидуальном. 2 примера: Доростол и Березань. Последний - особенно: там "либертарные родноверы" резали своих же боевых товарищей иноверцев, объявив их причиной всех своих неудач.

Цитата:

Сообщение от vislav

У Вас наверно в голове только советские историки тире учёные, в говне мочёные.

Боюсь даже предположить что и кто у вас в голове обитает...