ПРАВОСЛАВНАЯ АНАРХИЯ - Страница 8 - Форум

Елизавета · 23.10.2013, 20:41

Цитата:

Я не против дружбы народов и искренних чувств, но против неестественных надэтносов, каким и был советский этнос.

Его неестественность заключается в том, что люди разных народов были насильственно соединены в единое государство, а отнюдь не в самом факте межнационального общения. Ненасильственно сохранять единый этнос вообще можно только в случае полного отгораживания от остальных. В противном случае смешение будет всегда. Не говоря о том, что сами этносы, собственно, - результат смешения.

Шаркан · 23.10.2013, 21:15

Цитата:

Сообщение от vislav

Шаркан, тебя случаем не накурили ?

??????????????

Висунец · 27.10.2013, 18:36

Православная арнархия. ВИДЕО-

Шаркан · 27.10.2013, 23:15

у меня видео не грузится

vislav · 28.10.2013, 02:27

Цитата:

Сообщение от Шаркан

у меня видео не грузится

Смотри Шаркан, вот так вступишь в православный анархизм, а тебя там ещё за 17-ый год заставят кается. Вспомнишь потом, как вислав тебе родноверие предлагал.

Шаркан · 28.10.2013, 12:30

Цитата:

Сообщение от vislav

вот так вступишь в православный анархизм

с какой стати?

Цитата:

Сообщение от vislav

а тебя там ещё за 17-ый год заставят кается

и так каюсь, что большевиков не задавили вовремя, например в союзе с левыми эсерами.
Революция бы не задохнулась еще на первом ее году, не агонизировала бы до 1921.
и может при таком раскладе в нынешней России, а то и в мире, ЛЮБУЮ религию бы изучали только по музейным экспонатам - как пример массового помешательства и инструмента властвования над умами (ради экономии репрессивных ресурсов, ибо каждая диктатура работает под большим напряжением, в условиях постоянной войны против народа - и в этом смысле представительная буржуазная демократия оптимальнее сохраняет богатство богатых и бесправие бедных).

vislav · 28.10.2013, 16:24

Цитата:

Сообщение от Шаркан

и так каюсь, что большевиков не задавили вовремя, например в союзе с левыми эсерами.

Понимаешь в чём дело Шаркан. Вы здесь всё одну логику пытаетесь пропихнуть. Раз национал-анархист значит нацист. Но тогда и к вам надо применять ту же логику. По большевикам тебе не кается надо, а поддерживать их (и ведь поддерживали по истории) в открытую. Ты же коммунист и они себя коммунистами называли. Так что не верю я в твои откровения.

Шаркан · 28.10.2013, 21:43

стоп, это уже другая ветка.

ПО ФАКТУ в риторике БОЛЬШИНСТВА т.наз. национал"анархистов" скользят тезисы, идентичные с нацисткими (национал-социалистическими), как и с фашисткими (например ключевая идея фашизма по Муссолини, она же и приглянулась испанским фалангистам, о "классовом мире", что обычно приподносится как "многоукладная экономика" - сохранение частной собственности и рынка при безвластии - и при этом "свобода личности" сливается в унитаз).

у малой части НА же их позиция сводится к беспокойству о сохранении самобытности этнических культур. Им МНИТСЯ, что анком едва ли не предписывает "слияния" культур в нечто общепланетарное и стандартное. Это чушь.
Насчет "сохранения самобытности" - НА тоже ломятся в открытые ворота, ибо при отсутствии конкуренции за материальные блага (вкл территории и особенно ресурсы на них) нет оснований для доминации одних культур над другими.

более полно про это я (в 100500-ый раз!) писал тут: http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=29&t=28282

вообще, будь национал-"анархисты" знакомы с трудом Рудольфа Рокера "Национализм и культура" (эту книгу даже номинировали на Нобелевку по инициативе таких людей как Альберт Ейнштейн и Ромен Ролан, но даже в номинацию не прошла понятно почему), не создавались бы холивары на пустом месте.
Искренне озабоченные об этнокультурах спокойно находят реализацию своих тезисов в модели анкома.
Остальные же просто мимикрируют под анархизм, стараясь протолкнуть антианархические идеи. Причем идея не нова - испанская политформация ХОНС деятеля Ледесма Рамоса, которая позже сливается с кружком Хосе Антонио Примо де Ривера и получилась Фаланга, копировала структуры и части программы НКТ, практически задав "традицию" национал-"анархизма".

-----------
а до твоей веры в мои "откровения" - мне на это глубоко плевать

vislav · 29.10.2013, 01:13

Цитата:

Сообщение от Шаркан

стоп, это уже другая ветка.
а до твоей веры в мои "откровения" - мне на это глубоко плевать

Ну так не писал бы здесь ответ, а пригласил бы в другую тему. Что ты вообще знаешь об НА ? Назови мне хоть один лозунг кроме “свободу угнетённым народам”.

Цитата:

Сообщение от Шаркан

Искренне озабоченные об этнокультурах спокойно находят реализацию своих тезисов в модели анкома.
Остальные же просто мимикрируют под анархизм, стараясь протолкнуть антианархические идеи.

Популизм и мания величия на лицо. Это наверно надо понимать, как все национально ориентированные анархисты, кто не в анкоме мимикрируют под анархистов. Так вот все национально ориентированные анархисты находят моральное и практическое успокоение в НА или этноанархизме. А вы со своим либертарным коммунизмом особо никому и не нужны, потому что за вами нет будущего. С каждым годом заводов закрывают всё больше и больше, экономика нынче такая. Впрочем, не удивлюсь, если лет так через десять вы всё равно останетесь на плаву и продолжите заниматься своим грязными делишками, несмотря на отсутствие реально действенных инструментов по решению межнациональных проблем.

Цитата:

Сообщение от Шаркан

Причем идея не нова - испанская политформация ХОНС деятеля Ледесма Рамоса, которая позже сливается с кружком Хосе Антонио Примо де Ривера и получилась Фаланга, копировала структуры и части программы НКТ, практически задав "традицию" национал-"анархизма".

Архаикой отдаёт. Меня не интересуют все эти ХОНСы, Рамосы, Риверы и Фаланги иже с ними. Они существовали в своих, а не в моих реалиях. Ничего общего с ними и с веком минувшим мне иметь не хочется. Никаких моральных стимулов я в себе выковыривать не собираюсь и не стану для обозначения себя, как их последователь. Если тебе нравится жить столетней давностью и трудами Кропоткина – ради Бога, а меня в это окунать не надо.