Анархия - утопическая идея?

[Елизавета]

Мне бы в любом случае не повезло. Дворян в роду не наблюдается. Но вы, думаю, поняли, что я имею в виду. Прошлое идеализируют. И смотрят на него глазами элиты.

[digger_m]

Сообщение от Елизавета

Мне бы в любом случае не повезло. Дворян в роду не наблюдается. Но вы, думаю, поняли, что я имею в виду. Прошлое идеализируют. И смотрят на него глазами элиты.

заходите на http://liberalparty.ru/scast/

[digger_m]

я потомок Влада Цийпеша.

[Сидоров-Кащеев]

историю как известно пишет победитель. с целью легитимизации своего положенияю засим и благородные рыцари вылезают, и сплошь интеллектуальные аристократы, и строящие коммунизм советские правители, и прочие и прочие.

и отсюда же извечное homo homini lupus est относительно человеков, главных доказательств чего два - изречение Гоббса и credo quia absurdum est. Последнее обязательное условие

[Сидоров-Кащеев]

Курить нечитавшим долго и внимательно:

Bookchin M. The Ecology of Freedom.pdf - https://vk.com/doc-53390394_20252821...eafcc7582d284d

Букчин М. Экология свободы (начало).pdf - https://vk.com/doc-53390394_20252796...eafcc7582d284d



отсюдова: https://vk.com/feed?w=wall-53390394_218

[POBRATUM]

Можно еще посмотреть французкий документальный фильм " Дом история путешествий "

[Сидоров-Кащеев]

пришел неучись и стал учить всех уму разуму. блеск. открыл газа - я аж прослезился.

ех - плох не тот человек который не знает, но тот - который не хочет знать

[Сидоров-Кащеев]

о, вспомнил - про "человеческую агрессивность". Не анархистское, и не столетней давности - по современней - Эрих Фромм - "Анатомия человеческой деструктивности": http://aitrus.info/node/211

Как раз в тему Конрада Лоренца - у Фромма там в книге даже глава есть: "Современное поколение исследователей: Зигмунд Фрейд и Конрад Лоренц". Умеющий читать да осилит.

[Елизавета]

просто у них своя мораль

Да. Если понимать мораль как просто свод общепринятых правил. Но здесь-то мораль подразумевалась немного в другом значении.

а если бы и наблюдались, из дворян и декабристы, и Бакунин, и Кропоткин... тьфу-тьфу, даже и Ленин.

Тьфу-тьфу.) Да я не спорю, были среди них и порядочные люди... иногда.

[Елизавета]

Ну тогда скорее всего вам будет невозможно принять никакую точку зрения отличную от вашей.

Просто у меня своя. Основанная на фактах.

Всю класическую литературу о том времени надо отменить а то это происки импералистов, выгораживающих аристократию.

Историю всё-таки лучше учить по историческим источникам. Да и литературе, если присмотреться,имеются образцы "очаровательной" морали того времени.

Не по отношению к крестьянам нужно судить о морали, это было обусловлено духом эпохи а по верности принципам, работающим среди равных.

Ну да, что там какие-то крестьяне. Это не люди, личинки какие-то. Так это ведь и есть признак поганой морали того времени - отношение к большинству людей, причём тех, кто их кормит и одевает. И опять же, у меня в роду дворян не было. В те времена мои предки были именно крестьянами. Что мне-то до отношений между аристократами, если эти тогдашние принципы высокой морали оплачены жизнью моих предков?

Развивайтесь, а то не заметите многих вещей, к которым относятся достойные качества человеческой природы.

Где признаки-то? Я и правда не вижу.