Уф, как много я вчера, оказывается, пропустил! Извиняйте, но с температурой валяюсь до сих пор, - привез из ... гмгм... Москвы, в общем, хороший такой грип. Шведов в курсе.
Стасу. - Можно, конечно, давать ответы одной-двумя-тремя фразами. Но если хочется действительно разобраться в вопросе, то никуда не денешься, придется брать толстые или не очень толстые книги. Здесь, на форуме, можно лишь наметить решение каких-то проблем для спрашивающих, помочь им, - но искать настоящие ответы все равно придется самостоятельно (или не искать, п.ч. "слишкамногабукав") с помощью классиков. - А с каким учением, с какой наукой могло бы быть по другому?
Дальше. Партизанке. - Про авторитеты столетней давности. Ну, хорошо, читайте современных (1990-2000-х гг.) авторитетов: А.Асин, М.Волин, В.Граевский, В.Дамье, А.Дубовик, М.Магид, П.Рябов, С.Шевченко, С.Фомичев... Перечислил в алфавитном порядке, чтобы никого не обидеть. - Ну. Скока имен из атсюда вам извесна? Кого можно в библиотеке спрашивать? Не всех, кстати, и в интернете найдешь: например, Асин и Волин там ни разу не публиковались, мои (Дубовик) материалы печатались только по исторической тематике. Так, может, неплохо бы давать ссылки не на малоизвестных почтеннейшей публике современных авторов (их работы мы еще опубликуем, дайте срок), а на по-настоящему доступные работы Кропоткина, Бакунина, Новомирского и проч.
А по сути заданного Партизанкой вопроса я, как мне кажется, ответил. - см. мой пост № 12 в этой теме. И, повторю, многое на этот же вопрос уже сказано в теме Коммунизм...
Стас, у вас есть еще претензии ко мне, "умному ребенку" , который вместо внятных ответов только отсылает книжки читать?
Стас, у вас есть еще претензии ко мне, "умному ребенку" , который вместо внятных ответов только отсылает книжки читать?
Уважаемый Дубовик, почему-то во многих форумах я встречаю недопонимание: люди, кажется, невнимательно читают то, что я пишу, поэтому мне приходится по многу раз повторять одно и то же.
Не поленюсь, процитирую себя: "…А что нам отвечают? "Идите, читайте того-то и того-то!" Совет хороший, но это не совсем то, что иной раз хочется услышать. Если бы вопрос ставился следующим образом: "Уважаемые, а что вы посоветуете почитать?" - тогда всё пучком. Но здесь - на форуме - информация о книгах должна быть как бы дополнением к собственному мнению того или иного участника форума. Лично я так считаю...". Или: "...Но выходило так, что основное, что мне говорилось - это "иди и читай". По самой сути, совет очень даже неплохой. Но на нахождение в какой-нибудь книге ответа на тот или иной вопрос как правило нужно некоторое время, а иногда хочется получить его "здесь и сейчас"...".
Если Вы действительно такой умный ребёнок, каким показались мне в процессе общения, Вы правильно поймёте те акценты, которые я расставил.
На вопрос же я отвечу: нет, у меня ни к кому нет никаких претензий.
На сайте infoshop.org есть англоязычный FAQ по Анархизму (ответы на вопрос что такое анархизм, его реализация, ..) К сожалению русскоязычной версии нет, если есть переводчики на вас вся надежда)))
Ко мне вопрос? Вообще-то его поставила Партизанка, насколько я помню... А передо мной он пока не стоит. Но это "пока" - из-за нехвата необходимого количества знаний в этой теме.
Мое мнение - да, анархия - это утопия.
Как, впрочем, и все "-измы".
Это теория. Теория, созданная без поправки на САМОЕ главное и основное - человеческую сущность, суть, стержень.
Кстати. С чем ассоциируется у обывателя анархия? С немытым панком из подворотни - и что, многие из этих самых обывателей захотят жить такой "анархической" жизнью? Это я к тому, что отсылы к "почитай классиков и все поймешь" не всегда действенны - необходимо объяснять живым человеческим языком. По-товарищески, если хотите.
Это я к тому, что отсылы к "почитай классиков и все поймешь" не всегда действенны - необходимо объяснять живым человеческим языком. По-товарищески, если хотите.
С чем ассоциируется у обывателя анархия? С немытым панком из подворотни - и что, многие из этих самых обывателей захотят жить такой "анархической" жизнью? .
Ты что, призываешь всех нас идти на поводу у "мышления" обывателя что ли?Или я не понял тебя совсем... Дружище,я ещё сам не прочитал всего того куда тебя "здесь" по делу отправляют,но уже читаю по малёху,читаю...И тебе рекомендую.Анархия-это наука(ИМХО),а не взгляд обывателя на поведение "панка",как ты выразился.Давай лучше книжки будем читать,а не "поясничать" на глазах у анархистов на этом сайте в режиме "протеста",ведь их этим "здесь" нифига не удивишь. Чё то мне так показалось...
Последний раз редактировалось gladiator; 20.03.2007 в 03:53.
Ты что, призываешь всех нас идти на поводу у "мышления" обывателя что ли?Или я не понял тебя совсем...
Камрад, ты меня действительно не понял.
Я имел ввиду вот что. Идею надо нести в массы (обывателям, если хочешь), пропагандировать ее. Так? Так. А как это делать? "Идите, почитайте книжки!" - да они о тех книжках и слыхом не слыхивали... А "маму-анархию" у нас народ как знает, с чем она у него ассоциируется? С вышеупомянутым красавцем - с пузырем "жигулей", в обоссаных драных портках, с ни разу немытым ирокезом?.. И как народ-обыватель узнает, что анархия - это вовсе не отсутствие гигиены, махровое пьянство и кич?
Анархическое общество что, исключительно из премудрых корифеев теории будет состоять? "И вот, пятеро, прочитавших Кропоткина и Волина с Дубовиком, создали анархическую коммуну... и жили они долго и счастливо". Анархию что, для себя только делать? Надо из основы - обывателя - воспитывать человека-анархиста.
Спросят у тебя - "Перец, а расскажи нам, что есть анархия и анархический строй?"
Спросят - "Это когда можно все, что захочешь, без ограничений?"
А ты им что? Идите книжки почитайте умные?
А почему написал я, что анархия - это утопия, - так народ инертен! Насмерть, наглухо, совсем. Это раз. А два - тот самый "человеческий фактор": договорились жить по законам, хорошо и правильно, равенство и все такое - так найдется обязательно говно, которое захочет все порушить (власти, денег, вседозволенности за счет других и т.д.). Я не верю в людей.
, который вместо внятных ответов только отсылает книжки читать?
Дружище,я ещё сам не прочитал всего того куда тебя "здесь" по делу отправляют,но уже читаю по малёху,читаю...И тебе рекомендую.Анархия-это наука(ИМХО),а не взгляд обывателя на поведение "панка",как ты выразился.Давай лучше книжки будем читать,а не "поясничать" на глазах у анархистов на этом сайте в режиме "протеста",ведь их этим "здесь" нифига не удивишь.
Комбинированный вид
