Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас







Старый 10.01.2008, 23:49   #31
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стас258 Посмотреть сообщение
Да Кропоткин был князем. Но он отказался от эксплуатации людей, а сам встал на сторону народа. Вообще, революция созрела тогда, когда класс, против которого она направлена сам понимает её необходимость.
Лично мне бывает смешно, когда в сочинениях журналюг и некоторых профессиональных историков (некоторых - потому что среди них есть и думающие, порядочные люди, которых к тому же немало) встречается словосочетание "князь Кропоткин".
Кропоткин был юридически лишен права состояния, что означало и лишение дворянства (а не только княжеского титула), по приговору Особого Присутствия Правительствующего Сената от ... января 1879 г. на знаменитом "процессе 193-х" революционеров-народников.
Что гораздо важнее, - Кропоткин никогда, пребывая в сознательном возрасте, в т.ч. до упомянутого юридического решения (на которое ему, безусловно, было глубоко плевать), не указывал свой титул ни в одной своей работе или даже частном письме. Он самостоятельно и сознательно отказался от него, не желая иметь ничего общего с угнетателями.
Скажу даже больше. Петр Алексеевич имел двоюродного брата, тоже князя Кропоткина. Этого князя, занимавшего пост Харьковского генерал-губернатора, в начале 1879 казнили террористы из Исполнительного Комитета "Земли и Воли". Так вот, - П.А. написал очень сочувственный некролог руководителю этого Исполкома Валериану Осинскому (казеннному в том же 1879), и никогда не сказал ни единого хорошего слова о собственном кузене (бывшего, признаться, изрядной сволочью, судя по его обращению с арестантами-революционерами, за что, собственно, он и поплатился).
Разжую напоследок: в том же настроении был автор Евангелий, написавший о том, что его, христианское, дело - важнее семейных и прочих отношений ("кто не возненавидит отца своего и мать свою, - тот не достоин Меня"). Сказано жестко, даже жестоко, но... На войне, как говорится, как на войне. В том числе на классовой.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2008, 06:31   #32
Жан
Пользователь
 
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 51
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 17 раз(а) в 8 сообщениях
Жан is on a distinguished road
Angry Заявляю: "Ликвидровать ВСЕ `Классы`!"

Сидоров-Кащеев
Что-то ты на "богатых" много наезжаешь, а о скотстве среди пролетариата помалкиваешь. Ладно я сам расскажу - как бывший пролетарий.
Знаете какой самый жестокий и АНТИ-анархичный класс?!
ПРОЛЕТАРИАТ
Примеров силовой эксплуатации людей среди потомственной буржуазии нет. Они обманывают, хитрят, подкупают - но уже давно отказались от использования невольников-рабов, как от "стратегически неэффективного".
"Правящий класс" тоже использует силовую политику ограничено, стремять оправдать ее "справедливостью" - основные средства и силы он получает ДОБРОВОЛЬНО, пользуясь той же ложью, подкупом, и запугиванием - но минимизируя принуждение, так дешевле и надежнее в больших обьемах.

А вот "пролетарии" дорвавшись до власти и денег, для достижения цели не брезгуют ничем. Все современные уроды-рабовладельцы, грабители и бандюки, семейные тираны - это порождения и результат моральных ценностей "рабочего класса".
И это их вина, это следствие тех условий на которые они СОГЛАСИЛИСЬ - на роль "домашней скотины". И многие из них об этом знают, и считают это естественным.

Пролетариат - это капиталисты добровольно продающие свое тело.
Методы и изначальная мораль "пролетария" и "буржуя" - получить доход с капитала. Просто у пролетария капитал не в деньгах, а в мышцах.
Пролетарий не ищет ДЕЛО которым стоило бы заниматься, для себя или пользы других. "Пролетарий" ищет работу-"проффесию" - способ каким продать свое тело. Проститутки и токари - это один класс: "пролетарии", и тем и другим плевать что они делают - главное сколько им за это заплатят.
-------

Анархия - БЕЗКЛАССОВОЕ общество
Идеализация "рабочего класса" - недопустима!
С "пролетариями" надо воевать так же жестоко и БЕСПОЩАДНО как и с "буржуями". И способы тут одни, и по времени это должно совпадать. Потому как если перебить всех "буржуев" руками сплоченного "рабочего класса": "пролетариат" быстренько наклепает новых, неопытных, а потому ненужно жестоких - и будет такое для анархии хуже чем сейчас есть. (вспомните историю революций, если вам нужны экспериментальные доказательства)

Задача анархизма уничтожить само понятие классового различия. Нельзя пролетариям говорить что они "лучше буржуев" - это ЛОЖЬ и заигрывание.
Внимание к пролетариату оправдываеться его подавляющим большинством и малообразованностью (легко переубедить). Также уничтожение класса пролетариев - приведет к падению устойчивой, классовой системы власти.
Превращая пролетария в анархиста - человека морально неспособного торговать своей и чужой свободой, мы уничтожаем класс пролетариата.
----

Классовая борьба
Классовая борьба проявляеться в подсознательной враждебности к представителям другого класса. Это естественно, у каждого класса свой способ жизни, основанных на имеющихся средствах, знаниях, традициях. Любой нормальный человек противиться отклонениям привычного образа жизни. Для некоторых сьесть паука, хуже чем убить человека. А других воротит от того как едят курицу руками, без ножа и вилки.

На мой взгляд это основная причина "классовой борьбы".
Экономическая выгода здесь на втором месте, просто развился такой классовый "рассизм" какой был между белыми и неграми. Рабство негров в америке считалось нормой благодаря тому что из-за различий в традициях, образовании и цвете кожи - их не считали полноценными людьми.
Я например еще не встречал человека способного эксплуатировать равного себе, того кого он считает своим другом. Нет, ВСЕ эксплуататоры считают себя выше чем те кого они эксплуатируют. Болезнь "неравенства" нужно лечить, но лечить не симптомы (экономику), а первопричину (мораль)

Пролетарий презирает буржуя, буржуй плюет на пролетария - это все социальный рассизм.

Гораздо примечательней то что все существующие классы люто ненавидят анархистов.
Это естественно: анархист стоит НАД классами, чувствует себя выше (свободней) представителя любого класса, но не принадлежит никакому. Нет ему места в классовой структуре.
И те кто смог стать анархистом не по "лозунгам на кухне", а по "убеждениям в жизни" должны были испытать на себе враждебность как "правящего" и "среднего", так и более агрессивную враждебность "пролетариата".
Особенно пролетариев бесит свобода выбора анархистов.
Когда я отказался продавать себя, на меня посыпались упреки в "лени", "тунеядстве", призывы к "общественным обязанностям".
Причем все они безосновательны и надуманы (как в рассизме), я работал на более опасных и сложных "пролетарских" специальностях чем они, сейчас я делаю дело (а не "работаю"), благо я умею делать то что полезно людям, и делаю это когда считаю это нужным, а не "доходным". Когда у меня бывали проблемы (жрать нечего), сразу становилось видно где "классовое самосознание", а где человеческое участие.
Так вот "истинный пролетарий" - будет радоваться что я сдыхаю от голода, и еще речь на могиле толкнет о вреде анархизма - но никогда не поможет ("из принципа").


Так что марксистская "борьба трудового класса" - это бред сивой кобылы. Как видно из опыта СССР, победа "трудового класса" ведет к еще большему порабощению чем капитализм, когда право человека на труд превращаеться в обязанности рабов.
Нет "правильных классов" есть Свободный Человек и не важно кем он был до этого и кто его родил.
Внутри классов, свободных людей НЕТ!
Потому что "класс" формируют рамки созданные людьми - а Свободный Человек САМ определяет границы СВОЕЙ Свободы.

Долой деление людей на "классы" !!!
Жан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2008, 12:09   #33
Черный
Пользователь
 
Регистрация: 09.02.2007
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 18 раз(а) в 12 сообщениях
Черный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enough
По умолчанию

Браво, ЖАН! )))))

Вот только наследники -мордехаевцы Дубовик с Сидоровым-Кащеевым, никогда на это не пойдут! Им же постоянно враг нужен, иначе нет возможности строить свою коммуняцко-пролетарскую утопию (в противовес капитализму). Они никак не поймут главного, анархия - это свобода личности и отношений, без подавления и принуждения, без давлений и делений. Здесь нет четкой пирамиды власти и иерархии, здесь есть отношения построенные на взаимной договоренности (не взирая ни на классы, ни на сословия).

Последний раз редактировалось Черный; 11.01.2008 в 14:47.
Черный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2008, 12:43   #34
Черный
Пользователь
 
Регистрация: 09.02.2007
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 18 раз(а) в 12 сообщениях
Черный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enough
По умолчанию

2 Дубовик: как всегда, в своем репертуаре - мутно слить тему в другом направлении. Ах, как это по мордехаевски! Красавчег!!

Про 1919 (в свете исторических событий) рассказывайте Сидорову-Кащееву, а мне ваш лепет ни к чему! Знаю я, читал статьи Кропоткина. Писать, вон и вы мастак...

Лучше расскажите, как это Кропоткин стоял у станка или в поле пахал, а в свободное время в коммуне пропаганду среди пролетариев и крестьян вел. А может по заграницам этот пролетарий за сбережения от работы плотником ездил? И в 1870 году, его за особые пролетарские дела в Русское Географическое Общество (общество скучающих дворян) приняли, где были представители исключительно того класса, с каким вы пытаетесь бороться и где НИКОГДА(!!!) НЕ БЫЛО ни крестьян, ни пролетариев. Да и Бакунин, потомок дворян ни дня на фабрике не работал, а только ездил по Европе "революции" устраивал, заметьте не за свои кровные и даже не за сборы от пожертвований рабочего класса. А может он не навещал периодически родительское имение, в котором работали сотни крепостных?... Где же он был, чего ж он кресьтян не освободил, сердабольный?!

Они отказались... их лишали, за деяния против государя и отечества, как рецедивистов! Говоря сегодняшним языком, за подковерную борьбу и попытку свержения власти. Но при этом ни один из них, даже после этого, не стал рабочим - пролетарием!

Это вы, уважаемый, и такие как вы, историю под свои теории пытаетесь переделать. Вы никак не хотите признать, что именно высшее сословие империи (дворяне) привезли революционный дух из Европы и никогда, ни один крестьянин или пролетарий не был теоретиком каких либо измов. А классовая борьба была придумана этими господами именно с целью смещения одних, и прихода на их место других дворян (из революционных кружков), мужик-лапотник,по их словам, ведь не может править империей. А вы, как впрочем, и другие мордехаевцы больны этим вирусом 19 века и никак не можете переболеть им. Очнитесь, посмотрите за рамки своего интерфейса, на улице 21 век! Классовая борьба, по сути, это фашизм,- уничтожение людей по признакам!

(Так вы дойдете до того, что будете обзывать буржуями тех, у кого мобильник дороже вашего. И за это, владелец мобильника должен умереть... )

Господин Дубовик может наизнанку вывернуться, но не найдет ни одного подтверждения или доказательства, что и тот и другой относились к пролетариям или крестьянам!
Черный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2008, 19:15   #35
Сидоров-Кащеев
Форумчанин
 
Аватар для Сидоров-Кащеев
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,053
Сказал(а) спасибо: 573
Поблагодарили 1,420 раз(а) в 904 сообщениях
Сидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond reputeСидоров-Кащеев has a reputation beyond repute
По умолчанию

2 Жан - я про "скотский пролетариат" говорю/пишу довольно много и часто, но это - тема отдельного разговора. Пока лишь напомню слова Бакунина о том, что "власть развращае равно как господ, так и рабов"...

Скажем так - здесь речь о совсем другом, И - скотство пролетариата (в весьма широком смысле) во многом из-за наличия Системы, коей является: государство, капитализм, власть, отчуждения, а так же - Церковь, рынок.
Отдельный разговор - это знание, наука и образование.
Сидоров-Кащеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2008, 20:57   #36
Стас258
Пользователь
 
Регистрация: 24.09.2007
Сообщений: 320
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 24 сообщениях
Стас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the rough
Отправить сообщение для Стас258 с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
"власть развращае равно как господ, так и рабов"...
Это правда. Я вот замечал, что когда клиент начинает нагло разговарить, то ему нужно сказать: "Извините, но я не Ваш сотрудник" и это дейтсвует. То есть у них в головах сидит, что своему сотруднику можно и нужно хамить, а вот с другими людьми надо себя нармально вести.
__________________
Анархия - мать порядка!
Стас258 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2008, 23:13   #37
Черный
Пользователь
 
Регистрация: 09.02.2007
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 18 раз(а) в 12 сообщениях
Черный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enough
По умолчанию

2 Сидорову-Кащееву: А вот еще Бакунин ("История России в портретах". В 2-х тт. Т.1. с.103-119.):

Критикуя сторонников Маркса, Бакунин предупреждал, что "ученые коммунисты", "доктринальные революционеры", заполучив государственную власть, попытаются уложить жизнь будущих поколений в прокрустово ложе своего социального идеала. "Дайте им полную волю, они станут делать над человеческим обществом те же опыты, какие ради пользы науки делают теперь над кроликами, кошками и собаками". Бакунин пророчествовал о том, что реализация идеи диктатуры пролетариата как представительной демократии на основе всеобщего избирательного права неизбежно выльется в деспотическое управление массами со стороны "незначительной горсти привилегированных избранных или даже не избранных". И даже рабочее происхождение новых "правителей" и "представителей народа" ничего не решает: став государственными чиновниками, они "будут представлять уже не народ, а себя и свои притязания на управление народом". "Начальники коммунистической партии", - с иронией прогнозировал Бакунин развитие событий "по Марксу", - в результате народной революции "сосредоточат бразды правления в сильной руке, потому что невежественный народ требует весьма сильного попечения; создадут единый государственный банк, сосредоточивающий в своих руках все торгово-промышленное, земледельческое и даже научное производство, а массу народа разделят на две армии: промышленную и землепашественную под непосредственною командою государственных инженеров, которые составят новое привилегированное науко-политическое сословие".

Последний раз редактировалось Черный; 12.01.2008 в 12:02.
Черный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2008, 15:51   #38
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Черный - в своем обычном репертуаре. Все, с кем он не согласен, для него представляются однородной массой, почему-то называющей себя разными названиями. Вот не любит он: марксистов, анархистов, евреев, масонов, - так для него Дубовик и Сидоров-Кащеев тоже "мордехаевцы", и наверняка "жидо-масоны" тоже
Что я писал? - "Бакунин и Кропоткин ... со своим классом порвали". Где здесь сказано, что один из них стал рабочим, а другой крестьянином? Это только Черному видно...
По способу, которым Кропоткин зарабатывал на жизнь, он не относился ни к помещикам (тому классу, из которого он происходил), заставляющим работать на себя крестьян, ни к буржуазии, эксплуатирующей наемных работников. А стал он, как это называется, трудовой интеллигенцией: получал гонорары за издания, прежде всего научного характера. Бакунин же денег не зарабатывал вообще, если не считать случайных эпизодических заказов (типа перевод "Капитала" на русский язык, так и не законченный им), - Бакунин жил на те деньги, которые ему давали друзья.
Не пролетарии, конечно, - они встали на сторону пролетариата, обслуживая его интересы, сделавшись его голосом. Не так уж и мало, кстати.

Вот эта фраза Черного о Бакунине - "А может он не навещал периодически родительское имение, в котором работали сотни крепостных?" - истинный шедевр. Если Черный сумеет доказать, что Бакунин хотя бы раз после побега из России (1862) возвращался на родину, - он сделает историческую сенсацию. Ибо о таких "периодических навещаниях" до сих пор никому не было известно. Бакунин как выехал из России в 1830-х, так и не возвращался больше, если не считать 10 лет, проведенных в тюрьме и ссылке.
Ну, анархистов из РКАС господин Черный оскорбил уже не раз, - теперь взял тон повыше, оскорбляет Бакунина. Ай моська, знать она сильна!

Критика Бакуниным и другими анархистами Маркса и его сторонников, - это не открытие Черного. Это азы анархической теории. Это МЫ полемизировали с государственниками, и это НАМ теперь господин Черный наши же слова ставит в упрек. Во дает!!!
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Шаркан (13.08.2012)
Старый 13.01.2008, 19:21   #39
Стас258
Пользователь
 
Регистрация: 24.09.2007
Сообщений: 320
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 24 сообщениях
Стас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the roughСтас258 is a jewel in the rough
Отправить сообщение для Стас258 с помощью ICQ
По умолчанию

Мне, кстати, тоже не очень нравится используемая терминология. Например, часто используется слово "пролетариат". Под этим словом обычно понимают промышленных рабочих, работающих в промышленности. Я бы написал "люди труда" или даже "труженики".
К чему я вообще поднял эту ветку? Мне хотелось выяснить, что же люди подразумевают под терминами. Оказалось, что и здесь нет единства. По мне по настоящее время существуют несколько классов:

Паразиты, которые делятся на:
1) Буржуазию крупную
2) Политиков. Всех без исключения, участвующих в легальной политике. Для них политика является способом зарабротка денег. Я сам видет "народный протест" протик ареста "невинного мученика" Ходорковского. Понятно, что организаторы "народного гнева" работали не бесплатно. Да и кучка гневающихся, то, скорее всего.
3) Чиновников. За некоторым исключением. См. дальше.
4) Ментов поганых. Всех без исключения. У них был выбор пойти работать честно, но они решили стать ментами погаными и грабить людей.
5) Военных (офицерство) и отчасти контрактников. Призванные солдаты, понятно, сюда никак не относятся. Гнусные комитетчики относятся, козлы, сюда же. Они-то все, без исключения. Это матерые паразиты.
6) Бандитов. Они - нарождающеееся новое государство. Как все мы видели, многие из них легко влились в официальные структуры. По мне, они - "незаконные бандформирования" в отличии от государсва "законных бандформирований".
7) Рантье. Несмотря, как правило, на небольшой доход, люди, живущие с дохода от сдачи квартир таже однозначно являются паразитами, т. к. не работают, а живут за счет чужого труда.
Честные люди, трудом которых вышеперечисленные гады и живут:
1) Люди наемного труда. Я сознательно не пишу "пролетатиат", поскольку многие не считают пролетариями офисных работников. ПОэтому получаются странные фразы "я бухлалтер, тоже не совсем пролетарий". Товащ, ну, а кто же вы тогда? Неужели буржуй или мент поганый? Нет, вы такой же честный труженик.
2) Люди, занятые чем-то общеполезным, но живущие за счет бюждета. Например, врачи, ученые, учителя. Они однозначно являются тружениками, однако, их, почему-то к пролетариату не относят. Большивики придумали какую-то "трудовую интеллигенцию". Кто это, я так за всю жизнь понять и не смог. Интеллигент - это человек, занимающийся умственным трудом. А что, сейчас остался где-то чисто физический? То есть, землекоп - это чистый пролетарий, а программист, что, грязый? Не их вина, что они живут за счет бюджета, то есть денег, выбиваемых властью из народа. Власть им позволяет существать, поскольку, если бы не они, эту власть уже снесли бы нах, поэтому они так бедно и живут.
3) Самозанятые люди. Те, кто сами себе наниматели и работники. Конечно, можно поспорить и сказать, что торговля, например, деятельность паразитичская. Я согласен с этим. Только живем мы, к сожалению, ещё не в анархическом обществе, поэтому всех самозанятых людей (и себя в т. ч.) я отношу сюда же.
4) Мелкую буржуазию, даже имеющую наемных работников. С оговорками их тоже можно отнести к тружениками. Организация производства - это тоже труд. Но я их поставил на последнее место, т. к. они смыкаются с паразитами. Мелкая буржуАзия пытается, хотя и не всегда, вырасти в более крупную.

Вот такая у меня получилась классовая структура современного общества. Крестьян как класса не существует, притом давно. Фермеры, несмотря на свое ничтожное количество, относятся к (4), а те, кого они нанимают к (1).
__________________
Анархия - мать порядка!

Последний раз редактировалось Стас258; 13.01.2008 в 20:08. Причина: Грамматические ошибки
Стас258 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2008, 21:43   #40
Черный
Пользователь
 
Регистрация: 09.02.2007
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 18 раз(а) в 12 сообщениях
Черный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enoughЧерный will become famous soon enough
По умолчанию

2 Стас258: вполне согалсен с вами, и все же предлагаю по другому взглянуть на поднятую вами проблему.

Скажем так, если мы уберем сущность денег, а именно их кредитную природу, которая делает из них универсальный и самодостаточный товар, который со временем только приносит процент (а не портится, скажем, как помидор или картофель), то что изенится? Во-первых, всякого рода рантье вымрут, как вид. Но, например, не исчезнут бандиты, которые существовали и, наверное, будут существовать всегда, пока существует человек (даже если убрать власть, как институт)! Во-вторых, куда же все-таки отнести изобретателей, инженеров и т.п. Скажем, изобретатели работают только на прогресс, изобретая и придумывая разные вещи. Их изобретения могут годами внедрятся, а все это время они фактически живут на иждевении. Инженеры делают расчеты, их работа заметна только в комплексе с работой многих других людей. А есть еще художники, поэты писатели. Если худоник продаст свою картину за 100 тыщ долларов, куда его отнести? Холст и краски ведь стоят не больше 50, пусть даже 300 долларов, а тут 100 тыщ. Так кто он, к какому классу его отнести к буржуям, капиталистам, рантье, сетжателям?

Я думаю (это сугубо мое мнение), стоит бороться не с людьми, принадлежащими к неким условным группам, а с абстракциями, такими, как деньги, партии, властная структура и т.п., всем тем, что привнесено в наши жизни и не является чем-то реальным и необходимым.
Черный вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:31. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot