У меня не возникает желания с вами полемизировать. Хотите без инфантилизма ? Да пожалуйста. Вы здесь про Савченко заикнулись о его так сказать “историческом” расследовании. Всю его писанину разбирать и года не хватит, поступим иначе. Он там как-то упоминал, что Григорьев призывал громить русских. Пример привести сможете ?
Нет желания - не полемизируйте. Что же касается Григорьева, то он и евреев не призывал официально громить. Более того, в советах была предусмотрена квота для них - аж в 5 %. Однако это не помешало их убийствам. То же касается и русских - за время григорьевских погромов их погибло примерно столько же, сколько и евреев.
Что же касается Григорьева, то он и евреев не призывал официально громить.
Да ты что ! А я-то думал он жидоед распоследний по версии большевиков.
Цитата:
Сообщение от А. Комбаров
Более того, в советах была предусмотрена квота для них - аж в 5 %.
Ха-ха ! Нет, вы только послушайте это возмущение. Аж 5% ! Ну конечно, что за издевательство ! 5% это очень мало для евреев, учитывая их пропорциональное соотношение с остальными народами в стране. Евреев во власть надо было намного больше, ну скажем процентов 95. Совсем прям как при большевиках. Ух Григорьев, каков подлец ! Мразь, тварь, падла. По чести захотел – не справедливо !
Цитата:
Сообщение от А. Комбаров
Однако это не помешало их убийствам. То же касается и русских - за время григорьевских погромов их погибло примерно столько же, сколько и евреев.
Я, конечно, понимаю, что о русском народе вы знаете “примерно”. Но всё же попробуйте рассказать вот прямо здесь, сколько же в действительности погибло русских людей, не придерживаясь большевистских взглядов.
Ого ! Кажется, у кого-то случился маленький конфуз, кто бы мог подумать. Сейчас я наверно стану свидетелем уже небезызвестной в этих краях Орлеанской девы. Примера нет, и очевидно не будет, что и требовалось доказать. Рассчитывать на серьёзный разговор с несерьёзными людьми пока не приходится.
Два плута, выдав себя за ткачей, взялись соткать одному королю такую ткань, которую якобы может видеть лишь умный человек, достойный той должности, которую он занимает. Делая вид, что они усердно поработали, плуты вручили заказчику «ничто», пустоту вместо ткани.
Однако король и все окружающие притворились, что видят прекрасную материю; ведь иначе вышло бы, что они глупы и не справляются со своими должностями. Король гулял нагишом, а все восхищались его одеждой. Наконец один мальчишка, который даже не подозревал, в чем тут дело, увидев короля, захохотал и закричал: «А король-то голый!»
Два плута, выдав себя за ткачей, взялись соткать одному королю такую ткань, которую якобы может видеть лишь умный человек, достойный той должности, которую он занимает. Делая вид, что они усердно поработали, плуты вручили заказчику «ничто», пустоту вместо ткани.
Однако король и все окружающие притворились, что видят прекрасную материю; ведь иначе вышло бы, что они глупы и не справляются со своими должностями. Король гулял нагишом, а все восхищались его одеждой. Наконец один мальчишка, который даже не подозревал, в чем тут дело, увидев короля, захохотал и закричал: «А король-то голый!»
С вами, vislav, всегда одинаково, как с Кузькиной матерью: Кузькина мать собиралась помирать, помереть - не померла, только время провела. Завязывали бы вы с исторической веткой, да перебирались бы назад - в глубины национал-анахизма и расизма-интернационализма.
Последний раз редактировалось А. Комбаров; 08.10.2013 в 23:07.
vislav, вместо того, чтобы сказки Андерсена пересказывать, лучше бы потрудились объяснить, за какие такие заслуги надо возвеличить Григорьева и чего в итоге вы хотите. Я никакого предметного разговора с вашей стороны не вижу.
vislav, вместо того, чтобы сказки Андерсена пересказывать, лучше бы потрудились объяснить, за какие такие заслуги надо возвеличить Григорьева и чего в итоге вы хотите. Я никакого предметного разговора с вашей стороны не вижу.
Возвеличивать не требуется, достаточно снять толстый налёт лжи. Странно, что вы все этого здесь не хотите. Ведь Махно тоже пылился в закромах советской истории и чем его только не поливали. Получается вот здесь мы за правду, а чуть подальше даже не с равнодушием относитесь, а именно пересказываете мифы советских историков. Это по-вашему заслуживает уважительной оценки ?
Возвеличивать не требуется, достаточно снять толстый налёт лжи. Странно, что вы все этого здесь не хотите.
Так в чем проблема? Если вам хочется, берите и снимайте этот "толстый налёт лжи". Правда, для начала вам самому надо понять, в чем заключается этот самый "толстый налёт лжи". Позволю себе предположить, что о Григорьеве я знаю больше чем вы и при этом ничего принципиально нового в его биографии я для себя не открыл. Для меня нет никаких налётов - как был он авантюристом-алкоголиком, так и остался. А выпячивать его отдельные "заслуги" перед Советской властью, "раскрученные" Раковским и Антоновым-Овсеенко, я не вижу смысла.
Цитата:
Сообщение от vislav
Ведь Махно тоже пылился в закромах советской истории и чем его только не поливали. Получается вот здесь мы за правду, а чуть подальше даже не с равнодушием относитесь, а именно пересказываете мифы советских историков. Это по-вашему заслуживает уважительной оценки ?
В закромах советской истории пылилась масса людей, а не один Махно. И прежде чем сравнивать людей, надо понимать в чем отличия между Махно и Григорьевым, в их значении для истории.
И снимаю, представьте себе, снимаю. А проблема в первую очередь в таких, как вы и вам подобных, которые кроме наклеивания ярлыков (погромщик, алкоголик, авантюрист) ничего полезного в этой теме сказать не могут. Я так понимаю и анархо-коммунизм у ваших товарищей будет такой же избирательный. Архиважный предметный разговор на ночь глядя вышел с вашей лёгкой подачи. Видимо горбатых только могила исправит.
Комбинированный вид
