Википедия – удобной уголок всяческой информации, но не для серьезный исследований, сразу скажем. Если такой гаврик как я может там писать – то как можно ей доверять?
Совершенно верно. Википедия - быстрый и удобный источник информации "в первом приближении": если надо узнать годы жизни и вступления на престол Екатерины Второй, воинское звание Шкуро, географическую локализацию Рагузского княжества - она труднозаменима. В отальном доверять сложно. Но по Жженову (мы с него начали, да?) - в статье о нем Википедия дает прямую цитату из чьих-то воспоминаний, именно там и говорится, что Жженову накануне завершения срока продлили наказани еще на 21 месяц. Формулировка этой цитаты для статьи совершенно неверная, но приведена именно она, а не более корректное указание, что Жженову, как и к все другие заключенные, был оставлен в лагере до конца вйны.
Но по Жженову (мы с него начали, да?) -... как и к все другие заключенные, был оставлен в лагере до конца вйны.
Дубовик, дружище, это был не я, кто упомянул Жженова. Я как раз слабо разбираюсь в личностях репрессированных.
А вот то, что срока произвольно меняли - это да. У того же Солженицина вызвало жуткое удивление, что немецкого коммуниста нацисты приговорили к сроку, который он честно отсидел и вышел по отбытию день в день. Солженицин поразился - как это, сколько дали столько и сидел? Не придержали потом, не добавили с потолка ещё пяток.
Я таких ситуаций не знаю. Разе что всеобщее оставление в ИТЛ до конца войны. По моим картотекам получается, что "отсидел - вышел" было общим правилом. Мало того, по уголовным статьям (а58, кстати, уголовная) шло еще и досрочное освобождение, и система зачетов на тяжелыхработах действовала, - по крайней мере, до 1937. Этому примеры есть, и немало.
Совсем другое, что после отсидки могли завести новое дело и дать новый приговор. Но формально-то здесь именно новое всё, а не произвольное добавлене к старому.
Я таких ситуаций не знаю. Разе что всеобщее оставление в ИТЛ до конца войны. По моим картотекам получается, что "отсидел - вышел" было общим правилом.
Это не совсем так и то, о чем пишет Socrates, действительно имело место. Чтобы далеко не ходить за примерами возьму известную нам Галину Андреевну Кузьменко, бывшую жену Н. И. Махно. Как известно, по постановлению Особого Совещания при МВД СССР от 16 августа 1946 г. она была заключена в исправительно-трудовой лагерь "сроком на восемь лет, считая срок с 15 августа 1945 г.". Таким образом, её должны были освободить 15 августа 1953 г., о чём имеется и соответсвующая помета на обложке её личного дела заключенного: "К/срока 15/VIII-1953 г.". Фактически же Г. А. Кузьменко была освобождена 7 мая 1954 г.
Я таких ситуаций не знаю. Разе что всеобщее оставление в ИТЛ до конца войны. По моим картотекам получается, что "отсидел - вышел" было общим правилом. Мало того, по уголовным статьям (а58, кстати, уголовная) шло еще и досрочное освобождение, и система зачетов на тяжелыхработах действовала, - по крайней мере, до 1937. Этому примеры есть, и немало.
Совсем другое, что после отсидки могли завести новое дело и дать новый приговор. Но формально-то здесь именно новое всё, а не произвольное добавлене к старому.
Спорить не стану, вероятно вы правы. Я в этом деле опираюсь исключительно на общие впечатления оставшиеся в памяти после чтения и разговоров. Но помня советскую ментальнось даже "либеральных" 60-70-х, меня бы такое произвольное удлинение срока совсем не удивило бы.
Комбинированный вид
