Страдивари - не совсем научный работник. Это штучный рабочий физического труда. Вот как, помните, - "Москва слезам не верит", слесарь Гоша. Замечательный эпизод на пикнике (когда Александра с дочерью поехали знакомиться с Гошей и его друзьями на пикник). Когда кандидат наук говорит, что на 50% успех его исследований, - это работа Гоши с приборами.
Ещё раз подчеркиваю мелкой. Т. е. там, где сам владелец сам и работает.
Седьмой год занимаюсьиндивидуальной трудовой деятельностью , так что отношение положительное . Однако торгашей недолюбливаю , хотя юридически они также являются индивидуальными предпринимателями , т.е. сами челночат , сами стоят на рынке , хотя именно таких индивидуальных торгашей сейчас единицы - их время прошло лет 10 назад .
Страдивари - не совсем научный работник. Это штучный рабочий физического труда.
Есть выдающиеся личности , особенности работы которых основаны именно на отрыве от коллектива (несколько человек асистентов и единомышленников не в счёт ) : Гварнери , Энштейн , Резерфорд , Да Винчи и т.д.
Также многие художники , композиторы , поэты .
Красные пытались объединить их и получили высмеяный Булгаковым "Массолит" .
Согласно моим теоретическим выводам такие труженики представляют собой особый общественный класс свободных тружеников, за которым будущее и который и должен в при анархии составить основу классовой структуры общества. При анархии все классы, слои и прослойки общества - все это сведется к одному (единому и всеобщему) классу - классу свободных тружеников.
Полностью за! Дубовик, с чего ты взял, что человек всю жизнь свободно работающий сам на себя, при самодостатке в анархическом обществе сможет разбогатеть при помощи эксплуатации СВОБОДНОГО народа, столь же самодостаточного. Изахочет ли вообще он этого, конечно но у него это навряд ли получится, я например сам на себя работаю, получаю столько сколько смогу и сколько захочу заработать=> сколько заработал, столько твоё, зачем больше если есть возможность. Разве это не свобода? Имеешь ты желание, работай в коллективе! Бог в помощь, свободный труженик народ не угнетает. sancho верно сказал-"иначе на диктатуру пролетариата смахивает!"
__________________
Бей белых пока не покраснеют,
Бей красных пока не побелеют!!!
Полностью за! Дубовик, с чего ты взял, что человек всю жизнь свободно работающий сам на себя, при самодостатке в анархическом обществе сможет разбогатеть при помощи эксплуатации СВОБОДНОГО народа, столь же самодостаточного. Изахочет ли вообще он этого, конечно но у него это навряд ли получится, я например сам на себя работаю, получаю столько сколько смогу и сколько захочу заработать=> сколько заработал, столько твоё, зачем больше если есть возможность. Разве это не свобода? Имеешь ты желание, работай в коллективе! Бог в помощь, свободный труженик народ не угнетает. sancho верно сказал-"иначе на диктатуру пролетариата смахивает!"
Во-первых, давайте договоримся друг другу не "тыкать". Я пока с вами не знаком и все такое, - учитесь проявлять уважение к другим людям. "с чего ты взял, что человек ... свободно работающий сам на себя ... в анархическом обществе сможет разбогатеть при помощи эксплуатации СВОБОДНОГО народа". - Если есть эксплуатация, то те, кто эксплуатируются - уже не свободны. Не согласны?
И главное. Задаю вам тот же вопрос, на который жду ответа от Идеалиста: большая часть современного хозяйства (да что там большая?! - почти вся!) не предполагает никакого свободного труженника, а носит общественный характер, т.е. может существовать лишь при коллективном труде относительно больших масс людей. Характер такой работы подразумевает лишь два варианта ее организации: либо частная собственность одного владельца, использующего (эксплуатирующего) чужой наемный труд, - либо коллективное владение и коллективное использование этих средств производства, что неизбежно, при доведении до логического конца, ведет не только к коллективному использованию результатов труда (социализм), но и к переходу всей собственности из рук отдельных владельцев (хотя бы и коллективов) в руки общества в целом (коммунизм).
Если вы с этим противопоставлением капиталистического и коммунистического принципа организации хозяйства не согласны, - приводите свой собственный. Только постарайтесь, прежде чем отвечать на форуме, примерить ваш принцип к тому же примеру с железными дорогами: как может ж/д работать в условиях ее использования индивидуальными "свободными труженниками"...
Линейный вид
