В том, что они были дети ИМПЕРАТОРА. Этим и обусловлена их трагическая судьба.
их трагическая судьба убословлена ублюдской сущностью вождей коммунизма, кстати именно эта сущность и помогла большевикам нарушить старобельское соглашение. звенья одной цепи
Тогда придется признать, что всякая сила, действующая в смутные времена - ублюдочная.
Романовы, кстати, начали свое правление с того, что повесили трехлетнего мальчика, сына Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия) и Марины Мнишек (а заодно и саму Марину то ли казнили, то ли она покончила с собой - истолчники разнятся). Потом непрерывно резали и мучили друг друга: жены убивали мужей, дети - отцов, отцы - детей, тетки - племянников.
Это даже если не вспоминать о до сих пор не известном числе мальчиков и девочек младше 14 лет (т.е. возраста Алексея Николаевича Романова), убитых по приказу Николая Второго 9 января 1905 года.
Тогда придется признать, что всякая сила, действующая в смутные времена - ублюдочная.
Романовы, кстати, начали свое правление с того, что повесили трехлетнего мальчика, сына Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия) и Марины Мнишек (а заодно и саму Марину то ли казнили, то ли она покончила с собой - истолчники разнятся). Потом непрерывно резали и мучили друг друга: жены убивали мужей, дети - отцов, отцы - детей, тетки - племянников.
Это даже если не вспоминать о до сих пор не известном числе мальчиков и девочек младше 14 лет (т.е. возраста Алексея Николаевича Романова), убитых по приказу Николая Второго 9 января 1905 года.
Конечно сравнивать властьимущих не совсем корректно, но по степени ублюдства коммунисты перещеголяли всех. Николай Романов, который в своем дневнике скорбит (уж не знаю насколько искренне) о событиях кровавого воскресения рядом не стоит с организаторами продразверсток и диктатуры пролетариата.
Убийство царской семьи очень хорошо показывает сущность красных. Позже эта сущность проявится в 30-х, когда эти ублюдки начали мочить членов семей врагов народа (кстати бывших своих соратников). К Николаю 2 как угодно можно относиться, но убивать всю семью уже отрекшегося от власти императора - это за гранью всякой человеческой морали.
Последний раз редактировалось ВолчарА; 09.09.2013 в 00:29.
убивать всю семью уже отрекшегося от власти императора - это за гранью всякой человеческой морали.
Вспомнились слова, которые приписывают Наполеону в связи с расстрелом в 1804 году герцога Энгиенского: "Это, возможно, было преступлением, но не ошибкой". По-моему, в самый раз.
Вспомнились слова, которые приписывают Наполеону в связи с расстрелом в 1804 году герцога Энгиенского: "Это, возможно, было преступлением, но не ошибкой". По-моему, в самый раз.
С точки зрения диктатуры конечно это не ошибка, как и любые насильственные действия ублюдков коммунистов. С точки зрения здорового анархизма - бессмысленная жестокость
Вспомнились слова, которые приписывают Наполеону в связи с расстрелом в 1804 году герцога Энгиенского: "Это, возможно, было преступлением, но не ошибкой". По-моему, в самый раз.
К Жозефу Фуше, министру полиции Наполеона, приписывается фраза: «Это более чем преступление. Это ошибка.» (фр. "C'est pire qu'un crime, c'est une faute.")
«В действительности эту фразу сказал Антуан Буле де ля Мерт, председатель Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона. Фуше был заинтересован в расстреле герцога, так как его смерть делала невозможным примирение Наполеона с Бурбонами, а Фуше ранее голосовал за казнь короля и был ответственен за казни многих роялистов.»
Жозефу Фуше, министру полиции Наполеона, приписывается фраза: «Это более чем преступление. Это ошибка.» (фр. "C'est pire qu'un crime, c'est une faute.")
Собственно слова Наполеона и были ответом на это высказывание.
ублюдской сущностью вождей коммунизма,
именно эта сущность и помогла большевикам нарушить старобельское соглашение
ОК, нарушив харьковское соглашение, большевики показали свою ублюдочную сущность. Но.
1) Если бы махновцы воображали, что харьковское соглашение - всерьез и надолго, что оно не будет нарушено, - они были бы не ублюдками, конечно, а идиотами.
2) Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Вывод банальный: война, в т.ч. и прежде всего война гражданская - штука жестокая, мораль в ней не слишком ценная вещь.
ОК, нарушив харьковское соглашение, большевики показали свою ублюдочную сущность. Но.
1) Если бы махновцы воображали, что харьковское соглашение - всерьез и надолго, что оно не будет нарушено, - они были бы не ублюдками, конечно, а идиотами.
2) Заключая уманское соглашение с УНР, махновцы одновременно готовили убийство Петлюры, не состоявшееся не по их вине. Как их назовем? Тоже ублюдками?
Вывод банальный: война, в т.ч. и прежде всего война гражданская - штука жестокая, мораль в ней не слишком ценная вещь.
1) Полностью согласен. С точки зрения здравого смысла старобельское соглашение - полный идиотизм. А с точки зрения интересов крестьянства вобще нужно было заключать союз с Врангелем против коммунистов! Это тема отдельной дисскусии, и я ее создам дочитав книгу Василия Голованова.
2) Уманское соглашение - стратегический шаг махновского и петлюровского отрядов в связи с наступление Слащева. Махновцы нуждались в оружие, Петлюра не хотел драться. Текст соглашения не читал как и про готовящееся покушение. Однако читал что уже в Париже Махно был против убийства Петлюры.
Так что коммунисты по всякому ублюдки, как не крути.
Комбинированный вид
