Четко построены все события, анализ, и росстановка главных акцентов на конкретных фактах.
У меня тоже сложилось такое впечатление. Если быть точным, оно было таким, когда я просмотрел её "содержание" в книжном магазине. Потом купил, начал читать...
Сначала начала бесить его речь, пересыпаная междометиями ("так", "бац", и т.п.). В его "Великом последнем шансе", к примеру, всё это глаз не резало, но в книге, претендующей на ниспровержение историков смотрелось неуместно. Постепенно книга читалась всё тяжелее. Где-то на четверти встретил такую фразу об интервентах "англичане хотели чтобы Россия стала нормальной демократической страной. А нам что впаривали?!". Книжку отложил до лучших времён. Уже больше года эти времена никак не настанут. Готов отдать творение современного классика в добрые руки.
Если интересуют более подробные отклики, то на ВИФе, к примеру откликнулись следующим образом:
Особенно меня порадовали карты. Города бегают по ним как тараканы по грязной кухне
с.359. Львов в пределах довоенной РИ,
Смоленск вместо Могилева,
Орел намного севернее Брянска (где-то в районе Вязьмы).
Поэтому линия фронта на октябрь 1919 (ВСЮР заватили Орел) угрожающая - Деникин почти подошел к Твери (она на месте Ржева)
Не мудрено, что
"отряд шел к Одессе, а вышел к Херсону"
Ну, там такого еще есть. с.366, 384. Посмотрите, где Гродно...
Здесь, правда только слегко по всезнайке потоптались.
Где-то на четверти встретил такую фразу об интервентах "англичане хотели чтобы Россия стала нормальной демократической страной. А нам что впаривали?!".
Это что, Веллер такое написал?! - Так он вообще неизвестно какими источниками пользовался тогда... Из пальца высасывал... У Буровского
Все воспоминания белых деятелей, - и то напичканы одним и тем же: злостью против союзников, и англичан прежде всего. Типа, они не нам помогали, а пытались создать де-факто колониальные территории.
Это что, Веллер такое написал?! - Так он вообще неизвестно какими источниками пользовался тогда... Из пальца высасывал... У Буровского
Все воспоминания белых деятелей, - и то напичканы одним и тем же: злостью против союзников, и англичан прежде всего. Типа, они не нам помогали, а пытались создать де-факто колониальные территории.
Книга лежит на работе, так что воспроизводил по памяти. Уверяю - к оригиналу очень близко. Позже уточню обязательно.
злостью против союзников, и англичан прежде всего. Типа, они не нам помогали, а пытались создать де-факто колониальные территории.
А можно подробнее?
Лично я - такого там не встречал. И даже на оборот, они пытались роль союзников свести к нулю.
НО ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ТАМ ПРОЧЛИ - ДЛЯ МЕНЯ ВОПРОС.
А можно подробнее?
Лично я - такого там не встречал. И даже на оборот, они пытались роль союзников свести к нулю.
НО ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ТАМ ПРОЧЛИ - ДЛЯ МЕНЯ ВОПРОС.
Вот что точно писал всезнайка о роли союзников в Гражданской войне:
"...А не хотели они ни во что вмешиваться! Внимание (поскольку историки, увы, идиоты): это называется миротворческая функция. А никакие на хрен не интервенты. Понимать же надо". (стр 45).
"...Антанта воспринимала генералов как душителей русской свободы и в рамках миротворческой миссии хотела видеть Россию демократической европейской страной с соблюдением прав человека и социальными гарантиями. А нам что впаривали?" (стр 68).
Потом уже у меня просто исчезло всякое желание пробираться через всякие "O'кей... Э?... Ну?... Ага!... О, чёрт... Миль пардон, мадам!... М-да!... Н-ну-с" и прочие "О-па!".
Веллер, кстати, на "Радио России" ведёт (или вёл) свою передачу. По нашему (камчатскому, это московское+9) времени это начиналось где-то после 23:00. Там он отвечал на всякие вопросы, начиная от того почему женщинам больно рожать, и кончая тем почему самолёты летают, а крыльями не машут. Так вот, у него там спросили, кем бы он был во время Гражданской? Ответ: "Скорее всего красным, очень уж белые были бестолковые". А в передаче "К барьеру!" он примерно в то же время усиленно предлагал коммунистам каяться за злодеяния в Гражданскую. По сути - самому себе предлагал.
Последний раз редактировалось vikt; 09.02.2009 в 16:20.
vikt, Ответ: "Скорее всего красным, очень уж белые были бестолковые". А в передаче "К барьеру!" он примерно в то же время усиленно предлагал коммунистам каяться за злодеяния в Гражданскую. По сути - самому себе предлагал.
Таки это, как говорят в Одессе, разные вещи! За "красных", он был бы идейно! А каяться красных просил не за идею, а за злодеяния!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
vikt, Ответ: "Скорее всего красным, очень уж белые были бестолковые". А в передаче "К барьеру!" он примерно в то же время усиленно предлагал коммунистам каяться за злодеяния в Гражданскую. По сути - самому себе предлагал.
Таки это, как говорят в Одессе, разные вещи! За "красных", он был бы идейно! А каяться красных просил не за идею, а за злодеяния!
Не был он за красных идейно.
Что касется "злодеяний", то расписывая взятые из ниоткуда зверства Махно, он к ним относился весьма философски.
Я, кстати, прочитал Ваше сообщение и в теме про веллеровскую книжку о Махно. Веллер - не просто плохой историк, а отрицательная величина в науке-истории.
Что касется "злодеяний", то расписывая взятые из ниоткуда зверства Махно, он к ним относился весьма философски.
У Махно были и реальные зверства - у кого тогда их не было? Другое дело, что Веллер почему-то делает на них упор и откровенно любуется (и этого расстрелял! как он был крут!) Во всяком случае, у меня возникло такое впечатление.
Комбинированный вид
