Кто как пришел в анархию?

[vislav]

"Не отвергаю не один из них,но для начала хотелось бы попробовать либеральным,хотя тут есть большие сомнения по поводу его состаятельности в условиях нашей"демократии"."
Выбор конечно остаётся за Вами, но на данный момент Вы заняли очень не прагматичную позицию. Не имеет смысла изначально следовать сомнительным методам. Необходимо собственноручно провести качественный анализ по этой теме, а про "хотелось бы" следует забыть.

"Для начала социализм,в дальнейшем коммунизм."
Социалист это хорошо. Далее опустим обсуждение про двенадцать стульев коммунизма и остановимся на социализме. Он интересней и его хотя бы можно пощупать исторически. Я сейчас не буду говорить о том, что существует государственный социализм или либертарный, это отдельный разговор. Пару слов о капитализме и немецком социализме:

При капитализме, работодатель завладевает различными средствами производства, иной раз законно, иной раз нет, и затем приглашает людей на него работать, за что последние получают соответственно деньги. Капиталист устанавливает фиксированную оплату труда для своих работников. Конечную прибыль он забирает себе, а работникам по итогам выполненной работы выплачивает всегда фиксированную заработную плату. Конечная прибыль в первом месяце может составить 200%, во втором месяце 800%, а работники, как бы ни старались всегда получают одну и ту же оплату за свой труд. Таким образом, богатые богатеют и впоследствии уже доверяют управление своей фирмой доверенным лицам, а сами могут не работать. Германский корпоративизм при социализме предусматривал иные отношения между работником и работодателем. Так например средства производства по прежнему оставались в руках работодателя, НО (!), и это очень важно понимать. Счастье рабочего заключается не в обладании молотков и других средств производства, молотки в кастрюле не сваришь и на тарелку не положишь. Главная цель получать достойную оплату своего труда. Как это выглядело на примере:

Десять человек выбирают организатора проекта, который имеет в своём распоряжении средства производства. Организатор не устанавливает никакой заработной платы. Проект заканчивается, вся прибыль делится на всех поровну. Организатор получает чуть больше остальных, потому что средства производства его, и потому что он курировал этот проект. Чем больше стараются, тем больше получают. Всё. И овцы целы и волки сыты. Такова модель немецкого социализма благодаря навязанному интегрализму от партии. Другими словами классы были, но разрыв между богатыми и бедными был категорически минимальным. Наверно это совсем не то, что Вы собирались услышать, "все получают поровну". Я это всё к чему рассказываю то… Вот Вы себя социалистом называете, а социализмов много, это Вам не коммунизм в роли демиурга. Вам какой по нраву ?

"В основном экономическими методами и приципом"Твоя личная свобода не может угрожать свободе других"."
А кто будет проводить это, так называемое экономическое регулирование в национальном вопросе ? И всё давно хотел спросить. Вот конкретно Вам, зачем нужна свобода личности ?