смешались в кучу, кони, люди... и вообще - чего плохого в разврате?
Отвечаю.Если есть стремление пить гремучий коктейль секса и смерти.
Если не добровольно договариваются садист и мазохист,а садист ищет жертву не склонную к мазохизму
А насчёт коней-кто их спрашивал?Этож не добровольно...
думаю, ясно кто виноват.
Дело за "мужиками с яйцами" (и женщинами с отвагой) - взять в руки карабин Симонова и приладить оптику. И целиться в поганый язык всех тех, кто промолчал - "мол все равно не спасетесь".
Ну какие подробности нужны?Это навязывание очевидно из шедевра,,Молота Ведьм'',который способствовал проповедям пастве абсолютно фантастических историй про демонов,чей отец дьявол.А страх репрессий со стороны инквизиции за скептическое отношение к этим вопросам способствовал преобладанию заблуждений над разумом.
Плюс ещё ,,Демонология'' Фомы Аквинского.
Образ дьявола в умах людей(рогатый с козлиными лапами)-древнегреческий Пан.Тогда как библейский сатана вообще не имеет образа.Могущественный демон Астарот-демонизированная Астарта.Однако её символ на куполах христианских храмов красуется-это рогатый месяц.
Так что вера в дьявола во многом навязана и усилена,нежели его значимость в библии.
Само слово The Devil происходит от раннеарийской основы div или dev означающей ,,сияющий'',,святой''.а буквально-маленький бог.
Lucifer-носитель счетам,бог света.Встречается в где-то в дрегнегреческой литературе,задолго до христианства.Понятно сто эти имена не имеют негативного окраса.
Это навязывание очевидно из шедевра,,Молота Ведьм'',который способствовал проповедям пастве абсолютно фантастических историй про демонов,чей отец дьявол.
разве в самой библии (повторяю вопрос) мало сказок-ужастиков про демонов и черта?
"Молот ведьм" просто заострил внимание на то, что уже существовало как верование. С целью упорядочить умножившиеся суеверия - путем "прополки" их носителей, ибо за суевериями люди забывали уповать на попов (и платить денежки им за молитвозаступничество, а не колдунам и знахарям)
разве в самой библии (повторяю вопрос) мало сказок-ужастиков про демонов и черта?
"Молот ведьм" просто заострил внимание на то, что уже существовало как верование. С целью упорядочить умножившиеся суеверия - путем "прополки" их носителей, ибо за суевериями люди забывали уповать на попов (и платить денежки им за молитвозаступничество, а не колдунам и знахарям)
Ещё раз даю понять,что то что было в библии было дополнено,,Молотом ведьм'',,Демонологией''.И этот молот страха стучал по головам не только тёмных но и разумных людей,отказввающихся верить в могущество ада.И это не прополка суеверий а их культивирование.Они сами дополнили адскую армию превратив языческих богов в демонов,извлекли на свет божий демонов из иудейских легенд.
Да,они это сделали чтобы иметь повод уничтожить конкурентов-язычников-но в результате создали из сатаны альтернативного бога,и даже вместо сатанистов придумали всю адскую иерархию.В общем они придали людям убеждённости в существовании дьявола,а дьяволу придали веса.Ну и навязывали веру в него посредством инквизиторской и богословской литературы.
ты что-то "разврат" расширил сверх рамок самого понятия.
зачем? Чтобы легче осудить?
то, что делается добровольно, осуждать безнравственно.
Хочешь сказать что многие убитые на оргиях шли туда добровольно?
Я тут говорю об их желании пить коктейль из секса и смерти,а не о самом сексе.
По мне если добровольно-так пусть сношаются как хотят.
Есть гравюры где рядом с обнажённой Монтеспан лежит младенец перед убийством.
Назвал,,развратом"чтоб короче было.
оргия с убийствами?
это что-то новенькое.
Языческие оргии - массовая ебня, прямо говоря. В честь богов и богинь плодородия. Убийствами занимались до нее - забивали там сколько надо скота на котлеты, чтобы подкрепляться.
Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
Я тут говорю об их желании пить коктейль из секса и смерти
это уже выдумки попов-садистов.
оргия в эллинистической культуре (что ни говори, но основа европейской постантичной) противопоставлена войне, т.е. массовым убийствам людей. Можно сказать даже, что это РЕАКЦИЯ на войну - торжественное восполнение потерь. Да еще дать шанс калекам-ветеранам дать потомство - калек никто в мужья и зяти брать не хотел.
нигде в мире не было откровенно садистких культов. По крайней мере не в одно и то же время. Вавилонская, кажется, Астарта "ведала" войной и плотской любовью. Но РАЗДЕЛЬНО. В такой-то сезон она зовет к убийствам. В другой - убийства (массовые и одиночные) запрещает и дает команду всем сношаться до потери пульса.
Чтобы было потом кого убивать...
кстати, на войне солдаты насиловали побежденных. И убивали жертв. А потом отмаливали грехи перед Астартой дарами от добычи. Т.е. храмам. Т.е. жрецам. Потому и те не клеймили особо рьяно совмещение убийств с "развратом".
Разделение функций и явлений проникло и в Старый завет - книга Эклесиаста: "время собирать и время разбрасывать". Любое смешение противоположных действий тогдашними людьми воспринимались как нарушения самих основ мироздания.
Но, как говорится, в частном порядке, когда нельзя, но очень хочется, тогда можно... украдкой. Ну и откупиться потом.
и это документальное доказательство?
Есть не просто гравюры, есть географские карты с изображениями морских чудовищ. По этим картам плавали и доверяли им свои жизни. Уточняли координаты берегов, рифов, течений... картинки с чудищами оставляли.
И?
они придали людям убеждённости в существовании дьявола
продолжаю не понимать как это "придали убежденности", раз из библии следует верить в существование черта?
Не веря в существование дьявола, легко усомниться и в существовании бога, по крайней мере в его всеблагом варианте. А это уже предпоставка для богоборчества - еще не атеизм (хотя многие зовущие себя атеистами на этом уровне застряли), но уже и не безрезервное боговерие.
зря ты относишь все это к более позднему периоду.
Антагонист богу нужен изначально - как только бога объявляют олицетворением абсолютного Добра (чего, кстати, нет у язычников), невозможно объяснить все существующее зло. Неудобно и людей обвинить - это демотивирует, да и не та весовая категория у человечества.
Так что в християнстве все с самого начала было - и черт, и суеверия, и заигрывание с местными языческими традициями (боги-покровители стали святыми угодниками, боги стихийные - демонами) дабы завладеть умами.
Кстати последнее - причина появления ислама, как реакция на недопустимые компромисы християнства с язычеством. Християнство, ради успеха своего распространения и укрепления, сделало ряд отклонений от монотеистической доктрины. Это раздражало ученых фанатиков Ближнего Востока, но они давали себе отчет о противоречиях монотеизма, как раз насчет Добра и Зла.
Но появился достаточно ограниченный умом и энергичный на дела чувак, которому пох на противоречия. Наболтал он кучу речей митингового типа на базе поверхностного знания текстов библии и прослышав кое-что из новозаветных баек, изложил одновременно просто и ясно, но несистемно, с акцентом под настроение - вот тебе и суры Корана. И далее - вперед, мы настоящие почитатели Бога, мы его карающая десница.
чем менее человек образован, тем легче верит. А когда начинает умнеть, но жалко расставаться с иллюзиями - впадает в ереси. Или развивает схоластику с демагогией.
И главное - всегда есть отмазка: "непостижима воля Его".
ну а православие ко всему этому добавило и подчеркнутое холопство перед светской властью (постижение византийских императоров, не одно столетие укрощавших строптивых церковников, которые сами хотели быть единственной властью на этом свете).
непонятно как во всем этом можно находить еще какие-то иные смыслы, кроме социальных, психологических - и ПОЛИТИЧЕСКИХ прежде всего.
Комбинированный вид
