Наткнулся на такое...не поверил.
Но хотелось бы что б вы опровергли товарищи.
Прудон и Бакунин были антисемитами и никогда не отказывались от своей национальной идентичности. До того как объявить себя анархистом Михаил Бакунин был связан со славянофилами. Да и в анархистские годы он гордился своими славяно-русскими корнями. В отличие от Маркса Бакунин всегда осознавал важность национальной и культурной идентичности. «Господин Маркс так же совершенно недооценивает очень важный элемент в историческом развитии человечества: темперамент и исключительность каждой расы и каждого народа, темперамент и характер, которые сами по себе являются ,естественно, продуктами множества этнографических, климатологических, экономических, равно как и исторических причин, но которые будучи однажды данными, оказывают даже помимо и независимо от экономических условий каждой страны значительное влияние на ее судьбы, и даже на развитие ее экономических сил» (Письмо брюссельской газете La Liberte 1872 г.). В отличии от современных анархистов страдающих этномазохизмом, Бакунин очень жестко ответил на русофобские и славянофобские выпады недоброжелателей из Первого Интернационала. «Прежде всего, я подвергся нападкам моих немецких и еврейских оскорбителей и клеветников за мой характер русского и славянина». Если «немецким клеветникам» досталось в работе «Кнуто-германская империя и социальная революция», то «еврейским клеветникам» доставалось от Бакунина постоянно. «Итак, весь этот еврейский мир, образующий эксплуатирующую секту, народ-пиявку, единого прожорливого паразита, тесно и глубоко организованного не только сквозь границы государств, но и все разнообразие политических мнений, этот еврейский мир сегодня в большей степени находится в распоряжении Маркса с одной стороны и Ротшильда с другой» (Личные отношения с Марксом.1871г.). Он считал, что существует связь между коммунизмом марксистского типа и крупным финансовым капиталом. «Но дело в том, что коммунизм Маркса желает мощной централизации государства, а там, где есть централизация государства, сегодня обязательно должен иметься Центральный банк государства, а там, где подобный банк существует, паразитирующая нация евреев, спекулирующая на работе народа, всегда найдет средства к существованию» (там же).
Еще интереснее дела обстояли с Пьером-Жозефом Прудоном, собственно автором лозунга «Анархия – мать порядка». Американский историк еврейского происхождения Д.Шапиро в 1945 году писал: «Прудон всегда склонялся к антисемитизму, он считал евреев основной причиной бед своей нации и связывал с ними все группы и всех людей, которых он ненавидел… Антисемитизм всегда и везде был лакмусовой бумажкой для расизма, разделение человечества на стерильные и творящие нации, привело Прудона к тому, что он объявил негров низшей ступенью в расовой иерархии. Во время Гражданской Войны в США он симпатизировал Югу и считал, что в сохранении рабства нет ничего плохого. Негры по Прудону являются низшей расой, и доказывают существование неравенства между человеческими расами…Его книга La Guerre et la paix (Война и Мир), изданная в 1861была гимном войне, написанная примерно в духе современных фашистов. Почти на каждой странице La Guerre et la paix война прославляется как явление и как идеал… Его истерическое поклонение войне, его симпатии к диктатуре Луи Наполеона, так же как его поддержка среднего класса являются неотъемлемой частью его социальной философии… В могучем полемисте середины XIX века можно увидеть предвозвестника великого зла – фашизма».
То, что и Прудон и Бакунин не питали любви к семитской этнической группе (также как, кстати, и к германской) прискорбно, но факт. Также фактом является то, что Бакунин мечтал о "славянской федерации под предводительством... доброго, любящего народ царя".
Об этом мало говорят и мало кто знает, но Бакунин окончательно сформировал своё мировоззрение только за 8 лет до смерти, и именно на сочинения этого периода ориентируются многие (в том числе и современные) анархисты.
Но мы (РКАС) всё-таки не прудонисты и не бакунинцы. Мы - кропоткинцы, если так можно выразиться. А он как раз никогда не разделял людей по этническому признаку.
Вспомни, как растёт и развивается человек. Сперва это ребёнок, совершенно не разбирающийся в жизни и наивный, потом - подросток с максимализмом. Он уже кое-что понимает, но пока ещё много не умеет. Потом взрослый, сформировавшийся человек, у которого уже есть жизненный опыт. Он знает гораздо больше и ребёнка и тинейждера, он умеет анализировать ситуацию, чтоб сделать ходы в правильных направлениях, он помнит свои потери и неудачи и делает из них выводы, чтоб подобные неудачи не повторились.
Так и анархическая мысль. На протяжении почти 200 лет она развивается, и Прудон был её детством, Бакунин - отрочеством, Кропоткин- юностью.
Добавлю к сказанному Махновцем.
Несмотря на свои вроде бы антисемитизм и славянофильство, - Бакунин вовсе не был ксенофобом. Среди его непосредственных и ближайших товарищей по российскому анархическому движению имелись люди самых разных национальностей, в т.ч. еврей Владимир Гольштейн, немец Александр Эльсниц. Так что Михаил Александрович мог что угодно говорить в то или иное время, особенно в запале взаимной ругани с Марксом, - но на его действия национализм не оказывал никакого влияния.
Клевета
Линейный вид
