Книги и статьи о Гражданской войне

[Сидоров-Кащеев]

Сообщение от Старый

Сейчас, наверно, до 50% всех статей о Революции и Гражданской войне - это хрень. Меня же заинтересовала в статье информация об участии Е. С. Пережогина в сентябрьском выступлении в Иркутске и последовавший за этим его арест и принадлежность Т. М. Алымова к "Перовской группе анархистов" в 1908.
Присоединяюсь к Анатолию Дубовику, было бы очень интересно увидеть рецензию.

Рецензии не будет, так как рискую раскрыть слишком много слишком рано. Но скажу сразу - одна из претензий это история с ограблением банка Пережогиным - история слишком запутанная, и известная по сути только через мемуары различные. При этом вся история вокруг Пережогина, Лаврова и "заговора" анархистов против Центросибири - вопрос а) запутанный б) политизированный в) толком не изучаемый. Несколько подраскрывая завесу тайны, об чем бишь я - я о том, что история начинается по меньшей мере с апрельских событий в Москве и далее в Иркутске, и в целом с разоружением / разгромом анархистских частей и клубов в разных городах силами большевиков весной - в начале лета 1918 г. Попытку понять логику действий анархистов, либо людей, к ним причисляемых (часто не по делу) надо начинать с этого.

Опять же - в статье очень большой напор на слухи / сплетни откровенные (примером - то, что Пережогин был признан "ненормальным").

Кроме того, опять же к слову о группе Пережогина - советские / большевистские деятели нередко пиздили немалые суммы (речь про десятки и сотни тысяч рублей) при бегстве перед наступавшими частями условных белых летом 1918 (примером такого рода любопытный я нашел в материалах РГВА).

Вообще вся часть посвященная анархистам и другим "деструктивным элементам" вызывает резкое неприятие с первых слов, где начинается про "демагогические лозунги", и далее, включая вроде как архивный материал, основной упор сделан на мемуары / слухи - при том, что реального материала много, и найти его много можно в том числе через советские публикации, но обиженным говноисторикам явно не до этого, им интереснее слухи и свои фантазии выдавать за научное исследование.