Вопросы, связанные с реабилитацией

[СКОРПИОН]

Сообщение от Дубовик

Удивительно, откуда вам известно, что Эйхе осужден именно за мнимые преступления? Уверен, что вы не знакомились с его следственным делом. И мало кто с ним знакомился. Оно остается в спецхранах.
Вот это и есть принципиально порочный подход: считать, что все, осужденные по политическим обвинениям в СССР в 1930-х, были осуждены незаконно и пострадали безвинно.
При этом я вовсе не хочу сказать, что Эйхе был действительно невинен или виновен. Я только считаю, что огульный реабилитанс - вещь безграмотная.

Верный сталинец, один из тех, кто жаждал и приближал Большой Террор, кто в июне 1937 года "вскрыл" в крае "контрреволюционную повстанческую организацию среди высланных кулаков", по его записке (секретаря Западно-Сибирского крайкома ВКП(б)) Политбюром создалась Тройка по ЗСК – первый из внесудебных органов 1937–38 гг., обладавший правом приговаривать к расстрелу, куда и входил верный сталинец Эйхе...
А потом.... было потом ... Р.И.Эйхе обвинялся в создании и руководстве к.-р. террористической организацией, в шпионаже и подготовке терактов.
Чего не было. Т.к. он был реабилитирован 14 марта 1956 г. ВКВС СССР.
Согласно законодательства - при вступлении в силу реабилитационного решения Суда человек считается невиновным.
И уже кто не согласен, должен доказывать обратное.
Огульное недоверие к вступившим в законную силу решениям Суда - "вещь безграмотная" (с).

[Дубовик]

Сообщение от СКОРПИОН

Р.И.Эйхе обвинялся в создании и руководстве к.-р. террористической организацией, в шпионаже и подготовке терактов.
Чего не было. Т.к. он был реабилитирован 14 марта 1956 г. ВКВС СССР.
Согласно законодательства - при вступлении в силу реабилитационного решения Суда человек считается невиновным.
И уже кто не согласен, должен доказывать обратное.
Огульное недоверие к вступившим в законную силу решениям Суда - "вещь безграмотная" (с).

Окей. Давайте все вот это применим кдругим персонжам нашей истории.
Несколько тысяч человек обвинялись в участии в вооруженом восстании в Кронштадте в марте 1921 г.
Чего не было. Т.к. они были реабилитированы 10 января 1994 г. Президентом Российской Федерации.
Согласно законодательства - при вступлении в силу законного решения Суда (мабуть, и Президента с бАльшой буквы "Е"?) человек считается невиноным.
И уже кто не согласен, должен доказывать обратное.
Огульное недоверие к вступившим в законную сил силу решениям Суда с большой буквы - вещь безграмотная.
Ни Верховный суд РФ, ни какой-либо иной суд, не опротестовал ни один указ президентов Ельцина и Путина и реабилитациях, - значит, счел их верными.
Получается: ни один человек в марте 1921 не участвовал в вооруженном восстании против большевистского режима. Вывод: никакого восстния в Кронштадте - не было.
Особая пикантность: 2 ноября 1922 г. ВЦИК РСФСР объявил полную амнистию подавляющему большинству кронштадцев (всем, кроме руководителей и командного состава). Но российским властям этого оказалось мало, раз была провозглашена и реабилитация.

Так вот. Я согласен считаться безграмотным. Но восстание в Кронштадте - было. И пусть идут на большую букву Х все, кто думают иначе. Даже если они ссылаются на законные решения.
И я с удовольствием выражу восхищение гражданскому мужеству коллектива составителей и публикаторов двухтомного сборника документов "Кронштадтская трагедия 1921 года" (М. 1999), которые не побоялись считаться "безграмотными", но уже во втором предложении Введения прямо написали: "речь идет о восстании".
Мало того: они откровенно проигнорировали указ № 65 от 10.01.1994, не опубликовав его в своем сборнике.
А вы - пожалуйста, ссылайтесь на суды, на законные решения, и считайте, что ничего такого не было, что матросы Балтфлота и др. подверглись "необоснованным репрессиям за не совешенные ими якобы преступления". Считайте это грамотностью.