Уважаемый/ая Fly, этот фильм - не "единственное на сегодня явление массовой культуры". Предлагаю Вашему вниманию на стр. № 32 этого форума сообщения о фильме "Батько Махно", которые идут под номерами 320 - 327.
ну, с тем, что документальный фильм - это "явление массовой культуры" можно поспорить, но лучше попрошу ссылочку, где его скачать можно, так как на указанных в ветке ссылках ФИЛЬМА УЖЕ НЕТ
Fly, привет! Специально по Вашей просьбе выложил файл с фильмом на файлообменнике http://upload.ua/. Ссылка для скачивания: http://upload.net.ua/download.php?file=Makhno2010_asf98
Пароль: fly2011
Этот фильм не документальный, он публицистический, да ещё и с попытками г-на Чопа придать движению Махно националистический характер.
А разве из Махно, что-то лепили в советское время ? Мне кажется просто показывали чёрные страницы его биографии, которые были у всех в то время и немного утрировали. Пусть меня поправят, если я не прав. Радует, что сейчас для неискушённого зрителя его выставляют объективно. Если бы всех так.
А разве из Махно, что-то лепили в советское время ? Мне кажется просто показывали чёрные страницы его биографии
Лепили.
Где-то у Скирды читал высказывание Махно:
(высказывание передаю по памяти, поэтому оно приблизительно)
"Советсткая пропаганда показывает меня в виде пьяницы, разгуливающего по сёлам и играющего на гармони. Ответить могу то, что я хоть и выпиваю, но очень редко, а на гармони я вообще играть не умею, хоть и очень люблю её послушать".
Выскажусь немного по фильму, чтобы не флудить. На мой взгляд самый важный вопрос в фильме задал прокурор, когда обранил вопрос, - почему это всё должно происходить на земле России. На что он намекал ? Что Россия стала подопытным кроликом, на которой опробывают различные социальные схемы ? От души понравилась постановка эпизода в самом начале про пряничек у мента =) Ей богу, ничего не изменилось.
По поводу большевицкой пропаганды, - Ну это по мелочи и опять же утрировали, наверно средний образ анархиста брали. А в плане военных действий есть что-нибудь ? Что-нибудь такое, что Махно вообще не делал со своими хлопцами.
__________________
Делу время, потехе час.
Последний раз редактировалось vislav; 12.02.2011 в 12:35.
Пропаганда - это не "по мелочи". Пропагандисты - специально обученные люди. Например, "в плане военных действий" они как раз скрывали, что " Махно делал со своими хлопцами", в частности, штурм Перекопа. Или, например, как он своим личным распоряжением спас от разграбления коллекцию историка Яворницкого в Екатеринославском музее.
Да я бы в лицо плюнул таким вот украинским "националистам", которые пытаются Махно подвести под себя. Ну смешно же... Он боролся почти против всего того, за что боролись они. Был против украинской государственности, защищал евреев, воевал против Петлюры. Какого ещё им рожна надо... Ну если уж очень хочется поднасрать, ну возьми ты, да отойди в уголок...
Историческая истина конечно оставляет желать лучшего. Но! После этого фильма пошел "прорыв". На швейной фабрике до сих пор думают, что Махно жестоко убивал мирных жителей, включая детей,( но они этого фильма не смотрели). Я им объяснила, что этим занимались в основном красные - например доблестный Тухачевский травил газом целые деревни, ну и так далее, по сравнению с махновцами, которые рядовых просто агитировали или отпускали. (меня почему-то после этой пропаганды выгнали с фабрики )
Паша - молодец. Представьте себе кого-нибудь другого в этой роли, лично я не представляю. А его речь после убийства Григорьева на балконе, или речь перед евреями: "Бойцы революции! Настал и ваш час защиты свободы и воли, каковую принесла на нашу Гуляйпольщингу наша мать-анархия! Что такое жизнь человеческая?" Ну и так далее. Голос мне показался очень похожим на его описание: голос немного сиплый, тихий. А описание, как он не глядит на собеседника - его разговоры со старшим Данилевским и с Банько.
Павел вообще перед этим фильмом думал о Махно, как его представляло большинство, и сказал, что это роль не для него, и вообще сценарий ему не нравится. Сценарий изменили (так что может мы видим этот фильм именно таким из-за вмешательства Деревянко) Он прочитал информацию о Махно и просто очень удивился, как он (и все обыватели) был не прав, и сказал, что Махно - просто глыба, а не человек! Режиссер выпил с ним водки и сказал, что никакого кастинга не будет - Павел будет играть, и точка!
Вот посмотреть бы где-нибудь все 16 серий! Там действительно чувствуются какие-то пробелы.
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Мне показалось, что фильм поделён на две части. В первой части Махно предстал перед нами по настоящему идейным борцом за независимость. Независимость простого работящего люда от многовекового имперского авторитаризма, за родное село, за родных и близких в том числе. Вторая же часть пускает Махно во все тяжкие грехи, и Нестор Иванович катится, по сценарию фильма разумеется, по наклонной. А переход между частями начался как раз таки с "балкона" и реакции в комнате после "театра". Согласитесь, достаточно странно, что режиссёр не рассказал, кто такой Григорьев и за что бы его в принципе могли убить. Для человека, который не знаком с фигурой Григорьева, выставили всё так, будто бы Махно, или его окружение оказались сущими негодями. Дальше растрел эстонских красноармейцев без вопросов, по сути тот же национализм в быту, и т.д. и т.п. Сложновато резюмировать. Популизм ?
Да, фильм по сути рассчитан на человека, хотя бы немного знакомого с историей Гражданской войны (тогда и расстрелянные эстонцы не вызывают вопроса). А Григорьев же сразу сказал: "И комиссары у них - ну сплошные жиды!" И про то, что офицеры свое слово держат. Значит - враг! А вообще - да, это конечно выглядело не совсем пристойно! Но если считать, сколько людей заинтересовалось личностью Махно, заслуга фильма - на лицо! Наступила новая эра анархизма в массах, Вы так не считаете?
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Комбинированный вид
