Девять жизней Нестора Махно

[Сидоров-Кащеев]

Сообщение от Юрий К.

Беда кроется в другом. Народ упорно не желает открывать глаза на реальную историю махновского движения или признавать таковую. Видимо, сейчас лучше жить в мире сказок и иллюзий, вымысла и вранья. Если бы в фильме ДЖНМ хотя бы попытались передать СУТЬ махновского повстанческого движения, то я закрыл бы глаза на все его ляпы и нелепицы. Но этого не случилось. Авторы сценария, имея самое поверхностное представление о Махно, показали его таким, каким сами себе придумали (или таким, каким его им заказали). Какой же здесь плюс?

А плюс здесь точно такой же, как и в любом другом случае - интерес. Люди смотрят - ктото верит фильму, ктото копает дальше. Это, в том числе, особенности времени - картинка привлекает больше букв.

Зы. Это вообще не совсем в тему, а к вопросу о времени нынешнем:
студенты истфака, в педвузе:
им задают читать разного рода литературу, некоторым заданное не нравится, и можно услышать "я это читать не буду, потому что мне это не нравится".
или другой пример - смотрят фильм "Адмирал", и остаются уверены, что в нем показана вся правда о гражданской войне в России, и конкретно о Колчаке.

К чему я все это. А к тому, что время нынче такое - люди восприимчивы прежде всего к образам, в этом есть свои плюсы, и свои жирные минусы. Но больше всего это я к тому, что из себя представляет современная российская историческая наука и ее будущее.
И самое доступное что сейчас есть по махновщине кстати, это пахабщина Веллера, либо - ДЖНМ, остальное вторично в данном случае, хотя есть нюанс, который пока интересен как феномен - много литературы в сети, но это почему то пока опять же вторично.

А люди в любом случае смотрят и будут смотреть хорошие и плохие фильмы, и общая ситуация такова, что люди восновном хавают "Империю под ударом", "Гибель империи" (талантливо кстати снято, и есть забавная сцена с махновцами), "Адмирал", и прочую подобную хрень. И на их фоне дешевые ДЖНМ очень даже хороши.

Я согласен с тем, что человеку всерьез занимающемуся определенной темой любая откровенная халтура неприятна и кажется дерьмом мешающим чуть ли жить человечеству. Но вот остальным сложнее с этим - они берут то, что есть возможность взять.

И еще раз Зы. Есть тут и еще один вывод/нюанс - нужно делать новые монографии, книги, статьи и что там можно еще (в данном случае - по махновщине) если есть желание побороться за умы, потому что пока на полках Веллер и Семанов (он пожалуй второй по доступности пока), то народ так и будет на них ориентироваться.

Ну, как-то так. Сумбурно, потому что особо некогда.