Поглощение - это нормальный и даже оздоравливающий процесс. Другое дело, что при поддержке полностью коррумпированных судов и правоохранительных органов оно приобретает невероятно уродливые формы, а человек полностью беззащитен. Но, анархо-капитализм предлагает гораздо более эффективную систему судов и защиты вообще, поэтому и рейдерство будет приобретать всё более здоровые формы. И не забываем, что анархо-капиталистический народ вооружён и опасен.
Гипотетический акционер улицы имеет выбор, он может продать или сохранить свои акции, он имеет реальное и осязаемое право голоса. Сейчас у жителя такого выбора нет вообще, а выборность чиновника не гарантирует человеку права вето. Если же человеку принадлежит важный перекрёсток, то он такое право получает, как и другой гипотетический владелец, который может перекрыть дорогу из города. Конфликт в такой ситуации убыточен, поэтому консенсус будет достигнут, причём под реальным давлением, а не путём бесполезных демонстраций с флагами или бесконечных судебных тяжб.
Очевидно, что ситуация будет очень похожа на ситуацию с недвижимостью, когда есть крупные и мелкие собственники. Я не вижу проблемы, если некая центральная площадь принадлежит одному человеку, а некая улица сотне людей. Напротив, площадь будет полном порядке, чиста и охраняема. На частном вокзале не заведутся цыгане и карманники. На одной улице наркотики будут разрешены, а на другой запрещены.
|
Древовидный вид