Вы ведь тоже сначала собираетесь собирать с людей весь произведенный продукт, а только потом они смогут взять из общественного фонда якобы "по потребностям".
Катран, а с чего Вы взяли, что анархизм это уравниловка? Анархизм это разнообразие всех форм, в том числе и с жестокой эксплуатацией. Существуют же садомазохисты, куда им деваться? Просто должна быть свобода выбора, для нормальных – нормальные отношения, для извращенцев - извращенные.
Алекс Капчинский, Просто должна быть свобода выбора, для нормальных – нормальные отношения, для извращенцев - извращенные.
Если "извращенцев", ты берёшь в кавычках, как "метафоричное", то я согласен! Проблема в том, что точки зрения "извращенца", нормальные отношения, это извращение.
Поэтому, прежде чем менять любые отношения, надо определить и договориться, что есть реальное извращение, а что нет! И начать с того, что анархия, это НОРМА!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Я пишу, что при наличии этих качеств у трудящихся, есть возможность приучить организаторов производства быть реальными партнерами работников, делить с ними прибыли и собственность кампании (корпорация Семлера). И это сделать куда реальнее, чем приучить все общество к безропотному отчуждению всего своего продукта в общественный фонд.
А вот это сказки.Приучить добровольно хозяина предприятия делиться прибылями с рабочими,которых он эксплуатировал как мог,утопия.Да и чем платить будите? Государство сгинет,а деньги кто печатать будет? Или каждая корпорация будит штамповать свою валюту?
И Вы видимо так-же разбираетесь в синдикализме как я в вертикалях-горизонталях власти.Какой общественный фонд? Какие общаки? Ну надо-же,я думал Вы в этом вопросе приделах....
Когда-то буржуазия,рассказывая сказки о демократии и её прелестях,свергала монархии руками трудящих.И где это демократическое счастье? Вместо царей ставленники буржуев,простой рабочий как был угнетаемым так и остался.А сейчас по-ходу новая сказка.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 06.12.2011 в 10:31.
Алекс Капчинский, А что тут сложного? Все определяется половыми отношениями.
Это по логике "дедушки" Фрейда? Но, тогда экплуатация и власть человека над человеком, есть изменённая форма половых отношений? Возможно, но я лично считаю, что эксплуатация и власть, есть "пожирание" человека человеком, хотя у некоторых это может быть не питанием, а половым удовлетворением!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Что-то Вы Видист ни как не вникните в суть проблемы, дедушка Фрейд не рассматривал половые извращения. Этими вопросами занимался дяденька Климов. Вспомним его слова: «Если у человека в штанах беспорядок, то и в голове тоже самое».
Алекс Капчинский, Этими вопросами занимался дяденька Климов.
"Дяденька" Климов, являясь философом, не был психиатром или психотерапевтом. А "беспорядок в штанах", изучали Фрейд, Форрель, Юнг, Фромм и тд., так как были "отцами" психиатрии. Так вот Гриша Климов, использовал некоторые знания в этом вопросе, как писатель, философ и пассионарий.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
И Вы видимо так-же разбираетесь в синдикализме как я в вертикалях-горизонталях власти.Какой общественный фонд? Какие общаки? Ну надо-же,я думал Вы в этом вопросе приделах....
Ну, так поведайте общественности, чего вы на досуге нового придумали в синдикализме (который у ркасовцев ступень к коммунизму, - всеобщему обобществлению), чтобы теперь и мы знали. Как по-вашему в анкоме будут аккумулироваться ресурсы и жизненные блага, если не в общественном фонде, из которого все якобы смогут черпать по потребностям?!
Линейный вид
