Женщина - преступница или проститутка
Автор: Чезаре Ломброзо
http://lib.aldebaran.ru/author/lombr...i_prostitutka/
Спасибо, товарищ! Пусть Дубовик теперь подумает, почему книги Ломбарзо до сих пор издаются, хотя он его и отправил на свалку. Ты нашел великолепный экземпляр для чтения с интригующим названием и интересными наблюдениями. Как говорят французы: Cherchez la femme.
Издание книг Ломброзо характеризует скорее уровень культуры и интеллекта одной очень небольшой части современного пост-Советского общества, нежели ценность и правоту его идей. Всегда найдутся люди, которые с удовольствием будут "хавать" любую макулатуру - от "Mein Kampf" до графоманских поделок "прозаиков", навроде Марининой
А. Комбаров, Всегда найдутся люди, которые с удовольствием будут "хавать" любую макулатуру
Не согласен, надо учитывать что он был тюремным психиатром, это накладывает на созанние человека определённый "отпечаток" Его ошибка в том, что свои взгляды на патологических хищников, он попытался перенести на всех людей. Это примерно, как психоанализ Фрейда, нельзя распространять на всех, но для некоторых он, просто единственно возможный способ анализа, как для других анализ Юнга и тд.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Современная психологическая наука считает наработки Ломброзо тупиковыми, а его гипотезы о врожденной склонности к преступлениям и о прямой связи между психотипом и внешностью индивида - не подтвердившимися.
На мой взгляд, подлинными "солипсистами", если я правильно понимаю значение, являются буддийские монахи-отшельники, ты на них не похож, хотя бы по образу жизни!
Видист, твоя последовательность и терпеливость достойна уважения. По жизни я также стараюсь придерживаться этого, но здесь иногда не выдерживаю, отрываюсь. Со многими твоими мыслями я согласен, не поддерживаю классификацию людей по «хищническим» параметрам, она не объясняет причин. Но на данном форуме она уместна хотя бы потому, что показывает участникам, что люди разные и не только по половым признакам.
Видист, а ты уверен, что буддийские монахи-отшельники не ведут борьбу? А что они делают с собой, разве это не сражение? Ты только представь весь тот накал внутренней борьбы! Прежде чем предпринимать какие-либо решительные действия, необходимо продумать их последствия. Проиграть всю ту будущую революцию в сознании. Конечно, если таковое отсутствует (Бог обделил), то приходится пользоваться чужим, что они думают, но не решаются даже высказать, эти реализуют в жизнь. (Вот как-то так, как сказал бы Сидоров-Кащеев. Позже эту мысль я постараюсь выразить четче.)
Мой солипсизм, это не застывшая догма, а развивающееся учение на основе новейших открытий ученых, прикладных наук, логике и собственных наблюдений. К примеру, установлено что частицы, из которых состоит материя вселенной, проявляют дуализм – одновременно являются и частицей и волной. Но если материя проявляет свойства и частицы и волны - то это в прямом смысле и не частица и не волна вообще. А что же это, как не мои ощущения? Если ты скажешь, что это только для микромира, то парадокс кота Шрёдингера расставляет все точки над «I». Мир существует во множестве реализаций случайных исходов. Это подтверждается и пространственной геометрией. Так точку (нулевую сущность) можно воспринимать, находясь минимум на одномерной сущности – линии. Находясь же в этой точки, воспринимать можно только себя, но не точку. Одномерная сущность (линия) обнаруживается только в том случае, если наблюдатель находится минимум на двумерной сущности (плоскости) или более – в трехмерном пространстве. Двумерную сущность можно наблюдать из трехмерного пространства. Так этот текст на мониторе можно прочесть только на определенном удалении от него, т.е. находясь в трех измерениях. Рисунки в пустыне Наска, путешественник воспринимал как канавки и не более, только поднявшись на высоту птичьего полета, обнаружишь эти удивительные творения. Сознание воспринимает окружающий мир трехмерным, соответственно оно само должно находиться хотя бы в четвертом измерении, только оно его не наблюдает, как не наблюдал путник рисунки пустыни Наска. Что же такое четвертое измерение? Если страничка книги представляет собой двумерную плоскость, то подшивка этих страниц – уже трехмерная сущность. Пример поочередного наблюдения двумерных плоскостей, чтение книги, хотя страницы и можно расположить и в одной плоскости. Исходя из такого упрощения, можно предположить, что четыре измерения это множество наших трехмерных миров, только сознание одновременно может наблюдать только один мир. Чем же эти параллельные миры отличаются друг от друга? Если эти миры расположены «рядом» то только мелкими деталями, точно также как если поделить наш трехмерный мир на отдельные близко лежащие плоскости. Эти плоскости будут очень похожи, но в мелочах обязательно найдутся различия, чем «дальше» контрольная плоскость от сравниваемой, тем больше различий. Как же проявляются эти различия в трехмерных параллельных мирах? Отсутствием некоторых мелких предметов, которые иногда мы не в состоянии найти, или непонятным появлением предметов которых в нашем мире быть не могло. Каждый отдельный трехмерный мир, это результат деятельности отдельной личности. Согласись, что я с тобой живу как бы в одном мире, но твой мир несколько отличен от моего. Если я, по недостаточности сведений о тебе, сотворю другого Видиста отличного от тебя, то во Вселенной появится еще один трехмерный мир, в который ты можешь случайно попасть и не найти своих привычных предметов, о которых я совершенно не знал. Проскочив в мир Видиста, созданным мной, ты начнешь вновь создавать свой мир с привычными вещами, но некоторые свои вещи ты можешь и не обнаружить, а вместо них неожиданно найдешь мои.
Алекс Капчинский, А что они делают с собой, разве это не сражение? Ты только представь весь тот накал внутренней борьбы!
Да, согласен! Действительно; неразумно ( бесмысленно), лицемерно (лживо) и демагогично (по вождистски), бороться с хищностью власти, не пытаясь взять под контроль хищника в самом себе.
Это, как в старой притче, про "героя и дракона"!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Не согласен, надо учитывать что он был тюремным психиатром, это накладывает на созанние человека определённый "отпечаток" Его ошибка в том, что свои взгляды на патологических хищников, он попытался перенести на всех людей. Это примерно, как психоанализ Фрейда, нельзя распространять на всех, но для некоторых он, просто единственно возможный способ анализа, как для других анализ Юнга и тд.
Конечно, Ломборзо из вырожденцев, но он входит в определение Климова, как хороший, в отличии от плохих и мерзких. Его книга «Женщина…» полна интересных наблюдений, но выводы он делает обобщенные на всех женщин. Его круг общения ограничен людьми, не являющимися тружениками, теми кто сам себя называет «высшем обществом». Поэтому так много приведено извращенных отношений, хотя он и ведет сравнение с дикими племенами. Но заметьте, что дикие племена, потому и дикие, что они замкнуты, в том числе и в выборе партнера для продолжения рода. «Высшее общество» в некотором смысле страдает тем же!
Вот интересное по этому поводу у Григория Климова:
.
Цитата:
Когда близкие родственники женятся друг на друге, то дети от этого брака будут дегенератами. Это старый, хорошо всем известный факт. Поэтому Церковь и запрещает браки между родственниками. Вплоть до шестого колена. Если же группа религиозных лидеров будет делать наоборот и поощрять такие браки и даже запрещать браки за пределами своей секты, то эта секта через 4-5 поколений будет полна дегенератов.
Знаете ли вы какую-либо секту, которая запрещает смешанные браки, и делает это уже на протяжении нескольких тысяч лет? Правильно. Все мы знаем эту секту.
Многие дегенераты обладают необычными качествами – такими, как неутолимое желание доминировать, ненормальное, прямо таки патологическое желание быть всегда наверху. У многих из них присутствует явная и ненасытная жажда власти. Эти дегенераты чувствуют себя "избранными", "элитой" (мания величия), но одновременно с этим они же чувствуют себя "гонимыми" и "преследуемыми" (мания преследования). Ведь “мания величия” и “мания преследования” – родные сестры. Все это азбучные истины. Детский сад. .
Алекс Капчинский,
Видист, как то саркастический звучит эта фраза от того кто придерживается теории о разделении людей не хищников и нет. Или ее надо понимать наоборот?
То, что необходимо обеспечить мировой элите "манию преследования", лично для меня очевидно. Как только, изчезнет насильственная власть, так сразу пройдёт, "мания преследования", а вот "манию величия", надо лечить индивидуально! Поэтому мой сарказм относится, исключительно к элите (экплуататорам, хищникам или дегенеративным деградантам - неважно!)
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
