Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас







Старый 04.09.2018, 08:31   #11
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Книжный вестник.
Петербург. 1860-1867.
Литературно-библиографический журнал. Подзаголовок: «журнал книжно-литературной деятельности». Издавался в Петербурге в 1860-1867. Периодичность – 2 раза в месяц. Издатели: Ю.М. Богушевич (1860-1865), В.С. Курочкин (1865-1867), редакторы: Богуше-вич и Н.А. Сеньковский (1860-1865), Н.С. Курочкин (1865-1866), Н.К. Михайловский (1866), П.А. Ефремов и Я.А. Ростовцев (с конца 1866). Тираж не установлен; число подпис-чиков – 934 (1865), 825 (1866).
Первые годы существования КВ был справочно-библиографическим изданием, публиковавшим списки вышедших за две недели книг и журналов, иногда с краткими аннотациями, а также списки книготорговцев, типографий и библиотек Петербурга и Москвы.
В конце 1865 книжный магазин Сеньковского и выходивший при нем КВ купил В. Курочкин, передавший редактирование журнала своему брату, Н. Курочкину. По свидетельству Михайловского, Н. Курочкин «мечтал о расширении журнала и о превращении его в серьезный специально критический орган». Для решения этой задачи в декабре 1865 – январе 1866 в КВ были приглашены молодые публицисты В.А. Зайцев, Михайловский и Н.Д. Ножин. Помимо них и Н. Курочкина, в журнале также работали А.А. Стойкович (с 1864 вел отдел «Библиографическая летопись»), публицист и переводчик О.В. Мильчевский и др. Неформальным лидером новой редакции КВ 1866 стал Ножин, разрабатывавший собственную оригинальную социологическую теорию анархизма и имевший огромное влияние на свое окружение, прежде всего на братьев Курочкиных и Михайловского. Убежденным сторонником анархических и социально-революционных (лево-прудонистских) идей был и Зайцев.
Новая редакция сделала КВ критическим органом революционно-демократического направления. Сообщение о новой программе журнала и новом составе редакции было опубликовано в статье «От редакции» (№ 2, январь 1866). Особое внимание статья обещала уделять рецензированию книг для детей, книг для народа, педагогической и научной литературы. При этом журнал настаивал на активном вмешательстве науки в общественную жизнь: «Все научные обобщения в руках честного мыслителя могли бы иметь постоянно громадную силу и сами по себе стоят в прямом противоречии с торжествующим порядком вещей – а между тем каста ученых до сих пор постоянно стояла на стороне эксплуататоров, служила подпорою несправедливому порядку вещей, запродавала себя сильным мира сего и отказывалась от всяких выводов и вмешательств в общественные дела». Редакция также изменила структуру журнала, состоявшего теперь из трех разделов: «Библиография», «Критика» и «Смесь» (новости, вопросы и письма читателей); последние два раздела выходили нерегулярно.
03.04.1866 Ножин внезапно умер от тифа; на следующий день произошло покушение Д.В. Каракозова на царя. В этих условиях Зайцев и Курочкины были арестованы 28.04.1866 по обвинению в «знакомстве и сношениях с государственным преступником Ножиным». До их освобождения в августе 1866 журнал издавался под редакцией Михайловского, который привлек к сотрудничеству в редакции студентов Н.Г. Дебольского и В.А. Манассеина.
После апреля 1866 элементы пропаганды анархических и революционных идей со страниц КВ исчезли, а в 1867 журнал был закрыт В. Курочкиным по финансовым причинам.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 08:32   #12
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Колокол.
Женева, Швейцария. 1870.
Революционная газета. Подзаголовок: «орган русского освобождения, основанный А.И. Герценом (Искандером), под редакцией агентов русского дела». Издавалась в Женеве с 21.03(02.04).1870 по 27.04(09.05).1870. Вышло 6 номеров. Периодичность – еженедельник. Редакторы М.А. Бакунин (фактически не участвовал), С.Г. Нечаев и Н.П. Огарев. Объем 10 страниц. Тираж 1000 экземпляров. Печаталась в типографии Л. Чернецкого.
Первый номер К. открывался статьей Огарева «Новой редакции Колокола», в которой автор от имени издателей одноименного журнала 1850-1860-х призывал сохранить верность тому делу, за которое выступали Герцен и он сам. Однако, новый К. резко отличался от старого революционно-демократического журнала: стремясь сделать издание приемлемым для всех направлений российского революционного и оппозиционного движения, Нечаев и Огарев не смогли выработать сколько-нибудь четкую программу газеты, отличавшейся идейным эклектизмом. В связи с этим Бакунин отказался от участия в выпуске К. и подверг его критике в связи с «невразумительным либерально-конституционным направлением». Основными авторами «К.» стали Огарев (статьи «Новой редакции Колокола» (№ 1), «Памяти Герцена» (№ 3), «Проект усиления губернаторской власти в России» (№ 5), «Сплотитесь дружно!» (№ 6)) и Нечаев, также в газете сотрудничали бакунисты Н.И. Жуковский, В.А. Зайцев и С.И. Серебренников.
20.04.1870 издатель Чернецкий отказался от дальнейшего сотрудничества с К. 27.04.1870 вышел последний, 6-й номер, после чего издание прекратилось из-за отсутствия типографии и средств.
Преемником К., попытавшегося стать органом всех оппозиционных самодержавию сил, стал журнал «Общее дело» (Женева, 1877-1890).
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 08:00   #13
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Листки «Земли и воли».
Петербург. 1879.
Революционная газета, орган организации «Земля и воля» (ЗиВ), приложение к «социаль-но-революционному обозрению» газете «Земля и воля» (октябрь 1878 – апрель 1879). Подзаголовок: «революционная хроника». Издавалась нелегально в Петербурге с 12.03.1879 по 14.06.1879. Вышло 6 номеров, в т.ч. один сдвоенный (№ 2/3, 22.03.1879). Редактор Н.А. Морозов. Печаталась в землевольческой «Петербургской вольной типографии».
В конце февраля 1879 выпуск газеты «Земля и воля» был приостановлен из-за разногласий внутри ее редакции и по техническим причинам. Нуждаясь в регулярно выходящем пропагандистском издании, ЗиВ решила начать выпуск небольшого «листка», назначив его редактором Морозова, который также стал практически единственным автором ЛЗИВ.
Первый номер газеты состоял из статьи «Февральские аресты в Петербурге» и в целом соответствовал намерениям ЗиВ относительно задач ЛЗИВ, выраженных подзаголовком «революционная хроника». Однако в дальнейшем Морозов, воспользовавшись своим монопольным положением редактора, фактически сделал газету органом фракции «политиков», одним из лидеров которой являлся. Основным материалом 2/3-го номера ЛЗИВ стала статья «Значение политических убийств», посвященная обоснованию террористической тактики («политические убийства – осуществление революции в настоящем (…) самое страшное оружие для наших врагов (…) одно из главных средств борьбы с деспотизмом»); пропаганда террора велась также в статьях «Покушение на жизнь Дрентельна», «Новый тип революционеров» и «Суд над Бобоховым». Последующие выпуски ЛЗИВ также состояли из небольших редакционных статей, пропагандировавших террор, и сообщений о судебных процессах, арестах и казнях террористов. Основу 4-го номера составила статья «После 2 апреля» о попытке цареубийства; 5-й номер (08.06.1879) был посвящен казни В.А. Осинского; в 6-м номере были опубликованы статьи «Суд над Дубровиным», «Дело братьев Избицких в Киеве» и «Урюпинское дело», а также предсмертное письмо Осинского.
Фактический разрыв ЛЗИВ с анархо-народнической программой ЗиВ вызвал растущее недовольство сторонников пропагандистской тактики, группировавшихся вокруг фракции «деревенщиков». Вопрос о дальнейшем издании газет «Земля и воля» и ЛЗИВ обсуждался на Воронежском съезде землевольцев (18-20.06.1879). После острых дискуссий съезд подтвердил право редакции ЛЗИВ сохранить свое собственное направление, что, в частности, стало окончательной причиной выхода из организации лидера «деревенщиков» Г.В. Плеханова. Съезд оставил Морозова редактором ЛЗИВ. В связи с завершившимся в бли-жайшее время расколом ЗиВ, выпуск ЛЗИВ после Воронежского съезда не возобновлялся.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 08:01   #14
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Народная расправа.
Женева, Швейцария. 1869-1870.
Революционный журнал, орган одноименной организации. Подзаголовок: «издание общества “Народная расправа”». Издавался в Женеве (в целях конспирации местом издания указаны Москва (№ 1) и Петербург (№ 2)). Вышли 2 номера: № 1 – летом 1869, № 2 – в феврале-марте 1870. Редакторы С.Г. Нечаев, М.А. Бакунин. Тираж неизвестен. Печаталась в типографии Л. Чернецкого.
Первый номер состоял из двух программных статей и был подготовлен Нечаевым и М.А. Бакуниным; литературное содействие Нечаеву оказал Н.П. Огарев. Передовая статья, написанная от имени «Революционного центра», сообщала о начале издания журнала, называла его целью установление связей всех революционных сил, провозглашала отрицание науки и существующего экономического и политического строя (эксплуатации и государства), угрожала правительству террором («дело Каракозова надо рассматривать как пролог. (…) До начала всеобщего народного восстания нам необходимо придется истребить целую орду грабителей казны, подлых царских льстецов, народных тиранов. (...) Надо избавиться от лжеучителей, доносчиков, предателей, грязнящих знамя истины»), а конечной целью общества «Народная расправа» признавала организацию «народной мужицкой революции». Статья «Взгляд на прежнее и нынешнее положение дела» отрицала необходимость выработки программы революционной партии, утверждая, что «единственным планом» революции является «беспощадное разрушение всего старого», а разработка теоретических вопросов, относящихся к вопросам организации будущего общества, станет актуальна лишь после свержения существующего строя.
Летом 1869 экземпляры первого номера высылались почтой как известным Нечаеву лицам, так и по случайным адресам в России. В сентябре 1869 Нечаев доставил оставшуюся часть тиража в Россию, и осенью 1869 журнал активно распространялся обществом «Народная расправа» в Москве и Петербурге, а также в Харькове, Одессе, Иваново-Вознесенске и некоторых других городах.
После разгрома общества «Народная расправа» Нечаев скрылся за границу и в начале 1870 выпустил второй номер журнала, целиком составленный им самим. В программной статье «Главные основы будущего общественного строя» Нечаев изложил свои социально-политические взгляды на социалистическое общество, которые критики назвали «образчиком казарменного коммунизма». Также в номер вошли информационное сообщение, в сильно преувеличенном виде рассказывавшее о деятельности «Народной расправы» в России, и статья «Кто не за нас тот против нас», обосновывавшая необходимость скорейшего разрушения монархии в России.
Преемником НР стал «орган русских социалистов» журнал «Община» (Лондон, 1870).
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 08:01   #15
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Народное дело.
Женева, Швейцария. 1868-1870.
Революционный журнал, затем газета, орган Русской секции Интернационала (с 1870). Подзаголовок: «орган революционной пропаганды» (с 1869). Издавался в Женеве с сентября 1868 до августа-сентября 1870. Вышло 10 номеров журнала и 7 номеров газеты, в т.ч. несколько сдвоенных. Периодичность – ежемесячник. Редакторы: М.А. Бакунин, Н.И. Жуковский и М.К. Элпидин (1868), В.И. Бартенев (псевдоним В. Нетов), А.Д. Трусов и Н.И. Утин (1869-1870), секретарь редакции Трусов (1869-1870). Объем журнала – от 24 до 64 страниц. Тираж неизвестен. Печатался в типографии Элпидина (1868), типографии «Народное дело» (1969-1870).
Первый номер журнала вышел 01.09.1868. Основу номера составила статья Бакунина и Жуковского «Наша программа», в которой впервые было дано последовательное изложение анархических идей и анархической программы на русском языке. Тем самым НД стало первым печатным изданием в истории российского анархического движения. Осенью 1868 часть тиража была доставлена в Россию И.И. Бочкаревым, членом петербургского кружка «Сморгонская академия», и распространялась в Петербурге, Москве и Киеве. Позже НД распространяли члены нечаевской организации «Народная расправа». Журнал оказал большое влияние на зарождение и развитие анархического движения в России.
Средства на выпуск НД (1000 рублей) были предоставлены Бакунину и Жуковскому эмигранткой О.С. Левашовой, которая осенью 1868 добилась передачи дальнейшего выпуска под руководство своего гражданского мужа Утина. Весной 1869 Утин порвал организационные и идейные связи с Бакуниным, затем сформировал из своих сторонников новую редакцию журнала, сохранив прежнее название. В свою очередь, Бакунин в середине 1869 участвовал в создании нового анархического журнала «Народная расправа» (Женева, 1869-1870).
Первый номер НД под редакцией Утина (№ 2/3) вышел 03.10.1869. Среди прочих материалов в журнале была опубликована анонимная статья «По поводу прокламаций. Запрос А. Герцену, Н. Огареву и М. Бакунину», в которой заграничная агитационная кампания издателей журнала «Народная расправа» называлась «издательством над русским революционным делом». С этого времени НД вело постоянную полемику против Бакунина и бакунистов. Первоначально Утин опирался на революционно-демократические традиции Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова, объявив в статье «Пропаганда и организация. Дело прошлое и дело нынешнее» о преемственности редакции НД с организацией «Земля и воля» 1860-х; одновременно Утин подчеркивал расхождения «молодой революционной партии» с А.И. Герценом. Однако уже 4/5-м номере (конец 1869) редакция НД заявила о необходимости участия в политической борьбе, начав эволюцию в сторону социал-демократии. В марте 1870 НД стало органом Русской секции Интернационала (РСИ), а затем было преобразовано в газету, первый номер которой вышел 15.04.1870. Журнал и газета пропагандировали деятельность Международного товарищества рабочих (МТР), опубликовали материалы и решения Базельского конгресса МТР (сентябрь 1869), несколько материалов по истории организации «Земля и воля», программа и устав РСИ, письма К. Маркса и И.Ф. Беккера комитету РСИ, написанный Марксом Манифест Генерального совета МТР и др. По своим теоретическим представлениям редакция газеты примыкала к международной социал-демократии, одновременно сохраняя некоторые идеи русского общинного социализма. Последнее, в частности, проявилось в статье «Крестьянская реформа и общинное землевладение», опубликованной во 2-м номере газеты (07.05.1870).
«Утинское» НД распространялся преимущественно за границей, отдельные номера попадали в Россию, но в целом издание не получило поддержки в революционной среде, где шел процесс быстрого распространения бакунистских и лавристских анархических идей. В частности, за 1869-1870 в журнале и газете не было опубликовано ни одной корреспонденции или письма, полученного из России. В результате издание было прекращено, последний 6/7-й номер газеты вышел в августе-сентябре 1870.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 08:03   #16
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Начало.
Петербург. 1878.
Революционная газета, первое нелегальное периодическое издание на русском языке. Подзаголовок: «орган русских революционеров» (№ 1), затем «орган русских социалистов». Издавалась в Петербурге с марта до мая 1878. Вышло 4 номера. К 4-му номеру имелось отдельное прибавление. Редактор Л.К. Бух. Тираж 500 экземпляров. Печаталась в подпольной «Петербургской вольной типографии», организованной при участии землевольца А.И. Зунделевича и ставшей первой крупной нелегальной типографией в России.
Газета была создана по инициативе кружка Л. Буха, самостоятельно пришедшего к революционным и анархическим убеждениям, и его брата Н.К. Буха, ранее входившего в бакунистскую группу «Южных бунтарей». Постоянные сотрудники – А.А. Астафьев, братья Л. и Н. Бух, А.И. Венцковский, И.А. Головин, С.В. Дегтярев, В.В. Луцкий, Е.С. Федоров, отдельные заметки написали Н.Ф. Анненский, И.И. Каблиц и Г.В. Плеханов, а также А.А. Ольхин и, вероятно, Н.Е. Петропавловский; типографией, по агентурным сведениям, заведовал отставной поручик В.А. Петров. Своей основной задачей кружок Л. Буха считал «не теоретическую разработку принципиальных вопросов, а критику явлений существующего общественного строя и освещение с точки зрения принципов социализма фактов текущей жизни». Основное содержание газеты – общеполитические статьи программно-публицистического характера, хроника революционного и рабочего движения (в т.ч. заметка Плеханова «Стачка рабочих на Новой бумагопрядильной фабрике в С.-Петербурге» о мартовской забастовке ткачей и о правительственных репрессиях против ее участников), корреспонденции о жизни политических ссыльных. Иностранным отделом газеты заведовал Федоров, долгое время проживший в Германии и ставший там убежденным социал-демократом; в отделе были напечатаны его материалы «Хроника социалистического движения на Западе», а также статья «Второй французский рабочий конгресс». На страницах Н. редакция вела полемику с легальной либеральной печатью, в т.ч. с «Голосом» А.А. Краевского.
Взгляды членов кружка Л. Буха в целом соответствовали бакунинскому анархизму. Так, передовая статья 1-го номера декларировала, что «русский народ анархичен», а государство необходимо разрушить и создать вместо него федеративный союз свободных общин «без всякой принудительной центральной власти», а также утверждалось, что в России нет ни буржуазии, ни пролетариата как самостоятельных классов. В дальнейшем, по свидетельству Н. Буха, «предполагалось, что социалисты разных оттенков примут в ней [в газете] участие и общими усилиями выяснят программу совместного революционного действия». Пытаясь привлечь к сотрудничеству одновременно и землевольцев, и либералов, редакция утратила четкую программу, а газета приобрела эклектичный и противоречивый характер, что помешало ей приобрести влияние в революционной и оппозиционной среде.
Помимо Петербурга, газета распространялась и в некоторых других городах. В частности, в июле 1878 было возбуждено дознание по делу о распространении Н. в Вытегре Олонецкой губернии. Известно о распространении газеты казанскими землевольцами.
В мае 1878 издание Н. прекратилось, оборудование «Петербургской вольной типографии» было передано организации «Земля и воля», которая вскоре начала выпуск «социально-революционного обозрения» газеты «Земля и воля» (Петербург, 25.10.1878-06.04.1879).
Н. (кроме приложения к 4-му номеру) было переиздано в сборнике «Революционная журналистика 70-х годов» (Пб., 1905).

Последний раз редактировалось Дубовик; 18.09.2018 в 12:30.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 07:54   #17
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Нигилист.
Париж, Франция. 1883.
Революционный журнал. Подзаголовок: «журнал, посвященный интересам свободы и науки». Издавался в Париже в 1883. Вышло 2 номера. Издатель-редактор В.П. Сидорацкий. Печатался в частной типографии, принадлежавшей (?) Сидорацкому.
Преемник журнала «Вольная мысль», единственный номер которого был издан Сидорацким в 1883. Основу первого номера Н. составила автобиографическая статья Сидорацкого «Последняя просьба к “отечеству”». Во втором номере были опубликованы несколько статей, в т.ч. «Где Нечаев?» (верное предположение о том, что С.Г. Нечаев вопреки пригово-ру суда содержится в Петропавловской крепости), материал о политических ссыльных Верхоленска Иркутской губернии (из преобладания среди них интеллигентов Сидорацкий делал вывод: «социальная война, поднятая русским правительством, есть война против интеллигенции»), критический разбор издававшейся М.П. Драгомановым газеты «Вольное слово» (Женева, 1881-1883) и др.
Как и «Вольная мысль», Н. не встретил поддержки среди революционной эмиграции и был вскоре прекращен. Видимо, газета стала последним русскоязычным заграничным изданием 1880-х, придерживавшимся анархического учения.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 07:55   #18
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Общее дело.
Женева, Швейцария. 1877-1890.
Общественно-политический и литературный журнал. Издавался в Женеве с 09.05.1877 по ноябрь 1890. Вышло 112 номеров. Периодичность – ежемесячник. Издатели и редакторы В.А. Зайцев (умер 20.01.1882), А.Х. Христофоров, М.К. Элпидин, Н.А. Юренев, а также Н.А. Белогодовый (с 1882). Тираж 500 экземпляров. Печатался в типографии Элпидина.
Журнал был основан по инициативе Христофорова и Элпидина как орган, который должен был служить объединению «всего русского общества, враждебного деспотизму» на основе борьбы против самодержавия, т.е. того, «в чем согласны все партии». Основными авторами ОД являлись участники революционного движения с 1860-х Зайцев и Христофоров, либеральные деятели Белоголовый и Юренев. По свидетельству Христофорова, «все четыре постоянных сотрудника вместе с издателем и были его редакторами, и так как они обыкновенно проживали в отдаленных друг от друга городах, то статьи отсылались к издателю М.К. Элпидину, который, имея постоянное пребывание в Женеве, и составлял из них номер газеты. При этом принято было за правило, что статьи каждого из четырех постоянных сотрудников должны быть помещены в том виде, в каком они доставлены издателю, если они не возбуждали возражений со стороны прочих сотоварищей, и – в виде письма, если такие возражения оказывались». Кроме того, в разное время в ОД сотрудничали П.Ф. Алисов, М.П. Драгоманов, М.И. Венюков, С.Я. Жеманов, Н.А. Морозов, Н.О. Осипов (псевдоним Изгоев), С.А. Подолинский, В.Н. Смирнов, Н.В. Соколов, Н.М. Ядринцев и др., а также болгарский публицист З. Стоянов. Почти все статьи ОД были не подписаны, их авторство раскрыто позже Христофоровым.
Разнородный состав редакции и авторов не позволил журналу выработать единую политическую линию: наряду со статьями открыто революционного характера в нем публиковались материалы умеренно-либерального толка, нередко возникала полемика между редакторами, прежде всего убежденным сторонником революции анархистом Зайцевым и либералом Белоголовым, выражавшим опасения, что «еще несколько лет такого царствования, и Россия попадет в тот доисторический хаос, когда разнузданные стихии революции сметут все». Впрочем, как вспоминал Христофоров, «обе стороны или делали взаимные уступки, или заканчивали разногласия полемикой на страницах журнала». Из публикаций, имевших значение для российского революционного движения, можно отметить «Речь крестьянина Петра Алексеева в особом присутствии правительственного сената 10 марта 1877 года» (№ 1), материалы о процессах 193-х (№№ 3, 5, 6), народовольческих процессах 20-ти и «первомартовцев» 1887 года, работу украинского социалиста-федералиста Подолинского «Социалисты-украинцы в Австрии» (№ 38), многие статьи Зайцева («Ввиду валуевской конституции» (№ 6, 1877), «Наш и их патриотизм» (№ 9, 1878), «О пользе цареубийства» (1880), «Революция или реформа» (№ 42, 1881) и другие). Также публикации Зайцева положили начало разоблачению провокационного характера журнала «Вольное слово» (Женева, 1881-1883), организованного агентом тайной монархической «Священной дружины» А.П. Мальшинским, а статья «Белый террор» (№ 44, 1881) стала первой открытой публикацией об этой организации. Литературное значение ОД определяется тем, что в журнале были впервые напечатаны некоторые запрещенные в России произведения М.Е. Салтыкова-Щедрина (сказки «Добродетели и пороки» (№ 67) и «Медведь на воеводстве» (№ 68)), Т.Г. Шевченко (поэма «Мария» (№ 76)) и Л.Н. Толстого.
В 1881-1882 Зайцев и некоторые постоянные сотрудники журнала, в т.ч. Драгоманов и Морозов, по разным причинам прекратили сотрудничество с ОД. С этого времени политическая программа журнала оказалась сведена к борьбе за конституционную монархию. Роль журнала в оппозиционном и революционном движении ослаблялось и отсутствием связей с Россией. По воспоминаниям Христофорова, «сношения “Общего дела” с Россией были очень ограниченные. Оно попадало туда случайно и в таком незначительном количестве экземпляров, что едва ли многие знали там о его существовании». Дополнительную характеристику изданию дала В.И. Засулич: «Стояло “Общее дело” в стороне, так там и осталось. Никто на него не сердился, никто не считал зазорным поместить в нем то или другое заявление, раз это было нужно, а своего органа не было, но в общем ни сторонников, ни противников в революционной эмиграции у него не имелось».
В конце 1880-х выпуск ОД сократился, за 1889 и 1890 вышло по одному номеру, затем журнал был окончательно прекращен.
История журнала изложена в статье Христофорова «Общее дело. История и характери-стика издания» (Освобождение. Штутгардт. 1903. Кн. 1).
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 07:56   #19
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Община.
Лондон, Великобритания; Цюрих, Швейцария. 1870-1871.
Революционный журнал, орган общества «Народная расправа». Подзаголовок: «орган русских социалистов». № 1 вышел в Лондоне 01.09.1870, № 2 – в Цюрихе в январе 1871 (весь тираж был уничтожен). Редакторы С.Г. Нечаев и В.И. Серебренников.
Преемник журнала «Народная расправа» (1860-1870). Основу первого номера составила статья Нечаева «Наша общественная программа», в целом повторявшая его же статью «Главные основы будущего общественного строя», опубликованную во 2-м номере «Народной расправы» и излагавшая социально-политические представления автора о будущем социалистическом обществе. Другие материалы О. были посвящены критике лидеров Первого Интернационала, который, по мнению Нечаева, останется в пассивном состоянии до тех пор, пока его не возглавят сами рабочие, а также А.И. Герцена и его революционного поколения «либеральничающих бар» и «теоретических радикалов».
В январе 1871 в Цюрихе был отпечатан второй номер журнала, весь тираж которого Нечаев сразу сжег по неизвестной причине.
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 08:02   #20
Дубовик
Форумчанин
 
Аватар для Дубовик
 
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений: 3,084
Сказал(а) спасибо: 938
Поблагодарили 2,365 раз(а) в 1,384 сообщениях
Дубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond reputeДубовик has a reputation beyond repute
По умолчанию

Община.
Женева, Швейцария. 1878.
Революционный журнал, орган российских бакунистов (анархистов-федералистов). Параллельный заголовок на французском языке: «La Commune». Подзаголовок: «социально-революционное обозрение». Издавался в Женеве с января до декабря 1878. Вышло 9 номеров, в т.ч. три сдвоенных (№№ 3/4, 6/7 и 8/9). Редакция: П.Б. Аксельрод, Н.И. Жуковский, Д.А. Клеменц (до весны 1878), З.К. Ралли. Тираж 1000 экземпляров. Объем 24-56 страниц. Печатался в типографии «Работник».
Журнал был основан бывшими редакторами «газеты русских рабочих» «Работник» (Женева, январь 1875 – март 1876) Жуковским и Ралли, к которым присоединились Аксельрод и Клеменц. Постоянными сотрудниками О. были М.П. Драгоманов, С.М. Кравчинский (до весны 1878), Е. Левенталь, В.Н. Черкезов, в конце 1878 – Л.Г. Дейч и Я.В. Стефанович. Кроме того, регулярные корреспонденции о зарубежном революционном движении присылали французские анархисты А. Арно и Э. Реклю, а также живший в Румынии Н.П. Зубку-Кодряну (под псевдонимом Н. Драгош).
Цели журнала были изложены в «Объявлении», составленном от имени редакции Клеменцем и открывавшем 1-й номер журнала: издатели О. объявили себя «последователями федералистического Интернационала и распространи¬телями его идей на русском языке», т.е. рассматривали свою группу как часть международного анархического движения, выступающего за «поднятие инициативы самого народа в деле борьбы за свои права», против проектов «реформ в рамках существующего государст¬венного строя», «преобразования суще¬ствующего строя в народное государство» и вообще «против вся¬ких опытов захвата власти». Своей главной задачей группа «Община» считала разработку программно-тактических вопросов и содействие объединению революционных сил в единую Социально-революционную партию. Соответственно, основное место на страницах журнала уделялось статьям теоретического характера, среди которых выделяются работы Аксельрода «Переходный момент нашей партии» (№ 8/9), Кравчинского «Беневентская попытка» (№ 2), Клеменца «Сами виноваты!» (№ 6/7), Стефановича «Наши задачи в селе» (№ 8/9). В этих и других публикациях отразился процесс пересмотра народниками-анархистами прежней бакунистской программы и тактики времен «хождения в народ» («словесной, книжной, чисто теоретической пропаганды»). Сохраняя ориентацию на «коммунистические инстинкты» крестьянства и сельскую общину, авторы О. корректировали представления о формах и методах революционной борьбы, которая должна была исходить из «истинно-народных требований» и вестись силами «народно-революционной организации». В вопросах тактики журнал признавал зна¬чение как пропаганды и агитации, так и организации ме-стных бунтов: «Задача партии – приготовить боевые органи¬зации и борцов для революции. Борцы же познаются и вырабатываются только в борьбе. (...) Организация протестующих сил народа, возбуждение протестов, агитация против злоупотреблений должны идти рука об руку с про¬пагандой». Целью революционного движения для авторов О. оставался бакунистский «свободный союз автономных общин, гарантиру¬ющий полную свободу лица в группе и группы (общины) в союзе равноправных групп (общин)», «переход всех земель из частной собственности в собственность на¬родных общин» и «самостоятельность мира или громады в отправлении всех общественных функций, то есть уничтожение государ-ства». При этом подчеркивалось, что «мы смотрим на вольную федерацию общин, как на первый шаг, с которого должна начаться новая фаза общественного развития».
Помимо программно-теоретических статей, в журнале была опубликована обширная статья Аксельрода «Итоги социал-демократической партии в Германии» (№№ 1-4, 6-9), посвященная критике теории и практики германского социал-демократического движения (по свидетельству Аксельрода, в начале 1900-х российские анархисты-коммунисты намеревались переиздать ее отдельной брошюрой, но не получили согласия автора), статья Кравчинского «Самодеятельность итальянского на¬рода в борьбе с буржуазией и правительством» (№ 8/9) и др. Под руководством Черкезова велся раздел «Хроника», в котором публиковались статьи и информационные сообщения о событиях в России. Особое значение имела публикация отчетов и речей подсудимых с процессов 50-ти и 193-х, в т.ч. полный текст программной речи И.Н. Мышкина (№ 1) и «Завещание» группы осужденных по процессу 193-х (№ 6/7).
Редакция О. имела прочные связи с российским революционным подпольем, прежде всего с организацией «Земля и воля». Тираж журнала регулярно доставлялся в Россию (для удобства транспортировки печать велась на очень тонкой бумаге) и распространялся землевольцами в Петербурге и других городах. Практически все сотрудники О. получили репутацию ведущих идеологов российского анархического движения конца 1870-х, немалую роль в этом сыграло то обстоятельство, что впервые в российской революционной журналистике все публикации издания были подписаны настоящими фамилиями их авторов. Уже вскоре после выхода первых номеров О. ее авторы Клеменц и Кравчинский были приглашены землевольцами в Россию для создания редакции «социально-революционного обозрения» газеты «Земля и воля» (Петербург, 1878-1879).
Издание прекращено в декабре 1878, вероятно, из-за недостатка средств и в связи с появлением постоянного печатного органа непосредственно в России. Попытку возобновления журнала О. в первой половине 1880 предприняла организация «Черный передел», поручившая сформировать редакцию Г.В. Плеханову, эмигрировавшему в Женеву; вместо «Общины» Плеханов и его товарищи продолжили выпуск за границей газеты «Черный передел».
Дубовик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:40. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot