17-22 октября 1917 г. в Петрограде состоялась Первая Всероссийская конференция фабрично-заводских комитетов. Среди прочих в ее работе участвовал анархист из Одессы, представитель одесских фабзавкомов. Точных указаний на фамилию этого делегата я не встречал, но есть определенные соображения.
В сборнике «Анархисты. Документы и материалы. Т. 2. 1917-1935 гг.» (М. РОССПЭН. 1999. С. 40-41) приводится такой фрагмент: «Тов. ПИОТРОВСКИЙ от фракции анархо-синдикалистов вносит следующую резолюцию: «Фракция анархо-синдикалистов предлагает следующее: “Контроль над производством и контрольные комиссии должны быть не только проверочными комиссиями, а должны в настоящее время быть теми ячейками будущего, которые уже в настоящее время подготовляют переход производства в руки рабочих”».
Содержание выступления этого Пиотровского очень близко к тому, что – в обратном переводе с английского – говорится в классической работе Пола Аврича (Пол Эврич. Русские анархисты. 1905-1917. – М. Центрполиграф. 2006. С. 156): «Контрольные комиссии не должны заниматься просто проверками, – заявил анархо-синдикалист из Одессы на Всероссийской конференции заводских комитетов, которая состоялась в Петрограде как раз в канун восстания большевиков. – Они должны быть ячейками будущего, которые уже сегодня готовят переход производства в руки рабочих».
В англоязычном издании книги Аврича 1967 года все цитаты сопровождаются ссылками на источник, но этого издания у меня сейчас нет, а при выпуске книги «Эврича» на русском языке все ссылки и примечания были убраны. Но если относиться к Авричу с тем уважением, которого он заслуживает, можно сделать вывод, что Пиотровский (Петровский?) – это и есть делегат от Одессы.
Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир. (М. 1987. С. 84). – Описание открытия Второго Всероссийского съезда Советов, вечер 25 октября 1917 г.: «Мы вошли в огромный зал заседания, проталкиваясь сквозь бурлящую толпу, стеснившуюся у дверей. (…) Делегат от Обуховского завода анархист Петровский усадил меня рядом с собой. Грязный и небритый, он едва держался на ногах от бессонницы: он работал в Военно-революционном комитете трое суток без перерыва».
Два варианта, кто был этот Петровский с Обуховского завода, член ВРК и участник съезда Советов. Либо это «исконно» петроградский анархист, однофамилец обсуждаемого в этой теме Петровского. Либо одессит Петровский по окончании Всероссийской конференции фабзавкомов на какое-то время остался в Петрограде и поступил на Обуховский завод. Версия, конечно, очень шаткая. Но косвенным подтверждением ее может служить то, что в подробных протоколах Второй конференции Петроградской федерации анархистов (26-28 ноября 1918 г.) (см. «Анархисты…», стр. 78-84) фамилия Петровский (или Пиотровский) ни разу не встречается. Даже при обсуждении вопросов об отношении к профсоюзам и фабзавкомам. Для петроградского активиста, который месяц назад принимал деятельное участие во всероссийской конференции и вооруженном восстании, это очень странно. Для одессита, короткое время находившегося в столице – нормально. Хотя, конечно, такое неучастие в конференции Петроградской федерации могло означать, что Петровский состоит в группе «Голос труда», которая тогда находилась во враждебных отношениях с анархо-коммунистами.
В любом случае, никаких других сведений о Петровском в Петрограде в 1917 году нет и в другой встречавшейся мне литературе, напр., в работе Ю. Фельштинского «Кровавые дни», где достаточно подробно говорится о деятельности анархистов Петрограда перед и во время Июльского восстания. Петровский появляется в столице «из ниоткуда» в середине октября 1917 г. и исчезает через две недели, максимум – через месяц, в ноябре 1917 г.
По поводу ноября есть вот что. 15-16 ноября 1917 г. состоялась Пятая конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда. Точных сведений об этом мероприятии осталось очень мало, например, неизвестно даже общее число делегатов конференции. В примечаниях В.В. Кривенького к сборнику «Анархисты» (т. 2, стр. 538) указано: «Сохранились достоверные данные об участии в работе конференции 8 анархистов: В.С. Шатова, В.М. Волина, И.С. Блейхмана, И.П. Жука, Каменецкого, Ранева и, возможно, В. Бекренева и Пиотровского».
Этим исчерпываются сведения о Петровском за 1917 год.
Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.) (М. Мысль. 1974), глава «Роль анархистов в контрреволюционном кронштадтском мятеже» (стр. 366): «Стремясь помочь мятежникам выиграть время, анархисты Беркман, Гольдман, Перкус и Петровский, находясь в Петрограде, 5 марта обратились к Зиновьеву как председателю Петроградского Совета с письмом, в котором предлагали “решить спор мирным путем”, т.е. путем переговоров, послав в Кронштадт комиссию из пяти человек и включив в нее двух анархистов».
В этом месте Канев делает сноску на воспоминания А. Беркмана (A. Berkman. Die Kronstadt Rebelion. – Berlin. 1923. S. 24). Думаю, что в этой и других книгах Беркмана можно найти какие-то дополнительные подробности о Петровском.
К сожалению, в двухтомном сборнике документов «Кронштадтская трагедия 1921 года» (М. РОССПЭН. 1999) письмо Беркмана и других анархистов Зиновьеву не содержится. Насколько знаю, никакого ответа от самого Зиновьева не последовало.
В той же работе Канева на стр. 177 говорится: «Работа партии по укреплению профсоюзов большевистскими кадрами проводилась и после окончания гражданской войны. Против этого выступали анархисты-одиночки и некоторые анархистски настроенные рабочие, сохранившиеся еще в составе профсоюзов. В частности, в мае 1921 г. на конференции союза металлистов Петрограда анархист-индивидуалист Петровский требовал “полной свободы”, что означало отстранение большевистской партии от руководства деятельностью профессиональных союзов. Он предлагал уничтожить партию большевиков и создать “одну рабочую партию”».
Наконец, хронологически последнее известное мне на сегодня указание на Петровского. Во всяком случае, «петроградского», если это не одно лицо с Петровским из Одессы.
Погубернский список членов антисоветских партий взятых на учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. (М. 1921). Раздел «Петроградская губерния», стр. 75: Петровский Михаил Алекс. Возраст – 41 год. Социальное положение – служащий. Образование – среднее. Советская служба и должность – Союз металлистов. «Какое положение или должность занимает в партии» – «рядовой» и «активный». Синдикалист. «Время вступления в партию» – 1906 г. Примечание: «Выбыл на курорт на Кавказ» (в разделе «примечания» у всех других петроградских анархистов, взятых на учет чекистами, указано место жительства).
В итоге, моя версия такова: Петровский в 1917 работал в Одессе, в октябре 1917 был избран на Всероссийскую конференцию фабзавкомов и некоторое время провел в Петрограде. В декабре 1917 выехал на анархическую конференцию в Донбасс (как, например, москвич Аршинов), где и остался. Потом участие в Гражданской войне. После окончания войны снова жил в Петрограде, работал в Союзе металлистов.
Нужно будет еще внимательно посмотреть последнюю работу В. Савченко об анархистах Одессы 1900-х, - там вполне может найтись еще какая-то информация.
И остается надежда на то, что удастся обнаружить архивные сведения о жизни и судьбе Петровского в 1920-30-х годах. Пока на мемориальском сайте о жертвах политрепрессий нашего персонажа нет.
Спасибо, Анатолий! Попробую слегка пройтись по приведенным тобою сведениям и кое в чем дополнить их.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
В англоязычном издании книги Аврича 1967 года все цитаты сопровождаются ссылками на источник, но этого издания у меня сейчас нет, а при выпуске книги «Эврича» на русском языке все ссылки и примечания были убраны. Но если относиться к Авричу с тем уважением, которого он заслуживает, можно сделать вывод, что Пиотровский (Петровский?) – это и есть делегат от Одессы.
У Аврича дана ссылка на сборник "Октябрьская революция и фабзавкомы", II, с. 180.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Два варианта, кто был этот Петровский с Обуховского завода, член ВРК и участник съезда Советов. Либо это «исконно» петроградский анархист, однофамилец обсуждаемого в этой теме Петровского. Либо одессит Петровский по окончании Всероссийской конференции фабзавкомов на какое-то время остался в Петрограде и поступил на Обуховский завод.
Свидетельство Джона Рида представляется очень важным и, судя по всему, относится именно к "тематическому" персонажу. Более подробно на этом я остановлюсь чуть позже (надо наведаться в библиотеку и кое-что уточнить). Кстати говоря, в статье В.П. Сапона "Русские анархисты ы 1917-1918 гг.: опыт участия во власи" он упомянут как "член завкома Обуховского орудийного завода Н.М. Петровский" (Падение империи, революция и гражданская война в России. М., 2010. С. 131), но откуда взяты инициалы - неясно.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Нужно будет еще внимательно посмотреть последнюю работу В. Савченко об анархистах Одессы 1900-х, - там вполне может найтись еще какая-то информация.
Увы, там фамилия Петровского ни разу не упоминается.
Вернемся к весне 1919 года. В росспэновском сборнике "Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921" приводится подробный рапорт Дыбенко командующему группой войск харьковского направления о взятии города и порта Мариуполь от [9] апреля 1919 г. В нем среди прочего сообщается:
«29-го [марта] утром к нам явилась делегация из порта, во главе с председателем земской управы, которая нам передала, что все добровольцы из порта ушли, остались только французы, а также человек 400 чехословаков, находящихся на службе у французского командования. Делегация пришла по требованию французского командования и передала нам от имени его, что французы предлагают установить зону влияния три километра, прилежащую к порту. Для переговоров с французами были делегированы т.т. Петровский и Ткач. Наша делегация была доставлена на крейсер «Скарп». Капитан крейсера заявил, что он не уполномочен вести какие бы то ни было переговоры, что он поедет вместе с нами на истребитель «Гусар», где находится главный представитель союзного командования.
По прибытии туда первый вопрос, который был нам задан, касался того, кем мы делегированы: регулярными ли советскими войсками или местными организациями? Ответ наш гласил, что мы являемся представителями регулярных советских войск, оперирующих в Мариупольском районе. После этого т. Петровским было заявлено, что он раньше, чем приступить к переговорам практического характера, должен получить ответ на некоторые вопросы общего характера. Первое: «Считает ли себя союзное командование находящимся на положении войны с Украинской Советской Республикой?» В ответ на это было сказано: «В войне с Советской Украинской Республикой мы не находимся». Второе: «Если это так, так чем объяснить присутствие союзных судов в нашей гавани?» Ответ после длительной паузы: «Мы находимся здесь для защиты интересов союзных граждан, а также для погрузки угля, который нами здесь закуплен». После долгих переговоров, нами был представлен ультиматум следующего содержания: к 12 часам 30 марта союзная эскадра должна покинуть Мариупольский порт и рейд; для защиты интересов своих граждан французы могут оставить в порту только 2 миноносца. 29 марта союзники ввели в порт несколько барж для погрузки угля, но грузчикам был отдан приказ прекратить всякую погрузку, что они и сделали. В 8 часов утра 30 марта французская эскадра, порубив швартовы, вышла за рейд на расстоянии 12 верст от порта, заявив, что окончательный ответ будет дан к 12 часам 2 апреля.
Боевые действия были приостановлены».
(Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921: Документы и материалы. М., 2006. С. 108-109).
Таким образом, к концу марта 1919 г. Петровский не только не был отстранен от работы при штабе дивизии или политотделе, но вместе с политкомом Ткачем был привлечен к ведению ответственнейших переговоров от имени командования дивизии. Думается, не последнюю роль в этом сыграло знание Петровским иностранного языка (или языков), о чем будет сказано далее.
Следующий документ, встречающийся в литературе с упоминанием фамилии Петровского - это сообщение штаба 1-го Заднепровского полка о вступлении полка в Севастополь 29 апреля 1919 года.
"На Красной площади, возле бывшей Графской пристани, - говорится в документе, - состоялось под открытым небом торжественное собрание, с балкона приветствовали Красную Армию представители революционных организаций. С ответными приветствиями выступили наштаб Петровский и политком Васильев" (Гражданская война на Украине. 1918–1920. Сборник документов и материалов. Т. 1. Кн. 2. К., 1967. С. 386-387). Подписал документ начальник штаба полка Петровский.
У меня нет никаких сомнений в том, что в данном случае фигурирует "наш" анархист Петровский. Если это действительно так, то назначение его начальником штаба полка должно было состояться не позднее середины апреля 1919 года. К сожалению, отсутствие сейчас доступа к архивным материалам дивизии, хранящимся в РГВА, не позволяет документально это подтвердить или опровергнуть.
Юрий К., правильно ли понимать сообщение штаба 1-го Заднепровского полка о вступлении полка в Севастополь 29 апреля 1919 года?
Махновцы (и красные) были Севастополе (который в Крыму?) в апреле 1919?
__________________ Вольный ветер в поле с нами заодно
Долго будут помнить Нестора Махно!…
Линейный вид
