я понял.
А радикализм исламистов - убожество. По социальным перспективам они в сравнении с анархистами - ноль. Мракобесы и реакционеры.
Секуляризированная (пост)исламская культура - другое дело (как и всякая прочая культура). Но именно освобожденная от догм.
Иначе анархизму даже зацепиться не за что.
так как ты собираешься совмещать анархизм с исламом?
(он и с хистиянскими догмами несовместим, кстати - например 10 заповедей противоречат чуть более чем всем принципам анархизма; даже и "ан"капу)
Шаркан, так как ты собираешься совмещать анархизм с исламом?
Отделю религиозную философию от религиозной иерархии, а этическая разница, постепенно сгладится. Они, могут верить во что хотят, но безвластие и анархическая этика, первичны.
Вспомни, про еврейские сельскохозяйственные общины иудеев, при Махно, с кем они были, несмотря на атеистические взгляды батьки?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Отделю религиозную философию от религиозной иерархии
религиозная философия породит йерархию (которая кстати в исламе не столь многоэтажная и без того).
Власть догм остается.
Цитата:
Сообщение от Видист
Они, могут верить во что хотят, но безвластие и анархическая этика, первичны.
они верят, что женщин за измену нужно убивать.
Совмещай с этикой.
Цитата:
Сообщение от Видист
Вспомни, про еврейские сельскохозяйственные общины иудеев, при Махно, с кем они были, несмотря на атеистические взгляды батьки?
пусть про это Дубовик скажет
вообще, тебя заносит. Находишь "анархизм" там, где его вообще и духом не бывало.
Что напомнило мне о тутошних националистах. Когда при "демократии" пало табу на исследование происхождения болгар и окончательно отвергли "теорию" о тюрко-кочевом происхождении (дабы преумножить задним числом роль славянской составляющей) и утвердилась гораздо более обоснованная ирано-памирская версия, особо ретивые скоро дошли до постелирования существования целой "болгарской расы".
Почище укров...
Даже Христа болгарином объявили. Да что там Христа! Конан Варвар - кимериец, т.е. тоже болгарин.
Сначала мне было смешно.
вот и ты так - берешь крупинку в куче - и экстраполируешь, невзирая на остальные крупинки в куче.
Это же фантазии, грезы. Куда девать противоречащие мечтам факты?
Шаркан, Власть догм остается.
Это свобода их совести, но раз нет власти иерархии, значит эти догмы сознательно и добровольно приняты. они верят, что женщин за измену нужно убивать.
Так кто лично тебе помешает объяснить им, что данная этическая норма радикального ислама: неанархична и устарела, что вполне достаточно выйти на "махалу" и три раза объявить о разводе, такое же этическое право есть и у женщин.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Это свобода их совести, но раз нет власти иерархии, значит эти догмы сознательно и добровольно приняты.
у меня ощущение, что бьюсь лбом в стенку.
Догму не осознают. Ей тупо подчиняются.
Это не свободный договор - основа анархообщества. Полная ей противоположность.
Цитата:
Сообщение от Видист
Так кто лично тебе помешает объяснить им, что данная этическая норма радикального ислама: неанархична и устарела
догма, Видист, догма.
Ни отдельная подлежит редактированию, ни в комплексе.
ты бы попробовал сам убеждать, а? Чисто ради эксперимента.
На ислам.ру есть форум. Рискни.
Как раз растолкуют тебе что Коран неприкасаем до последней буковки.
А потом и казнить пообещают, причем вполне вежливо - по правилам форума.
вполне достаточно выйти на "махалу" и три раза объявить о разводе, такое же этическое право есть и у женщин
далеко не так.
Коран имеет практическое толкование - шариат. Радикальный, умеренный - один и тот же.
Даже признающие черезмерную суровость шариатских законов, минять их категорически не желают. Просто пользуются текстами о прощении (не казнят), но изолируют, сживают, опускают на социальное дно.
ислам не признает социального равенства. Он требует от зажиточных давать милостыню бедным. Ни больше, ни меньше. Ревизия этого считается недопустимым посягательством на писание.
Ислам возник как реакция на "компромисность" християнства. В нем вытравлена сама возможность реформации.
А в християнстве потенциал реформизма исчерпан еще при Мартине Лютере. Катятся по инерции.
дальше может следовать только духовное освобождение от религий. Иначе хана - система воспроизводится самими догмами.
Шаркан, так как ты собираешься совмещать анархизм с исламом?
Отделю религиозную философию от религиозной иерархии, а этическая разница, постепенно сгладится. Они, могут верить во что хотят, но безвластие и анархическая этика, первичны.
Вспомни, про еврейские сельскохозяйственные общины иудеев, при Махно, с кем они были, несмотря на атеистические взгляды батьки?
Солидарен с Видистом.Проблема в религиозной иерархии,а не в верующих.Да и навязывание атеизма верующим-анархистам или верующим сочуствующим анархистам может оттолкнуть многих верующих от идеи анархии.Нужно же уважать чужую свободу выбора касаемо внутреннего мира и мировоззрения.
И Видист прекрасно понимает что оттолкнуть от идеи анархии верующих нетерпимостью к их внутреннему миру-это значит сократить сторонников анархии.А значит сделать идею осуществления анархии из очень трудной в архитрудную.
Извините,но вы в этой теме упускаете из виду важность человеческой воли.
Да,есть предопределение-но многое зависит и от воли человека,а не от гороскопа.
И не нужно путать гадание и предсказание..Предсказания есть такие,в которых делается упор на волю человека-тогда как гадание(даже успешное)программирует человека.Но мы все в каком-то запрограммированы,а вот чем-во многом зависит от нас
И не нужно путать гадание и предсказание..Предсказания есть такие,в которых делается упор на волю человека-тогда как гадание(даже успешное)программирует человека.Но мы все в каком-то запрограммированы,а вот чем-во многом зависит от нас
???
Цитата:
Да,есть предопределение-но многое зависит и от воли человека,а не от гороскопа.
Не знаю, что за зверь такой - предопределение и... звучит, как отмазка, если не сбудется. Ашурбанипал, я не про вас.
Комбинированный вид
