А кто мешал авторам, к примеру, отправиться в Гуляй-поле, и набрать массовку из местных жителей?
ну - это вопрос особый, и его явно следует задать собственно авторам...
Цитата:
Или ждать, пока найдутся деньги на полноценный фильм, а не этот черновик.
А в том, что на такой фильм нашлись бы "деньги" я вообще, мягко говоря, сомневаюсь... хотя, ... жертвуют же иногда буржуи на "изучение наследия анархизма"...
Ребят, я не кинокритик. И не большой знаток в истории. Но про фильм могу сказать одно: я его посмотрел, поэтому-то сейчас я здесь, с вами. Именно после просмотра "Девяти жизней" накупил соответствующей литературы, и начал медленно, но верно осваивать эту тему. Да, в общем-то, я уже высказывал своё мнение в ЖЖ ( http://community.livejournal.com/ru_makhno/11747.html ).
Неточностей полно? Может быть. Ляпы, огрехи? Наверное. По масштабу - не то, по капиталовложению - скромно? Пускай. Но фильм уже сделан, и его смотрят люди, и он влияет на людей. Это именно то, что нужно было. Для более детального изучения есть книги, и и-нет (и этот сайт). Фильм - это первый толчок. Хорошее начало.
Кстати, Стас совершенно прав. Я сам знаю лично трех людей, не имевших представления о Махно и махновщине дальше общераспространенного обывательского, которые посмотрели фильм и стали относиться к Махно весьма сочувственно (конечно, не став никоим образом анархистами или сочувствующими). Да, фильм меняет отношение к личности Махно, это факт.
Но: именно к Махно отношение меняется, а вот к делу его жизни, к его убеждениям - даже не скажу, что нет. Соратнички-то, судя по фильму, те еще сволочи были, и вывод доверчивого зрителя - Махно хороший, а анархисты и махновцы все плохие.
См. мою первую реплику в этой теме.
Еще. На вопрос С.Шведова о том, почему Аршинов показан вот таким: пожилой недотепа-интеллигент.
Лет 10 назад мне давали авторский экземпляр "романа о Махно" одного малоизвестного днепропетровского писателя - на историко-редакторскую правку. Мы с ним не сработались (по разным причинам), прочитал я только первую главу, - но там был именно такой Аршинов. На мой вопрос, почему Аршинов сделан вот таким, ответ был что-то вроде: "А я так вижу..." плюс лень искать источники про реального Аршинова.
Вот так.
ЛЮТЫЙ Исидор (“Петя”) Ефимович (1893 – 27.09.1919)
Анархист. Родился в бедняцкой крестьянской семье в Гуляйполе. С пяти лет остался сиротой и был взят на воспитание крестьянином. На царской службе – рядовой. Член гуляйпольской группы анархистов с 1917 г. Самоотверженный, честный товарищ, хороший исполнитель группы. Убит 27 сентября 1919 г. в бою с белыми под Уманью. Там и похоронен.
Жирным шрифтом выделил факты, не соответствующие действительности.
На самом деле Лютый родился тремя годами позднее, отец его еще в 1907 был жив, а погиб он не позднее 15 сентября 1919. Более детальные сведения с источниками и разбором "сказок" от Белаша будут в справочнике, который, к сожалению, готов пока процентов на 40.
Я, честно говоря, не увидел соратников Махно какими-то сволочами. Отчаянные ребята (особенно Щусь), но преданные Батьке. Такие, сорвиголовы. Ну, а какими они должны были быть в смутные кровавые времена?
Вслед за мной фильм посмотрел мой батя. И сказал следующее: "Махно - красавец! Если он на самом деле был таким - я бы за ним пошёл! Странно, почему его называли Чёрным Дьяволом..."
И ещё. Дубовик пишет, что люди "посмотрели фильм и стали относиться к Махно весьма сочувственно (конечно, не став никоим образом анархистами или сочувствующими)". Я бы с радостью сейчас назвал себя анархистом, но "тарапыться нэ надо"! Сначала изучу тему, а потом уже сделаю выводы. Пока я прочитал только "Анархия - мать порядка" Александра Шубина. Пока мне это очень интересно. Там посмотрим. :-)
Я бы с радостью сейчас назвал себя анархистом, но "тарапыться нэ надо"! Сначала изучу тему, а потом уже сделаю выводы.
Вот это верно - анархисты должны быть Грамотными и Думающими.
----
Кстати, те, с кем я общался из знакомых, кто смотрел фильм, не полслова не высказали, что анархистов там показали какими-то маньяками... максимум - большевиков бандитами... и то не все так считают, относительно того, какими они показаны в фильме (хотя Троцкий Не понравился всем - в смысле вызывает омерзение и презрение)
Комбинированный вид
