Рине
А если совесть не мучает, тогда что?
А меня в старших классах историчка учила совсем по учебникам. Садилась на свою мадам «Ж» (ее так и прозвали), а мы должны были «конспектировать» учебник. Надеюсь, Rina, ты поняла, к кому относится фраза " ТОЖЕ с прибамбахом".
[QUOTE='Алекс Капчинский;11148']А если совесть не мучает, тогда что? [/QUOTE
Вот, почти всегда так-теория расходится с жизненными реалиями, это не единичный пример .
Историчка, вроде, обычная...
Вот моя восхищалась Белым движением; вместе с тем и Махно уж совсем отморозком не считала, а скорее наоборот; к учебнику мы нечасто обращались, в этом, конечно были и свои миусы, временами.
Вот, почти всегда так-теория расходится с жизненными реалиями, ...
Это теории никчемные, специально нам навязываемее. И не просто «не единичный случай», а повсеместно. Нам одно, а для себя любимых – другое. __________________
Против дегенератов в бой могут вести только дегенераты, война это их дело
Свобода это состояние возможности осуществления действий.
Понятно, что абсолютной свободы не существует, хотя бы исходя из тех простых соображений что в мире ничего абсолютного не существует. Понятно, что человек существуя в мире (внутри мира), а не вне его, этим самым миром и ограничен.
Если отойти от абсолютной свободы, и в понятии свобода подразумевать неабсолютную свободу, то наиболее полная свобода у человека, индивида тогда, когда бы он существовал в мире один. Тогда он был бы ограничен только миром. Появление уже второго существа, претендующего на свободу в каком-то количестве, уже вводит дополнительные ограничения свободы первого.
Таким образом полная свобода тоже оказывается практически недостижимой. Совершенно справедливым оказывается высказывание о том, что "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
Если же идти далее и рассматривать ограничения накладываемые на свободу наличием общества (наличие других как минимум людей, как максимум существ, претендующих на свободу) как неизбежные и вынужденные ограничения, то тут возможны варианты. Степень этого неизбежного и вынужденного ограничения свободы определяется не только и не столько наличием общества, сколько его организацией, структурой.
Сейчас обычно, если речь не идет о философии, то говоря о свободе, подразумевают свободу индивида в обществе(в рамках общества). Не рискну отвечать от имени всех анархистов, но от себя скажу так.
Анархизм говорит о свободе индивида в обществе, принимая те вышеперечисленные ограничения абсолютной свободы. И утверждает равенство прав субъектов общества на свободу, для достижения максимальной степени свободы в рамках общества для каждого(!) субъекта. Равенство прав на свободу независимо от положения занимаемого субъектом в обществе, в его структуре. Отход от этого утверждения возможен исключительно только в том случае, когда субъект нарушает "баланс" свободы в обществе увеличивая свободу свою за счет ущемления свободы других субъектов. То есть кем бы ты ни был в обществе, ты имеешь ровно столько же прав сколько и твой сосед, кем бы ни был он.
Власть, как способность и возможность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей независимо и даже вопреки их воле, есть нарушение свободы субъекта по отношению к которому она осуществляется. Именно поэтому она для анархизма не приемлема. И как следствие не приемлемая и государственная система, как система основывающаяся на власти.
Тов. Черному
А ты все переживал, что я буду делать, если на меня нападет дегенерат. Вот мне и молитву придумал Умали. Если ее перевести на старославянский с «ижицами» и чтобы побольше «ятей», то получится настоящий оберег. С ним можно сразу идти к какому либо отморозку и начинать читать. Предлагаю остальным попробовать, гарантирую ошеломляющий эффект.
Долго думал над этим, прикидывал и так, и сяк, и наконец на днях, кажется, сформулировал для себя определение этого понятия. Исключительно для меня СВОБОДА - это возможность не делать того, что мне претит, возможность не быть подлецом...
А для Вас ???
Для меня СВОБОДА - это когда тебя никто не заеб...т . Когда ты живешь сам по себе и никто тебя не трогает.
__________________
С угнетенными пртив угнетателей , Всегда !
Долго думал над этим, прикидывал и так, и сяк, и наконец на днях, кажется, сформулировал для себя определение этого понятия. Исключительно для меня СВОБОДА - это возможность не делать того, что мне претит, возможность не быть подлецом...
А для Вас ???
А бы сказал, что это минимально необходимый уровень СВОБОДЫ.
- Что, Фома Мастер, не выходит каменный цветок?
- Нет, выходит хорошо, входит плохо.
Так что же это за хрень за которую все борются, а толком ни кто не может сказать, что же это такое? Во влипли! Вот это иллюминаты, вот это закрутили, молодцы ребята, ничего не скажешь! Иллюминаты считают себя гуманистами, на самом деле сатанисты.
1.Жизнь – это право, обязанность или свобода?
2.Создание семьи - это право, обязанность или свобода?
3.Рождение и воспитание детей - это право, обязанность или свобода?
4.Обеспечение их (2;3) всем необходимым (еда, одежда, жилье, медицинское обслуживание) - это право, обязанность или свобода?
5.Отдых - это право, обязанность или свобода?
6.Смена места проживания (включая и временное, т.е. путешествие) - это право, обязанность или свобода?
7.Зашита выше перечисленного - это право, обязанность или свобода?
8.Ношение оружия - это право, обязанность или свобода?
Вот на вскидку то, без чего не может существовать общество, состоящее из нас. Подмена прав (от слова правда), обязанностей (оба знают) одних перед другими, гарантий всего этого на какое то эфемерное понятие свобода – эта задача иллюминатов, долбанных в рот 8, поверните 8 на 90 градусов, получите задницу и туда они тоже долбаны (разврат – раз в рот, раз в зад). День иллюминатов, который мы празднуем 8 марта, в начале периода весеннего гона, вместе с котами и другими животными. Это иллюминаты придумали: «Свобода, равенство и блятство». Для одних они придумали: «Вера, надежда, любовь»:
Вера – доверчивость, глупость;
Надежда – авось;
Любовь – сотвори себе кумира (один из тяжких грехов).
К какому анекдоту это приводит, можете посмотреть тут http://klimov.forum24.ru/?1-5-0-0000...0-0-1257861266.
А для тех кто «НЕ ВЕРИТ, НЕ БОИТСЯ, НЕ ПРОСИТ», для нас с вами: «свобода, равенство и блятство». Со свободой разобрались – прав нет, обязанностей нет. Ну, равенство это между тружениками и бездельниками. Про блятство можете почитать на форуме «телефонный эфир» http://air-spb.ucoz.ru/forum/. Наглядный пример развращения ленинградских подростков 80-х годов жиденком, логин «Шура_Балаганов» (который за это заслужил евромиграцию и еще из-за бугра вякает) посредством дегенератки «Дерьмовочки». Интересная информация в приватном разделе, пароль легко найти при чтении форума, он не большой. Очень занятная и поучительная история.
Так, что свобода это морковка для ослов, когда ее вешают на удочку и упрямый ослик идет куда надо. Читайте Климова, теперь уже класика, у него все это есть.
«Выходит коротенький мужичок, педерастического вида, залезает на какую-нибудь хуйню, что по выше и говорит:
- Товаrищи, то что мы (а не вы) так долго ждали, наконец, свеrшилось. Свобода вас пrимет rадостно у входа.
Открываются ворота, мужичок отскакивает, первые влетают в ворота, а там… кровавая мясорубка, но сделать ни чего не могут, напирают задние».
Так что же это за хрень за которую все борются, а толком ни кто не может сказать, что же это такое?
Помню как переписывался раньше с одним преподавателем, он не мало писал в своих темах о свободном обществе и особено о свободной школе( про свободную школу он даже книгу написал). Смысл слова свобода не зря такой загадочный и не однозначный. Приходится признать что система заложена в нас почти с младенчества. Все из нас читали что такое хорошо, что такое плохо, и знаем что за хорошие дела нас вознаградят, а за плохие накажут. Но интересно, делали бы мы хорошие дела если бы за них небыло награды, и совершали бы мы преступления если бы за них не наказывали?Вот нам и приходится задумываться, ведь система поощерения и наказания здесь уже не работает. И даже все системы так называемого "свободного общества" не могут считаться абсолютной свободой ведь они в большей или меньшей степени диктуют нам свою этику поведения. Достичь абсолютной свободы означало бы бросить свою работу, бросить свой дом и семью, уйти в лес и стать отшельником.
.
Комбинированный вид
