Это я понял просто действительно не видел на других фотодокументах что бы кто-то накидал на шею, с точки зрения техники безопасности не очень-то правильно.
Это я понял просто действительно не видел на других фотодокументах что бы кто-то накидал на шею, с точки зрения техники безопасности не очень-то правильно.
Стандартный прием ношения. На фото офицеров РИА - сплошь и рядом встречается. И с точки зрения безопасности ничего страшного . А вообще смысл револьверного шнура такой: если оружие в силу различных обстоятельств выскальзывает из руки, оно не падает на землю и не надо за ним наклоняться. Но судя по фотографиям Первой мировой - на передовой немногие этот шнур использовали.
Стандартный прием ношения. На фото офицеров РИА - сплошь и рядом встречается. И с точки зрения безопасности ничего страшного . А вообще смысл револьверного шнура такой: если оружие в силу различных обстоятельств выскальзывает из руки, оно не падает на землю и не надо за ним наклоняться. Но судя по фотографиям Первой мировой - на передовой немногие этот шнур использовали.
Скорее всего, пехотные офицеры такие петли надевали только во время атаки.
Скорее всего, пехотные офицеры такие петли надевали только во время атаки.
Скорее наоборот - во время Первой мировой шнуры чаще использовались "для строя", для каких-то официальных и парадных мероприятий и в окопном быту почти не встречались.
Скорее наоборот - во время Первой мировой шнуры чаще использовались "для строя", для каких-то официальных и парадных мероприятий и в окопном быту почти не встречались.
Я полагал, что ,практически, они нужны были только во время продвижения по нейтральной полосе, по пересеченной местности, так сказать.
просто действительно не видел на других фотодокументах что бы кто-то накидал на шею, с точки зрения техники безопасности не очень-то правильно.
Комбинированный вид
