Форумчанин
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 1,288
Сказал(а) спасибо: 695
Поблагодарили 290 раз(а) в 221 сообщениях
|
Шаркан,
этика - одна: безусловная свобода личности.
В переводе с агитационно-политического, это означает - "абсолютная" свобода!
Но, абсолют невозможен, хотя бы по тому, что мы не боги (кроме Капчинского, но и он признаёт свою ущербность, не хочет приглашать никого в гости, в соотвествии с его же анархической теорией жизни), а главное, что мы социальны, следовательно стремление к максимальной свободе личности, будет ограничиваться социумом, правами на свободу других и свободу социума в целом.
Люди для решения этих проблем сначала выбрали власть, затем власть законов, далее они совершенствовались, но никогда в общих интересах, так как там есть всё, от исторических традиций до культуры, от гражданской эстетики до религиозной этики. Я же предлагаю анархическу этику, при чём, проблемы соблюдения и нарушения анархической этики, социум решает самостоятельно, внутри себя, в соотвествии с собственным осознанием!
Давно, в детстве, смотрел фильм (не помню какой) о гражданской войне, там молодой анархист, спрашивает у Махно, а какой будет анархия?
И задумавшись батька сказал (примерно): а представь себе степь, а по ней ходят свободные кони и бабы"!
У меня тут же возник вопросы: а если не степь, а лес, а если не кони, а машины, а где все остальные, кроме "баб"? И только гораздо позже, я понял, что эти слова скорее всего принадлежали не Махно, а режисёрскому пониманию анархии, да ещё отредактированные большевистской цензуров!
Но, то, что подобное понимание имеет место, не делает "анархию, как матерь порядка", социумом абсолютной свободы атомарного индивидуума от всех норм и правил поведенения.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
|