Поддержите САУ в рейтинге!

[Елизавета]

Вислав, боюсь вы просто упёрлись. Ладно, скажу так. Спекулянтам в те времена только подпортили настроение. Максимум. Ничего страшного, как вы выразились, с ними не происходило. Зато за обычными людьми был установлен мелочный контроль. А учитывая "палочную" систему работы милиции и её взяточничество, страдали как раз простые граждане. Что сложного?

Вопрос не в симпатиях, а в понимании вынужденных мер. Слежка в наше время неизбежна. Во многом она есть сейчас, будет и в будущем. Будьте реалистом.

Вот только кому она нужна, эта слежка? И меры вынуждены - для кого? Для сохранения государства и его системы?

Труд человека облагораживает.

Рабский?

Я уверен в том, что подобные меры немало уберегли молодых людей от неприятностей в дальнейшем.

Почему-то другим удавалось избежать неприятностей и без тотального контроля.

Вы слишком персонализируете государство. Это не какой-то отдельный организм, государство состоит из людей.

Государство, Вислав, это такая бюрократическая надстройка над нами. Вроде ЖЭКа, только рангом повыше.

Если такие люди не справляются с возложенными обществом на них обязанностями, в лучшем случае их стоит заменить.

Нет, в лучшем случае его вообще не будет.

Вы плохо понимаете, что такое социализм. Средства производства должны принадлежать не тем, кто производит, а всему обществу, т.е. по сути, никому. У вас же получается обыкновенное перерождение капитализма. Чему я нисколько не удивлён.

Речь не о том, как правильно устроить общество, а о том, что было в СССР.

Не пролетариат, а народ, и не расцветает, а живёт по-человечески при социализме.

При социализме, может, и живёт, только причём тут СССР?

И не порите горячки, государство в состоянии за всем уследить.

О да! В состоянии. И в состоянии заставить на себя работать. А не то...

Повторяю. Во-первых, ничего страшного с этими людьми не происходило.

В смысле, не сдирали кожу и не расстреливали? Спасибо. Без иронии. Но есть такое понятие, как свобода личности и чувство собственного достоинства. Которые почему-то всегда подавлены "вынужденными мерами".

В-третьих, были и реальные прогульщики.

Были, и что?

Я так не считаю. Из всех принятых, реальных прогульщиков было не так уж и много. Если суммировать и перевести те несколько часов, что они прогуляли в их рабочее время и перевести их КПД в прибыль, то цифры в масштабах всей страны получатся смехотворными. Не понимать такого может только человек даже поверхностно не разбирающийся в экономике. Как работали до этого, так и продолжали работать. Ни о каком “мощном рывке” на такие копейки можно было даже не задумываться.

Поэтому и говорят, что затея была неудачной. Вообще-то меры против прогульщиков были в комплекте мер вообще. О них вам говорилось - "ускорение", повышение рабочей производительности при сохранении тех же зарплат и т.п. Это меры против кого? Против жуликов?

Я высказал своё мнение, что Андропова есть за что уважать.

Ну вот! Опять мне что-то показалось!