Сущность Анархизма

[Дубовик]

Сообщение от легкомысленно

И не забываем, что анархо-капиталистический народ вооружён и опасен.

Вот потому, что вооруженный народ может быть опасен для тех, кто находится над этим народом (т.е. для капиталистов), никто никогда не позволит народу быть реально вооруженным. Добром, по крайней мере. Монополию на оружие оставят за собой.
А государство, как хорошо когда-то написал товарищ Ленин, это "организация людей, имеющих в своем распоряжении оружие и проч."

[легкомысленно]

Сообщение от Дубовик

Вот потому, что вооруженный народ может быть опасен для тех, кто находится над этим народом (т.е. для капиталистов), никто никогда не позволит народу быть реально вооруженным.

Если народ опасен капиталистам, то зачем они продают ему оружие? Зачем производителю ограничивать сбыт своей продукции? Вооружённый народ опасен тем, кто угрожает его свободе и собственности, а это государство.

[Дубовик]

Это вы о чем сейчас?
Да, в некоторых странах на исторически коротких промежутках существовало легальное владение оружием почти всеми желающими. Во всех остальных, и практически всегда, уже одно лишь владение оружием рассматривалось как тяжелое преступление, весьма нередко каравшееся смертной казнью.
Строго говоря, народу позволяли легально владеть оружием только в ситуации фронтира, границы между освоенной данной страной территорией и неким "диким полем", - так было в казачьих областях в России-Украине, так было в США и странах Латинской Америки. Вооруженный народ осваивал для власти и правящего класса новые территории, после чего рано или поздно оружие изымалось.

И потом, - народ (не только вооруженный) опасен тем, кто угрожает его свободе и собственности, таки да. Но угрожает не только государство. Угрожает и капитализм сам по себе, класс буржуазии. Самые яркие примеры. Экономическая и военная мощь английской буржуазии берет начало в процессе "огораживания земель", т.е. насильственного изъятия земель у британских сельских общин. Миллионы людей тогда потеряли всю свою (и общинную) собственность, стали бродягами и умирали от голода и нищеты. Советские репрессии 20-40-х годов на этом фоне выглядят весьма бледненько. Мощь нынешних ТНК основана в том числе и на прямом захвате территорий (на которых стояли дома и производства) в Нигерии, Индонезии и других странах Третьего мира, имевших несчастье находится в нефтеносных, каучуконосных и т.п. регионах. Когда сил самих ТНК не хватает для установления контроля над облюбованной территорией, - они нанимают вооруженную банду, государство, действующую в их прямых экономических интересах.
Не вижу механизмов, которые помешают классу капиталистов обратиться к таким же вооруженным бандам в вашем "анархо-капитализме". А ежели этих банд поначалу не будет, - ибо народ удастся одурачить в том, чтобы ликвидировав государство, сохранить частную собственность и капиталистические отношения, - то они неизбежно появятся заново, поскольку в них сохранится крайняя необходимость...
Как говорится, - кто платит, тот и заказывает музыку. Кто будет иметь возможность содержать вооруженные силы, тот и будет диктовать остальным свою волю.