Елизавета,я читал внимательно.поэтому не случайно сказал о богатых людях прошлого.ведь не все же мужчины древности были шовинистами по половому признаку,и могли поставить своим жёнам каких угодно учителей.да и среди женщин,как и среди мужчин есть натуры волевые и не идущие на поводу у общественного мнения.
Например Сафо,обладала мат.базой,имела желание писать стихи-и что-то оставила после себя.но что-то такие примеры редкость для тех лет.
Я прекрасно понимаю,что когда с детства вдалбывали в башку второстепенную роль-что то творить трудно.
Но вот другой пример-философ Эпиктет(с рождения был рабом)-и подвергался не только психологическому,но и физическому насилию.но это не помешало ему мыслитьи он выразил замечательное,,людей мучают не вещи,а представления о них''
Не знаю, но мне кажется, что тут проблема более высокой эмоциональности.
Та ну,мужики тоже бывают очень эмоциональными .Взять хотя бы,нашего любимого Нестора Ивановича.
Anarkhistka, как мне представляется, дело тут не в собой эмоциональности Махно, а в его порванных нервах. Хотя, горячность была, с этим трудно спорить.
Очень эмоциональным, и при этом капризным и эгоистичным был Сергей Есенин. Так что да, мужики тоже бывают... того.
Что ещё раз подтверждает мой тезис о том, что люди разные.
Anarkhistka, Елизавета, .Но только дело в том,що он с детства такой был
Этот психотип людей, называется "пассионарным", для него характерно, стремление к человеческим идеям, но применяемые методы достижения цели, могут быть хищными. Многие революционеры, принадлежали к этому психотипу, но не все остались людьми. Махно доказал, что подобные люди, без личного стремления к власти, остаются людьми, а не деградируют во властных хищников.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Вообще,эта тема сложна тем,что чтобы достичь хороших результатов в вопросе равноправия,нужно учитывать интересы каждой личности.
И что делать,если это относительное неравенство создано самой природой?
Если верить учёным,то мозг женщины отличается в чём-то от мозга мужчины.
И как обьяснить тот факт,что подавляющее число учёных,изобретателей,первооткрывателей,философов мужчины?
Интересна роль женщины в оккультной традиции:
Там говорится что задача женщины согревать идеи мужчины,вдохновлять мужчину на новые свершения,т.к. в плане выроботки новых дельных идей женщина малоэффиктивна.
Сам же я считаю,что мужчина и женщина должны дополнять друг друга.и у каждого своя роль в этой игре под названием,,жизнь''.
А современные феменистки в большенстве своём-последовательницы Сафо с острова Лесбос.
Вообще,эта тема сложна тем,что чтобы достичь хороших результатов в вопросе равноправия,нужно учитывать интересы каждой личности.
И что делать,если это относительное неравенство создано самой природой?
Да ничего не делать - это относительное неравенство уже не имеет особого значения. Ну какой смысл рассуждать, кто сильнее физически, если сейчас физическая сила не особо и нужна?
Цитата:
Если верить учёным,то мозг женщины отличается в чём-то от мозга мужчины.
Вот только учёные никак не могут определиться, как же именно.
Цитата:
И как обьяснить тот факт,что подавляющее число учёных,изобретателей,первооткрывателей,философов мужчины?
Да проще простого - для того, чтобы что-то создать, помимо собственно таланта, необходимо иметь как бы общественную поддержку - совокупность предпосылок, которые порождают взлёт в науке или искусстве. Это и объясняет тот факт, что гении появляются не по отдельности, а как бы "гроздьями". И куда они потом исчезают - например, в начале девятнадцатого века в России была масса прекрасных поэтов, а потом поэзия измельчала, уступив прозе. Вплоть до Серебряного века. Причём необходимо учитывать, что это ещё зависит от уверенности общества, что то или иное занятие - не есть удел энной группы людей. Например - считалось, что профессиональное занятие музыкой - удел простолюдинов. Результат - среди великих композиторов нет аристократов.
По оккультному - не спец. Но подозреваю, что на эти взгляды наложилась как раз уверенность во "второстепенности" женщины.
Цитата:
Сам же я считаю,что мужчина и женщина должны дополнять друг друга.и у каждого своя роль в этой игре под названием,,жизнь''.
Более того - она своя у каждого человека.
Цитата:
А современные феменистки в большенстве своём-последовательницы Сафо с острова Лесбос.
Да совершенно необязательно. Там и "натуралок" полно. Хотя и лесбиянок тоже.
Елизавета,но почему тогда многие женщины древности(я имею ввиду богатых)не стали не учёными,ни философами),ведь у них было влияние,поддержка влиятельного мужа и прочая материальная база.Наверняка имели доступ к библиотеке.
Может просто не было желания?
Почему уже долгое время женщина вправе обучатся в универах,академиях,свободен доступ к многим знаниям(и если человек талантлив-то его поддержут),и всё равно остаётся преобладание мужчины в инженерии,науке,философии?
Было бы очень интересно ознакомится с древними культурами где царил матриархат чтобы понять что там творилось.
На эту проблему неравенства просто влияют разные факторы.основные из которых физические данные и патриархальные религии.
Именно это думаю и сформировало этот стериотип в умах людей.
Возможно,эта проблема решается по формуле
,,всё самое важное решается само собой''.
Хотя может я и не прав
На эту проблему неравенства просто влияют разные факторы.основные из которых физические данные и патриархальные религии.
Именно это думаю и сформировало этот стереотип в умах людей.
Там много чего было. В частности, громадный объём домашних работ - шерсть прясть, еду готовить, дом содержать - это не в нынешнее время. Не было возможности заниматься ещё чем-то. Повлияло также установление земледелия и скотоводства,когда основные возможности заработать (именно заработать) оказались у мужчин. Заметим, что в самых примитивных культурах (охотники и собиратели) патриархальность выражена отнюдь не так резко.
Цитата:
Возможно,эта проблема решается по формуле
,,всё самое важное решается само собой''.
Боюсь, что само собой ничего не делается. Это как сказать - сидим, сложив ручки, а власть сама отпадёт.
Но заметьте, я не призываю бросить все дела и заниматься только "освобождением женщин". Я призываю просто не мешать людям заниматься тем, чем они сами хотят, а не вставлять палки в колёса. Даже если это с чьей-то точки зрения неправильно, неприродно и ещё как. И не махать рукой заранее: а, всё равно у неё ничего не получится. А вдруг и получится?
.Взять хотя бы,нашего любимого Нестора Ивановича.
Комбинированный вид
