Кто что думает, что же все-таки тогда действительно могло произойти?
Если верить "советским" историкам - погром, грабеж и просто позор махновской армии, которая разложилась и проявила свою бандитско-погромную сущность. Ту же песню подхватывает печально известный Семанов. Из города были позорно выбиты вследствие своего морального разложения.
Если же верить другой стороне - все было вполне пристойно, в грабеже и подобных действах красные полки "отличились" больше махновцев. При этом махновский штаб выпустил приказ о расстреле грабителей, и успешно с этой заразой боролся. Из города отшли в полном порядке, в целях перегруппировки сило, плюм - силы были не равны.
Ну а на самом деле, что там могло иметь место быть? Это ведь довольно важный момент мохновской эпопеи в частности потому, что для противников Махно в частности и анархистов в целом - это повод доказать, что крестьянско-аанрхистское движение руководимое легендарным батькой было хронически не совместимо с Городом, что договорится, найти общий язык они в принципе не могли найти.
Почему-то мне кажется, что голодные и раздетые крестьяне дорвались до богатого города и у многих сорвало крышу. То, что были грабежи - очевидно, поскольку был знаменитый приказ Махно о расстреле грабителей. Но такие моменты в истории - это скорее аргумент против капитализма: люди живут не просто в бедности, но в нищете и бесправии, поэтому когда система вдруг рушится, сваливается внезапная свобода и они добираются до богатств, им хочется наконец почувствовать все прелести полноценной жизни, отхватить того, чего никогда не имели.
Подобные (и даже большие) грабежи были и у красных, и у белых, чтобы убедиться в этом можно, к примеру, прочитать "Конь вороной" Б.Савинкова.
__________________ каждому поколению нужна своя революция
поколение без революции - это поллюция Sixtynine
У меня возникли вопросы к историкам. Если не трудно:
Белаш, а вслед за ним и многие исследователи пишут о мятеже рабочих во время первого взятия Екатеринослава. Был ли он?
Сам Махно пишет в книге "Махновщина и её вчерашние союзники-большевики", что их из города выгнало то, что Колос не сообщил вовремя о приближающемся противнике. Причём это произошло после формирования Ревкома, где большевиков "прокатили": "Но как только стало Комитет сконструировался, и стало известно всем, что большевики не заняли в нём главных мест, - этот самый Колос начал заметно опаздывать с донесениями, или даже совсем пропускать их обязательный час. И, в конце концов, пропустил свежий полк " галiцких стрiльцiв"". Также он пишет о панике отряда под командованием Лантуха. Насколько всё это соответствует истине?
Белаш, а вслед за ним и многие исследователи пишут о мятеже рабочих во время первого взятия Екатеринослава. Был ли он?
Практически всё, что Белаш (именно Виктор Белаш, а не его сын, который разбавил воспоминания более-менее правдивой информацией) написал о взятии Екатеринослава, не соответствует действительности. Кроме того, ни о каком мятеже он не пишет. Никакого восстания в городе не было.
Цитата:
Сообщение от Елизавета
Сам Махно пишет в книге "Махновщина и её вчерашние союзники-большевики", что их из города выгнало то, что Колос не сообщил вовремя о приближающемся противнике. Причём это произошло после формирования Ревкома, где большевиков "прокатили": "Но как только стало Комитет сконструировался, и стало известно всем, что большевики не заняли в нём главных мест, - этот самый Колос начал заметно опаздывать с донесениями, или даже совсем пропускать их обязательный час. И, в конце концов, пропустил свежий полк "галiцких стрiльцiв"". Также он пишет о панике отряда под командованием Лантуха. Насколько всё это соответствует истине?
Отчасти всё это соответствует действительности. В руководстве силами был полный бардак. Замечу еще, что полк Романа Самокиша (вольных казаков, кстати, а не сечевых стрелков) привел в панику не только пробольшевистские отряды, но и самих махновцев. Жаль, что Махно не удосужился написать правду о том, как он сам бежал из города в панике.
Спасибо большое за информацию. А то, к сожалению, никаких воспоминаний, кроме махновских, найти пока не удалось.
Цитата:
Замечу еще, что полк Романа Самокиша (вольных казаков, кстати, а не сечевых стрелков) привел в панику не только пробольшевистские отряды, но и самих махновцев. Жаль, что Махно не удосужился написать правду о том, как он сам бежал из города в панике.
Честно говоря, я была бы очень удивлена,если бы он это написал.
Значит,город потеряли из-за бардака командовании? А всё-таки,Колос действительно не сообщил о приближающемся отряде, или Махно на него напраслину возводит?
И всё-таки, как обстояли дела с грабежом города? У меня сложилось впечатление, что там все "отличились". Но я могу и ошибаться.
Извините за беспокойство.
Юрий, можно полностью верить описаниям событий, как их описал Нестор?
Если речь идет в целом, то полностью, конечно же, доверять нельзя, поскольку воспоминания, как источник вообще, носят субъективный характер. Тем не менее, лично у меня за много лет работы с воспоминаниями Махно сложилось мнение, что он старался писать правду (разумеется, с учетом своего восприятия и оценок событий) и быть, по возможности, откровенным. При этом о многих эпизодах своей непростой деятельности он всё-таки предпочел умолчать.
Первое взятие Екатеринослава махновцами
Юрий уже ответил:
Комбинированный вид
