Вышеназванная книга "Махновщина" с обозначенными фамилиями на обложке - С. Шумов и А. Андреев.
НЕ РЕКОМЕНДУЮ НАЧИНАЮЩИМ АНАРХИСТАМ. Если у человека, только-только приступающего к ознакомлению с анархизмом в целом и махновским движением в частности, есть желание что-нибудь почитать по теме – не берите "Махновщину", начните с чего-нибудь другого.
На форуме Дубовик уже отзывался об этой книге (тема «Анархия и религия»): «Сборничек "Махновщина" серии "Русский бант". Или "Бунт"...
Н-да... Полюбопытствовать можете. Узнаете, что писали о махновщине советские историки 20-х (М. Кубанин), достойными продолжателями которых стали Семановы-Волковинские. Еще - да, статейка Шумова. На каждой (!) странице - до 10-15 (!) фактических ошибок, сам считал. Самая дикая - граница между СССР и Румынией проходила по Днепру. Посмотрите на карту и оцените. Я-то понимаю, что это Шумов Днепр спутал с Днестром. Но повторил эту чушь три раза...»
Именно работа М. Кубанина занимает основную часть книги. И вот что любопытно: историк пишет о махновщине, неоднократно одаривая её таким нелестным эпитетом, как «мелкобуржуазное движение». В адрес махновцев также часто звучат слова «кулаки», «мелкие буржуа» и прочее. Зато о большевиках автор позволяет себе писать, к примеру, в такой форме: «Проводником нашей земельной и продовольственной политики в деревне были комитеты незаможных селян…» (выделено мной - Стас). Становится совершенно ясно, какой курс выбран при анализе и описании махновского движения.
Однако, помимо красного Кубанина, в книгу включены также работа Петра Аршинова «История махновского движения» и «Воспоминания» самого Нестора Махно. Это как раз очень интересно и ценно. Хоть и несколько обрывочно…
Резюме: «Махновщину» советую прочесть тем, кто уже определился со своими взглядами.
__________________
Чёрное знамя
Поднято не нами.
Только сейчас –
Как же без нас?
|
Комбинированный вид
