ВолчарА, я прям вижу Новую мессию))))
Да брось ты, я просто говорю, то что думаю! Если ты думаешь иначе, нет проблем, но только до тех пор, пока мы оба не начнём делать то, о чём думаем. И вот тогда два решения, или договариваемся, или стремимся друг друга подчинить. В первом случае, действуем анархично, во втором - как обычно! человек это как правило ценичное, корыстное и завистливое жывотное со своими эгоистичными мотивациями,
В обще-то, человек, это "живой парадокс", это сочетание разума и животных инстинктов, "в одном флаконе". Так внутренняя борьба "условных - Бога и Зверя", это собственно и есть жизнь, которая изнутри, выходит наружу. Прости, но предвидя возможную реакцию, на твоё "жесткое нежелание делиться" (хотя я указал на сроки владения), ты сам поступаешь неразумно, а значит "по-животному". Перечитай раннего Бакунина "мы должны принять мир таков, какой он есть"
Это он написал, до или после прошения царю, с просьбой о помиловании, отказа от своих взглядов, обещания прекратить борьбу, а затем сбежал?
Прости, но Бакунин, лично для меня, последний, кого я буду читать!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Дубовик, на ведущего болгарского писателя-фантаста Николая Теллалова (он же Шаркан).
Если так, то Шаркану уважуха! Но у меня с ним, идейная и психологическая несовместимость по поводу "тотанкома", хотя я всегда писал, что считаю его знания теории анархизма, выдающимися. Но для меня анархия и анархизм, несколько разные понятия!
С остальным, солидарен!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
ВолчарА, Перечитай раннего Бакунина "мы должны принять мир таков, какой он есть",
Скажи мне брат, а почему собственно, высказывая свои мысли, я должен и обязан учитывать слова "кумиров"? Прости, но я и с Кропоткиным не во всём согласен, и Нестор Иванович, у меня "не божество". Мне как-то самому хочеться думать, иметь возможность соглашаться или несоглашаться с тобой. Я думаю, что классики и герои анархизма, дали "вектор анархизму", но никак не абсолюную истину!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Дубовик, Математик Вассерман
Прошу прощения, но Вы наверно перепутали с Гришей Перельманом?
Хочу уточнить, что "нобелевки" по математике - нет, по причине личной нелюбви Альфреда ко всем математикам, по тупой причине - любовных отношений его жены, с каким-то математиком, если "автор нам не врёт"!
Вообще, это яркий пример того, как талантливый и разумный человек, перестаёт быть разумным, в частных и личных случаях.
Гриша, это отдельный случай, Вы правы, когда при гениальности стирается, грань между разумностью и безумием!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
ВолчарА, я прям вижу Новую мессию))))
Да брось ты, я просто говорю, то что думаю! Если ты думаешь иначе, нет проблем, но только до тех пор, пока мы оба не начнём делать то, о чём думаем. И вот тогда два решения, или договариваемся, или стремимся друг друга подчинить. В первом случае, действуем анархично, во втором - как обычно! человек это как правило ценичное, корыстное и завистливое жывотное со своими эгоистичными мотивациями,
В обще-то, человек, это "живой парадокс", это сочетание разума и животных инстинктов, "в одном флаконе". Так внутренняя борьба "условных - Бога и Зверя", это собственно и есть жизнь, которая изнутри, выходит наружу. Прости, но предвидя возможную реакцию, на твоё "жесткое нежелание делиться" (хотя я указал на сроки владения), ты сам поступаешь неразумно, а значит "по-животному". Перечитай раннего Бакунина "мы должны принять мир таков, какой он есть"
Это он написал, до или после прошения царю, с просьбой о помиловании, отказа от своих взглядов, обещания прекратить борьбу, а затем сбежал?
Прости, но Бакунин, лично для меня, последний, кого я буду читать!
До ареста, "примирение с действительностью", вернее трезвый взгляд на неё стали основой его мировозрения. По поводу прошения царю не знаю.
Бакунин написал по требованию Николая I своё известное произведение «Исповедь», в котором изложил свой взгляд на революционное движение и панславянство. Да собственно если и было прошение, то не вижу в этом ничего криминального, пожизненную каторгу никто отбывать не хочет.
Но мы отклоняемся от темы. Я так и не получил ответ, что будет со мной и моим гипотетически гениальным изобретением при коммунизме, если я и мои коллеги захотим получит за него большую мзду?
а вы с какой целью моей фамилией интересуетесь? Готовите расстрельные списки?)))))
Нет. Это называется "литературно-полемический прием".
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
про кпд честно не понял,
КПД это коэффициент полезного действия. Если вы будете 30 лет работать над открытием, то полезного действия от него к концу этого срока уже не будет. Оно к этому времени станет ненужным. Если бы вы 30 лет назад озаботились конструированием мобильного телефона и выдали в 2011 году первый образец, вас с вашим допотопным агрегатом подняли бы насмех.
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
про изобретателей-бессребренников – понял, ну и чё? Про БГ совсем не понял)))
В старт-топике говорилось, что "это все теория", - я привел пару не теоретических примеров людей творчества, которые отрицают авторское право здесь и сейчас. И что вам непонятно?
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
В идеале авторское право ПОЛНОСТЬЮ принадлежит автору продукта или группе авторов.
С таким "идеалом" люди до сих пор жили бы в первобытном строе. До 20 века всякое изобретение, где бы и кем оно ни делалось, немедленно (в исторических масштабах) становилось достоянием всего человечества. Бесплатно. Только сумей доставить к себе и скопировать на своей технической базе. Любое ваше действие, начиная от утреннего похода в сортир, есть использование чужих изобретений. Вы считаете, что идеалом было бы - если вы станете ежеминутно платить за застегивание пуговиц и молний, натягивание обуви с каблуками, сидение на стуле, пользование огнем для приготовления пищи, насыпание ложкой сахара в стакан с чаем (в этом действии участвуют не менее четырех чужих авторских изобретения). Вы серьезно думаете, что это и есть идеал?
ВолчарА, Но мы отклоняемся от темы. Я так и не получил ответ, что будет со мной и моим гипотетически гениальным изобретением при коммунизме, если я и мои коллеги захотим получит за него большую мзду?
Я не знаю, что будет с вами, при тотанкоме, скорее вас "проэкпроприируют", при безусловной поддержке народа.
А вот при анархии, вам объявят байкот, и ни один человек не будет с вами иметь дело, даже если ваше изобретение будет необходимо, как воздух. Простите, но лучше умереть стоя, чем жить на коленях, и это не бред, это такая же прагматика, только другого порядка, потому что жизнь была и будет, и без вашего изобретения, а с ним была бы, просто легче, но не в замен свободы!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Но мы отклоняемся от темы. Я так и не получил ответ, что будет со мной и моим гипотетически гениальным изобретением при коммунизме, если я и мои коллеги захотим получит за него большую мзду?
Из определения коммунизма следует, что в этом обществе каждый человек в полном объеме удовлетворяет свои материальные и духовные потребности (в том объеме, которым располагает общество, - т.е. если нет возможности каждого желающего обеспечить луноходом, - персонального лунохода не будет). Еще следует, что коммунизм - безденежное общество.
А теперь объясните, что вы имеете в виду под "большей мздой"? Больше, чем вам нужно, что ли? 18 кило черной икры ежедневно, чтоб она гнила и портила воздух соседям?
Вы все же, наверное, немножко Петросян. Или просто с логикой не дружите.
Ладно, мнение по вопросу АП понятны, одни готовы применить силу из чувства справедливости и солидарности, другие от собственного индивидуализма справедливость понимают, как собственность, а солидарность только при выгоде.
А какое отношение к современному контрафакту, а значит его производству (рабочим местам) и котрабанде (распространению и сфере обслуживания), ну и демократическим ценам (удовлетворению народных потребностей)? Ну не всё же подряд запатентовано, хотя всю эту хрень, Билла Гейца, я бы дублировал в промышленном масштабе, чтобы не повадно было этому гаду! Может будет понятно, чем должны заниматься настоящие народные спецслужбы
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!