Как они планируют Анархию (1999).

[Idealist]

Да. Вот это как раз и беда анархизма - что нет в нем правильного учения, правильной теории! Вот в результате и получается, как в этой теме - одна ошибочная теория анархизма критикуется с точки зрения другой ошибочной теории анархизма...

[emir]

Я думаю, что прелесть анархизма как раз в этом и заключается, то есть, в отсутствии "правильного учения". Все в мире относительно. И правильность чего-то - это лишь взгляд с одной стороны. А поглядеть с другой, и не такое оно уж и правильное окажется.
Я в этом смысле балдею от цитаты Эммы Гольдман, которая сказала: «Анархизм не является утопией, окончательно принявшей форму. Анархизм – это движение, находящееся в непрестанном развитии, и которое как вчера, так и сегодня обладает способностью принимать новые формы...». Эту фразу я очень часто использую в беседах об анархизме да и просто люблю повторять про себя.

[Idealist]

Сообщение от emir

Я думаю, что прелесть анархизма как раз в этом и заключается, то есть, в отсутствии "правильного учения". Все в мире относительно. И правильность чего-то - это лишь взгляд с одной стороны. А поглядеть с другой, и не такое оно уж и правильное окажется.

Вот в том то и дело, что то, что вы считаете прелестью, я считаю бедой.
Ведь в сущности , как у анкапов, так и у анкомов - правильное представление об анархии и в сущности своей одинаковое. Вот только глядят на общество, подлежащее переходу к анархии, как анкапы, так и анкомы с разных сторон. Причем, и те и другие, правильно понимают то, что они видят! Вот только односторонность, отсутствие комплексного подхода, не понимание того, что есть и другая сторона у такого объекта, как общество, не позволяет ни тем, ни другим придти к одинаковым, единым и правильным выводам в отношении путей построения анархического общества.